安華彬
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司
康潔
萬合集團(tuán)股份有限公司
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張國營
杜超

原告安華彬，男，1975年生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邯鄲市。
法定代表人任海渠，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康潔，公司職員。
被告萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省邯鄲市。
法定代表人武慶發(fā)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康潔，公司職員。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市。
法定代表人吳小明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張國營，公司職員。
被告杜超，男，1986年生，漢族，住河北省邯鄲市。
上列原、被告因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安華彬的委托代理人王西剛，被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司、被告萬合集團(tuán)股份有限公司的委托代理人康潔、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人張國營均到庭參加了訴訟，被告杜超經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月18日22時(shí)許，安華彬駕駛冀J09Y39長城牌轎車，沿307線由東向西行駛與蔡永新駕車冀DJ1537、冀DTC89掛車尾部相撞，致安華彬受傷住院，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，安華彬負(fù)事故的主要責(zé)任，蔡永新承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告安華彬被送到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，前兩次住院治療共計(jì)93天，經(jīng)醫(yī)生診斷為:顱內(nèi)損傷、腦挫裂傷等損傷，花去醫(yī)藥費(fèi)120578.72元，后兩次住院22天，花去醫(yī)藥費(fèi)5397.33元。原告?zhèn)榻?jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，傷情評定為四級、九級、十級、十級；誤工期190日，營養(yǎng)期90-150日，護(hù)理期暫評定為365日。事故前，原告及護(hù)理人員原告妻子劉玉芬在獻(xiàn)縣河街東孫莊建材租賃站打工，原告日工資平均為110元，劉玉芬日平均工資103元。原告有兩個被撫養(yǎng)人，兒子安國民1999年生十四周歲，女兒安然2006年生七周歲。
另查明，蔡永新駕車冀DJ1537、冀DTC89掛車，掛靠在被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營，在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬合集團(tuán)股份有限公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)主車50萬元、掛車5萬元，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，并約定不及免賠條款。
本院認(rèn)為，2013年1月18日22時(shí)許，安華彬駕駛冀J09Y39長城牌轎車，沿307線由東向西行駛與蔡永新駕車冀DJ1537、冀DTC89掛車尾部相撞，致安華彬受傷住院，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，安華彬負(fù)事故的主要責(zé)任，蔡永新承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對原告的損失應(yīng)由雇主被告杜超賠償，因?yàn)楸桓娑懦氖鹿受囕v掛靠在被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:以掛形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故對被告杜超賠償原告的損失由被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告杜超的事故車輛，在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬合集團(tuán)股份有限公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此對原告的損失醫(yī)藥費(fèi)13397.33元【醫(yī)療費(fèi)5397.33元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元（115天×50元／天）＋營養(yǎng)費(fèi)2250元（150天×15元／天）】依法由被告萬合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告4019元（13397.33元×30%）。對原告的損失1、誤工費(fèi)19000元（190天×100元／天按照上年度制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、護(hù)理費(fèi)36500元（365天×100／天按照上年度制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、殘疾賠償金122831元（8081元×20年×76%、四級、九級、十級、十級）；4、被撫養(yǎng)人安國民的生活費(fèi)8153元（5364元×4年×76%÷2人）；5、被撫養(yǎng)人安然的生活費(fèi)22422元（5364元×11年×76%÷2人）；6、交通費(fèi)1000元；7、精神撫慰金20000元（此事故使原告身體造成傷殘，原告請求精神撫慰金50000元過高，根據(jù)傷殘等級及事故責(zé)任本院酌定以20000元為宜）以上損失共計(jì)229906元，依法應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告220000元，對于原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失9906元（229906元-220000元），依法由被告萬合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告2972元（9906元×30%）。鑒定費(fèi)1400元，由被告杜超按責(zé)任比例30%賠償原告420元（1400×30%）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告各項(xiàng)損失220000元，被告萬合集團(tuán)股份有限公司賠償原告各項(xiàng)損失6991（4019元＋2972元）。
二、被告杜超賠償原告鑒定費(fèi)420元。
三、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司對被告杜超承擔(dān)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由被告杜超、被告萬合集團(tuán)股份有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2013年1月18日22時(shí)許，安華彬駕駛冀J09Y39長城牌轎車，沿307線由東向西行駛與蔡永新駕車冀DJ1537、冀DTC89掛車尾部相撞，致安華彬受傷住院，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書，安華彬負(fù)事故的主要責(zé)任，蔡永新承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。對原告的損失應(yīng)由雇主被告杜超賠償，因?yàn)楸桓娑懦氖鹿受囕v掛靠在被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?規(guī)定:以掛形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故對被告杜超賠償原告的損失由被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告杜超的事故車輛，在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告萬合集團(tuán)股份有限公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此對原告的損失醫(yī)藥費(fèi)13397.33元【醫(yī)療費(fèi)5397.33元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)5750元（115天×50元／天）＋營養(yǎng)費(fèi)2250元（150天×15元／天）】依法由被告萬合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告4019元（13397.33元×30%）。對原告的損失1、誤工費(fèi)19000元（190天×100元／天按照上年度制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、護(hù)理費(fèi)36500元（365天×100／天按照上年度制造業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；3、殘疾賠償金122831元（8081元×20年×76%、四級、九級、十級、十級）；4、被撫養(yǎng)人安國民的生活費(fèi)8153元（5364元×4年×76%÷2人）；5、被撫養(yǎng)人安然的生活費(fèi)22422元（5364元×11年×76%÷2人）；6、交通費(fèi)1000元；7、精神撫慰金20000元（此事故使原告身體造成傷殘，原告請求精神撫慰金50000元過高，根據(jù)傷殘等級及事故責(zé)任本院酌定以20000元為宜）以上損失共計(jì)229906元，依法應(yīng)由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告220000元，對于原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失9906元（229906元-220000元），依法由被告萬合集團(tuán)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%賠償原告2972元（9906元×30%）。鑒定費(fèi)1400元，由被告杜超按責(zé)任比例30%賠償原告420元（1400×30%）。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告各項(xiàng)損失220000元，被告萬合集團(tuán)股份有限公司賠償原告各項(xiàng)損失6991（4019元＋2972元）。
二、被告杜超賠償原告鑒定費(fèi)420元。
三、被告邯鄲市華某運(yùn)輸有限公司對被告杜超承擔(dān)的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由被告杜超、被告萬合集團(tuán)股份有限公司共同承擔(dān)。

審判長：邢林英

書記員：唐培玉