原告。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)南環(huán)路1655號(hào)。
法定代表人張麗華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王中寶，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王剛與被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王剛委托代理人張林喜與被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司委托代理人王中寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月30日4時(shí)40分許，原告雇傭司機(jī)王朝季駕駛吉C×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在曹妃甸區(qū)濱海道西頭由于操作不當(dāng)，撞上路燈桿和綠化帶的交通事故，致路燈桿和綠化帶受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具唐曹公交證字（2014）第201402728號(hào)道路交通事故證明，王朝季負(fù)此事故全部責(zé)任。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司分別對(duì)事故車(chē)輛吉C×××××號(hào)車(chē)損、路燈桿綠化帶損失進(jìn)行勘驗(yàn)定損，并出具TY2014-JJ2245、TY2014-JJ2235公估報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論為吉C×××××號(hào)車(chē)車(chē)損23865元、路燈桿綠化帶損失29190.8元。原告為定損該事故車(chē)輛及綠化帶損失所花費(fèi)公估費(fèi)分別為955元、1187元；原告已于2014年12月5日向唐山市曹妃甸區(qū)園林工程有限公司賠付綠化路段損失。
另查明，原告王剛于2014年6月16日為吉C×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)（車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠等），保險(xiǎn)期間自2014年6月17日零時(shí)至2015年6月16日二十四時(shí)止。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、王剛身份證復(fù)印件、王朝季駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件、吉C×××××號(hào)車(chē)行駛證復(fù)印件；
2、伊通滿(mǎn)族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社還款正常證明、唐山市曹妃甸區(qū)市政園林工程有限公司委托書(shū)、損害賠償憑證；
3、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具唐曹公交證字（2014）第201402728號(hào)道路交通事故證明；
4、吉C×××××號(hào)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單；
5、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的TY2014-JJ2245、TY2014-JJ2235公估報(bào)告書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)兩張；
6、原、被告當(dāng)庭陳述等。

本院認(rèn)為，原告王剛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司處為吉C×××××號(hào)重型自卸車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)下的車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠等。原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車(chē)輛吉C×××××號(hào)車(chē)發(fā)生因操作不當(dāng)撞上綠化路段設(shè)施的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)有責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的唐曹公交證字（2014）第201402728號(hào)道路交通事故證明，對(duì)事故起因、經(jīng)過(guò)及雙方責(zé)任的認(rèn)定程序合法、適用法律正確，本院予以確認(rèn)；河北天元保險(xiǎn)公估有限公司分別對(duì)事故車(chē)輛吉C×××××號(hào)車(chē)損、路燈桿綠化帶損失進(jìn)行勘驗(yàn)定損后出具的TY2014-JJ2245、TY2014-JJ2235公估報(bào)告書(shū)，結(jié)論客觀真實(shí)，其公估機(jī)構(gòu)及公估人員具備合法資質(zhì)，原告提供的吉C×××××號(hào)車(chē)損公估費(fèi)票據(jù)、路產(chǎn)損失公估費(fèi)票據(jù)記載形式及內(nèi)容均合法有效，故本院對(duì)上述鑒定報(bào)告及相關(guān)票據(jù)予以采信。被告提出的原告定損數(shù)額過(guò)高、不予承擔(dān)公估費(fèi)、訴訟費(fèi)并申請(qǐng)重新鑒定等答辯質(zhì)證意見(jiàn)，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，又無(wú)相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王剛保險(xiǎn)理賠款55197.8元（吉C×××××號(hào)車(chē)損23865元＋公估費(fèi)955元＋綠化設(shè)施損失29190.8元＋公估費(fèi)1187元=55197.8元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　　閆思琳

書(shū)記員：劉歡