原告于月昭，男，漢族，農(nóng)民，住山東省威海市文登區(qū)。
委托代理人王善毅，文登城里法律服務所法律工作者。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市萊山區(qū)桐林路2號三樓。
代表人徐敬偉，經(jīng)理。
委托代理人賀長寅，該公司工作人員。
被告曹寶某，農(nóng)民。

于月昭與安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司、曹寶某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由助理審判員汪渤清獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于月昭之委托代理人王善毅，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱安華農(nóng)保煙臺支公司）之委托代理人賀長寅、被告曹寶某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年7月15日14時許，原告于月昭駕駛無牌二輪摩托車沿202省道由西向東行駛，順行在前，被告曹寶某駕駛魯Y×××××號輕型普通貨車緊急剎車，車輛失控，與二輪摩托車相碰撞，造成原告于月昭受傷，二輪摩托車有損壞的交通事故。對該起交通事故，文登市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告曹寶某負事故主要責任，原告于月昭負事故次要責任。魯Y×××××號輕型普通貨車在被告安華農(nóng)保煙臺支公司投保交強險和保額為20萬元的第三者責任險。
原告于月昭于事發(fā)當日被送至威海市文登中心醫(yī)院，其傷情診斷為：1、多發(fā)傷2、左橈骨遠端骨折3、左脛骨外側踝撕脫骨折4、左膝內(nèi)、外側副韌帶損傷、左股骨內(nèi)側踝、左脛骨平臺骨挫傷5、頸椎第6頸椎右側椎弓、第7椎體右側橫突骨折6、左側腓骨小頭骨折7、右側腰椎1、2、3多發(fā)橫突骨折8、左側尺骨遠端骨折9、腦挫裂傷10、顱底骨折11、硬膜下積液（雙側）12、右側多發(fā)肋骨骨折并胸壁皮下氣腫13、右側液氣胸14、雙眼挫傷15、頭面部軟組織挫裂傷16、腰背部外傷17、左拇長伸肌腱斷裂18、左側胸腔積液。2014年8月28日出院，住院44天，花費門診費3971.46元、住院費95180.40元、病歷復印費44元。被告曹寶某墊付費用40000元。
2015年4月10日，原告于月昭委托威?？普嫠痉ㄨb定所對其傷殘等級、誤工時間、護理人數(shù)及時間進行鑒定，威海科真司法鑒定所出具威科真司鑒所（2015）臨鑒字第186號鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告于月昭因交通事故受傷致8肋以上骨折及左手拇指掌指關節(jié)活動功能喪失，指間關節(jié)活動功能部分喪失，占一手喪失功能10%以上，占雙手喪失功能5%以上，分別評定為九級和十級傷殘；2、原告于月昭受傷的誤工時間評定為自受傷之日起至定殘日前一天止；3、原告于月昭受傷住院期間需1人護理，出院后1個月需左上肢及左下肢制動治療，期間需1人護理。原告為此支出鑒定費1400元。
原告于月昭系榮成市金輝河豚魚養(yǎng)殖場員工，事故前三個月平均工資為3300元。原告于月昭受傷期間，由其兒子于慶江護理，于慶江系威海愛海船舶配件有限公司員工，事故前三個月平均工資為3400元。被扶養(yǎng)人楊永蘭xxxx年xx月xx日出生，共育有包括原告于月昭在內(nèi)的子女四人。原告于月昭支出交通費400元、車輛損失費2000元。
以上事實，有原、被告陳述、道路交通事故認定書、門診病歷、住院病歷、住院費用明細、門診費收據(jù)、住院費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、村委會證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、誤工證明、工資表、護理人員身份證明、戶口本、車票等證據(jù)在案為憑。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，文登市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告曹寶某負事故主要責任，原告于月昭負事故次要責任。故對于原告的合理損失，應當由被告安華農(nóng)保煙臺支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告曹寶某承擔70%。
最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令賠償相應的精神損害撫慰金。本案中，根據(jù)侵權造成的原告于月昭一處九級、一處十級傷殘的后果及被告曹寶某的過錯程度，原告于月昭的精神損害撫慰金本院酌定為2500元。
最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，原告于月昭雖已年滿61周歲，但因其在榮成市金輝河豚魚養(yǎng)殖場由固定工作，原告主張誤工費，于法有據(jù)，本院予以支持。原告2014年7月15日受傷，至定殘日前一天即2015年4月9日，誤工時間應為268天，原告主張按照265天計算其誤工費，系其對自己權利的處分，本院予以許可。
據(jù)上，本院核定原告的合理損失為：醫(yī)療費99151.86（3971.46元＋95180.40元）、住院伙食補助費1320元（44天×30元／天）、殘疾賠償金49666.76元（11882元／年×19年×22%）、誤工費29150元（3300元／月÷30天×265天）、護理費8386.67元（3400元／月÷30天×74天）、精神損害撫慰金2500元、被扶養(yǎng)人生活費2189.55元（7962元／年×5年×22%÷4人）鑒定費1400元、交通費400元、車輛損失費2000元、病歷復印費44元，合計196208.84元
原告的合理損失，應當由被告安華農(nóng)保煙臺支公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金49666.76元、被扶養(yǎng)人生活費2189.55元、誤工費29150元、護理費8386.67元、交通費400元、車輛損失費2000元，合計104292.98元；在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費89151.86元、住院伙食補助費1320元、鑒定費1400元、病歷復印費44元，合計91915.86元的70%，即64341.10元，以上共計168634.08元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于月昭醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）51856.31元、誤工費29150元、護理費8386.67元、交通費400元、車輛損失費2000元，合計104292.98元；在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告于月昭剩余醫(yī)療費89151.86元、住院伙食補助費1320元、鑒定費1400元、病歷復印費44元，合計91915.86元的70%，即64341.10元，以上共計168634.08元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告于月昭返還被告曹寶某墊付的醫(yī)療費40000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告于月昭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1461，由原告于月昭負擔28元，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔1433元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

代理審判員　　汪渤清

書記員：于淼