原告：安利兵，男，1977年4月26日出生，漢族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：蔡永剛，系湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭煛?br/>被告：湖北天利化建工程有限公司（以下簡稱“天利公司”），住所地：洪湖市曹市鎮(zhèn)振聲大道46號。
法定代表人：顧本學，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李銀海，系湖北玉沙律師事務所律師。

原告安利兵與被告天利公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告安利兵及其委托訴訟代理人蔡永剛、被告天利公司的委托訴訟代理人李銀海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安利兵向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告侵權(quán)損害經(jīng)濟損失（醫(yī)療費9738元、誤工費56601元、護理費80748元、交通住宿費9000元、住院伙食補助費5750元、殘疾賠償金332348元、精神損害撫慰金40000元、營養(yǎng)費23000元、后期治療費200000元、鑒定費2000元、撫養(yǎng)費200400元及重新鑒定交通住宿等費用1860元）共計961445元（其中已扣除被告天利公司支付的醫(yī)療費等費用）；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原告安利兵與被告天利公司簽訂《產(chǎn)品承攬合同》，合同約定由原告安利兵按被告要求制作儲罐設備。2017年7月23日15時許，被告天利公司質(zhì)檢人員施某在沒有清理施工現(xiàn)場安全隱患的情形下，強令原告完成容器罐的銘牌安裝打制工序，因施工現(xiàn)場存放了未使用完且未封口的易燃油漆，致使原告安利兵在焊接儲罐銘牌等物件時引燃引爆油漆，導致原告被灼燒。原告安利兵的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定：不同的部位損傷分別為八級、九級、八級、十級傷殘。原告安利兵在住院治療過程中的醫(yī)療費被告已支付，但原告提出的合法合理賠償要求被告不予接受，損害了原告的合法權(quán)益，遂訴至法院。
被告天利公司辯稱,被告對原告安利兵受傷事實無爭議。原告安利兵為被告安裝制作容器罐是特種行業(yè)，原告沒有相應的資質(zhì)而主動承攬制作安裝工程，自身存在過錯；原告安利兵在作業(yè)時應當知道焊接火花對周圍環(huán)境的要求和影響，并應排除安全隱患，但原告疏忽大意沒有清理現(xiàn)場遺留的油漆，盲目施工導致安全事故的發(fā)生，原告應承擔主要過錯責任；原告安利兵主張的賠償數(shù)額有的損失計算有誤，有的缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。被告扣除已為原告支付的醫(yī)療費外，最多賠付原告各項損失10萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的部分證據(jù)和事實，本院認為，本案爭議的焦點有二方面：1、原告安利兵主張的賠償數(shù)額應如何認定？2、原告安利兵在事故中是否應承擔責任？
本院按照法律、司法解釋的規(guī)定并根據(jù)本案合法有效的證據(jù)核定原告安利兵的各項損失為：
醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證及原、被告雙方的自認，原告安利兵住院治療費和2018年5月21日至10月10日新增醫(yī)療費9738元，合計：481648元，其中被告已支付471910元。
傷殘賠償金：原告安利兵雖系農(nóng)村戶口，但在被告天利公司從事制造行業(yè)工作，其人身損害賠償標準參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，根據(jù)受害人傷殘等級及多等級傷殘賠償指數(shù)37%，自定殘之日起按二十年計算。即31889元年×20年×37%=235979元。
誤工費：根據(jù)原告安利兵的司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，誤工時間從受傷之日，即2017年7月23日至傷殘評定前一日，即2018年3月23日止，共計244天。被告天利公司對原告安利兵的誤工收入計算標準44912元年無異議，本院照準。即44912元年÷365天×244天=30023元。
護理費：根據(jù)原告安利兵的司法鑒定意見書鑒定結(jié)論，原告安利兵護理時間從受傷之日至傷殘評定前一日，即244天，按居民服務業(yè)年收入標準35214元年計算，即35214元÷365日×244天＝23540元。
住院伙食補助費：按每人每天50元計算，原告住院115天，即50元日×115日=5750元。
營養(yǎng)費：原告安利兵出院時雖無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，但結(jié)合原告?zhèn)楹退痉ㄨb定意見，原告營養(yǎng)期認定為244天，按每天20元標準給付,即20元日×244日=4880元。
后續(xù)治療費：根據(jù)鑒定意見確定為150000元。
復診住宿、交通費：原告安利兵往返武漢協(xié)和醫(yī)院復診5次，本人及其護理陪同人員必然要支付交通費，本院酌情認定每次1000元，即1000元×5次=5000元。
撫養(yǎng)費：被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照原告家庭戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民人均年生活消費支出11633元年標準計算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告安利兵兩個未成年子女：安柏蓮（曾用名：安宇欣），女，2004年11月2日出生，年滿13歲；安峻杰（曾用名：安俊杰），2011年1月18日出生，年滿6歲。撫養(yǎng)責任應由子女父母共同承擔，并按多等級傷殘賠償指數(shù)37%計算。即11633元年×（5+12）年÷2人×37%=36586元。
精神損害撫慰金：本院結(jié)合原告?zhèn)閷ζ渖眢w和心理造成的傷害程度及當?shù)厣钏降纫蛩兀枚ㄔ姘怖木駬p害撫慰金20000元。
鑒定費：原告安利兵傷后為確定其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、誤工期、護理期和營養(yǎng)期等項目在湖北中真司法鑒定所的鑒定費2000元本院予以認定。
其他費用：被告申請對原告安利兵傷情等重新鑒定，原告安利兵花費的交通費、住宿費和伙食費本院酌定1500元。
原告安利兵以上各項損失共計996906元。

原告安利兵與被告天利公司簽訂《產(chǎn)品承包合同》，由原告安利兵為被告天利公司制作儲罐設備，原、被告系承攬合同關(guān)系。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。本案中，原告安利兵沒有從事制作焊接壓力儲罐的資質(zhì)，被告天利公司與其簽訂《產(chǎn)品承包合同》，將制作安裝工程發(fā)包給原告安利兵，被告天利公司未盡審查責任和義務，應承擔相應選任過失責任。原告安利兵雖無從事焊接工作資質(zhì)證書，但從事多年焊工制造工作，應具備自我保護安全意識，在沒有保證自身安全情況下從事生產(chǎn)作業(yè)導致事故發(fā)生，原告安利兵也應承擔相應責任。據(jù)此，本院酌定原告安利兵承擔次要責任，被告天利公司承擔主要責任。根據(jù)主次責任，原告安利兵的各項損失996906元中原告安利兵承擔40%，即996906元×40%=398762.4元，被告天利公司承擔60%，即996906元×60%=598143.6元，被告天利公司已為原告安利兵支付的醫(yī)療費等費用471910元應予扣除，還應賠償原告安利兵126233.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天利化建工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告安利兵因的各項經(jīng)濟損失126233.6元。
二、駁回原告安利兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13414.33元，由原告安利兵負擔3594.33元，由被告湖北天利化建工程有限公司負擔9820元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 唐純俊
人民陪審員 劉燈啟
人民陪審員 李大軍

書記員： 施洪恩