原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。原告：田田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。原告：田某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住。原告：田某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住。法定代理人：劉某(本案上列原告)，田某1、田某2之母。共同委托訴訟代理人：宋志剛，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：白海，男，1974年10月出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)勝利大街68號。負(fù)責(zé)人：韓玉林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔俊杰，該公司員工。

原告安某某、田某、劉某、田田、田某1、田某2向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費共計人民幣777357.3元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年6月22日19時，被告白海駕駛冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車，由南向北行駛至宋家莊村北交叉路口時，與由北向南駕駛二輪摩托車的田某3相撞，致田某3死亡，事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊蔚公交認(rèn)字[2017]第50073號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告白海負(fù)事故主要責(zé)任，田某3負(fù)事故次要責(zé)任。被告白海駕駛的車輛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投有交強險和三者險。事發(fā)后，原被告就賠償事宜未達成一致意見。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部（以下簡稱“安邦財險”）辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，投保情況均無異議。冀Ｇ×××××車在被告公司投保有交強險、商業(yè)三者險100萬及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告公司按照事故責(zé)任對原告方的合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費被告不承擔(dān)。被告白海經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未作答辯。當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年6月22日19時，被告白海駕駛冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車，由南向北行駛至宋家莊村北交叉路口時，與由北向南駕駛二輪摩托車的田某3相撞，致田某3死亡，事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊蔚公交認(rèn)字[2017]第50073號責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告白海負(fù)事故主要責(zé)任，田某3負(fù)事故次要責(zé)任。另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型貨車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部投有交強險及商業(yè)三者險1000000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。又查明，田某、安某某與死者田某3系父母子女關(guān)系，田某、安某某共育有子女二人。劉某與死者田某3系夫妻關(guān)系，二人育有子女三人，分別為長子田田、次子田某1、三子田某2。田某1、田某2均隨父母共同生活，自2014年在蔚縣蔚州鎮(zhèn)七街居住至今。死者田某3生前系蔚縣第一建筑工程有限公司瓦工。再查明，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元，2016年河北省農(nóng)村居民年生活消費支出9798元，2016年河北省全省在崗職工年平均工資56987元。
原告安某某、田某、劉某、田田、田某1、田某2與被告白海、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某某、田某、劉某、田田、田某1、田某2共同委托訴訟代理人宋志剛及被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部委托訴訟代理人崔俊杰到庭參加了訴訟。被告白海經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致田某3死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告方的損失有：死亡賠償金28249元×20年=564980元、喪葬費56987元÷2=28493.5元、原告田某1主張的被扶養(yǎng)人生活費19106元×7÷2=66871元、原告田某2主張的被扶養(yǎng)人生活費19106元×7÷2=66871元；對于原告田某、安某某主張的被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“……被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”之規(guī)定，應(yīng)支持原告安某某6年的被扶養(yǎng)人生活費，即9798元×6÷2=29394元。對原告田某、安某某主張的剩余被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。精神撫慰金酌情支持30000元、辦理喪葬事宜所支出的交通費等費用酌情支持5000元，以上共計791609.5元。精神撫慰金30000元由被告安邦財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方。田某2、田某1二人的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)由被告安邦財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告田某2（110000-30000）×66871÷(66871+66871)=40000元、賠償原告田某1（110000-30000）×66871÷(66871+66871)=40000元；在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告田某2（66871-40000）×80%=21496.8元、賠償原告田某2（66871-40000）×80%=21496.8元。原告安某某的被扶養(yǎng)人生活費29394元在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告安某某29394元×80%=23515.2元；死亡賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜所支出的交通費等費用三項合計598473.5元應(yīng)由被告安邦財險在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告方598473.5元×80%=478778.8元。綜上所述，對原告要求被告賠償其各項損失共計777357.3元的訴訟請求，本院不予全部支持，僅支持其655287.6元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償分項限額內(nèi)一次性賠償原告安某某、田某、劉某、田田、田某1、田某2精神撫慰金30000元。二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償分項限額內(nèi)一次性賠償原告田某2被扶養(yǎng)人生活費40000元；在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)一次性賠償原告田某2被扶養(yǎng)人生活費21496.8元。三、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償分項限額內(nèi)一次性賠償原告田某1被扶養(yǎng)人生活費40000元；在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)一次性賠償原告田某1被扶養(yǎng)人生活費21496.8元。四、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)一次性賠償原告安某某被扶養(yǎng)人生活費23515.2元。五、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司蔚縣營銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)一次性賠償原告安某某、田某、劉某、田田、田某1、田某2殘疾賠償金、喪葬費、辦理喪葬事宜所支出的交通費等費用合計478778.8元。六、駁回原告方的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費11574元，減半收取5787元，由原告負(fù)擔(dān)1084元，被告白海負(fù)擔(dān)4703元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李凌云

書記員：劉麗媛