安某和
夏麗波（黑龍江百強律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
郭全富
哈爾濱市恒泰石材有限公司

原告安某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人夏麗波，黑龍江百強律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告郭全富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱市恒泰石材有限公司，其它信息不詳。
原告安某和與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱中保財險）、郭全富、哈爾濱市恒泰石材有限公司（以下簡稱恒泰石材）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月19日受理后，依法適用簡易程序于2014年10月14日公開開庭進行了審理，原告安某和及其委托代理人夏麗波，被告中保財險委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，中保財險對安某和所提證據(jù)一、二、四、六、八無異議，對其他證據(jù)有異議，對證據(jù)三真實性無異議，但應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，外購藥不同意賠付，證據(jù)五真實性有異議，沒有該單位確立關(guān)系的社保證明，同時該份證據(jù)證明原告月工資3,700元，應(yīng)該提供納稅證明，同意按職工平均工資賠付，證據(jù)七有異議，是加油費票據(jù)，不能證實護理人員護理傷者產(chǎn)生的費用，復(fù)印費票據(jù)不賠付。
本院認證意見為:中保財險對安某和所提證據(jù)一、二、四、六、八無異議，本院均予采信；安某和所提證據(jù)三，因中保財險對其真實性無異議，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信；原告所提證據(jù)五，被告有異議，本院不予采信；原告所提證據(jù)七交通費用，本院根據(jù)原告住院期間等酌定200元，復(fù)印費與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院認為:郭全富駕駛登記在恒泰石材名下的黑AM2262號車與安某和駕駛的宗申牌兩輪摩托車相刮撞，造成安某和受傷及車輛損壞的交通事故，交警部門認定郭全富負事故的主要責任，安某和負此次事故的次要責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可；因黑AM2262號車在中保財險投保交強險和商業(yè)保險，所以中保財險應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責任比例賠付；安某和主張的護理人員工資按居民服務(wù)業(yè)工資計算，誤工費可按城鎮(zhèn)職工平均工資計算，中保財險主張不同意賠付外購藥、不同意賠付復(fù)印費、不同意賠付訴訟費和鑒定費的抗辯意見，本院均不予采納；故安某和的損失包括:醫(yī)療費52,660.99元、二次手術(shù)費6,000元、伙食補助費2,500元（100元/天×25天）、護理人員工資20,551元（25天×2人×43,695元/年÷365天）、誤工費25,732元（3,216.50元/年×8個月）、殘疾賠償金43,113.40元（19,597元/年×20年×11%）、精神撫慰金3,000元、法鑒費3,000元、復(fù)印費26.50元、交通費200元，合計156,783.89元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?6款、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AM2262號車交強險限額內(nèi)一次性賠付原告安某和損失102,596.40元（醫(yī)療費限額1萬元、含精神撫慰金3,000元），此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AM2262號車商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠付原告安某和損失37,931.24元即（醫(yī)療費51,160.99元+復(fù)印費26.50元+法鑒費3,000元）×70％，此款于本判決生效之日履行；
三、駁回原告安某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,300元（安某和預(yù)交），收取1,556元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔，于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告安某和。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:郭全富駕駛登記在恒泰石材名下的黑AM2262號車與安某和駕駛的宗申牌兩輪摩托車相刮撞，造成安某和受傷及車輛損壞的交通事故，交警部門認定郭全富負事故的主要責任，安某和負此次事故的次要責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可；因黑AM2262號車在中保財險投保交強險和商業(yè)保險，所以中保財險應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責任比例賠付；安某和主張的護理人員工資按居民服務(wù)業(yè)工資計算，誤工費可按城鎮(zhèn)職工平均工資計算，中保財險主張不同意賠付外購藥、不同意賠付復(fù)印費、不同意賠付訴訟費和鑒定費的抗辯意見，本院均不予采納；故安某和的損失包括:醫(yī)療費52,660.99元、二次手術(shù)費6,000元、伙食補助費2,500元（100元/天×25天）、護理人員工資20,551元（25天×2人×43,695元/年÷365天）、誤工費25,732元（3,216.50元/年×8個月）、殘疾賠償金43,113.40元（19,597元/年×20年×11%）、精神撫慰金3,000元、法鑒費3,000元、復(fù)印費26.50元、交通費200元，合計156,783.89元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?6款、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AM2262號車交強險限額內(nèi)一次性賠付原告安某和損失102,596.40元（醫(yī)療費限額1萬元、含精神撫慰金3,000元），此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AM2262號車商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠付原告安某和損失37,931.24元即（醫(yī)療費51,160.99元+復(fù)印費26.50元+法鑒費3,000元）×70％，此款于本判決生效之日履行；
三、駁回原告安某和的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,300元（安某和預(yù)交），收取1,556元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔，于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告安某和。

審判長：周立波

書記員：馮拓