原告：安冬冬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市村民，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：宋天德，晉中市司法工作者協(xié)會(huì)介休法律服務(wù)處法律工作者。委托訴訟代理人：高翠梅，晉中市司法工作者協(xié)會(huì)介休法律服務(wù)處法律工作者。被告：崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市村民，現(xiàn)住。被告：文水縣順通物流有限公司，住所地呂梁市文水縣鳳城鎮(zhèn)岳村正南街。法定代表人：韓建強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司，住所地離石區(qū)龍鳳大街副食品公司二號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：晉田兆，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：段熊柯，山西民力律師事務(wù)所律師。

原告安冬冬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令平安財(cái)險(xiǎn)在晉Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，賠償安冬冬的醫(yī)療費(fèi)7494.68元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)505.32元，護(hù)理費(fèi)2000元，誤工費(fèi)25842元，傷殘賠償金21576元，傷殘鑒定費(fèi)2000元，精神撫慰金5000元，交通費(fèi)500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)494.68元，共計(jì)67412.68元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年9月5日14時(shí)30分，崔某某駕駛車(chē)牌號(hào)為晉Ｊ×××××的重型貨車(chē)，沿萬(wàn)關(guān)線(xiàn)由南向北行駛，行駛至萬(wàn)關(guān)××××王村附近逆向超車(chē)時(shí)，遇武海勇駕駛的車(chē)牌號(hào)為晉Ｋ×××××號(hào)小型客車(chē)，（車(chē)內(nèi)有安冬冬、王海鑫、梁海峰乘坐）發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞，武海勇、安冬冬、王海鑫、梁海峰受傷的交通事故。2017年9月18日，介休市公安局交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，武海勇、安冬冬、王海鑫、梁海峰無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往介休市人民醫(yī)院骨科住院治療，共住院20天。崔某某駕駛的晉Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）各一份，故被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在被保車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償安冬冬各項(xiàng)費(fèi)用。被告崔某某辯稱(chēng)：1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；2.我所駕駛的晉Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）各一份，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.我系司機(jī)也是晉Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，我是分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)，事故由我來(lái)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，與文水縣順通物流有限公司無(wú)關(guān)；4.我在事故發(fā)生后一共墊付了醫(yī)藥費(fèi)15000元，其中，在交警隊(duì)押10000元，給武海勇1000元，梁海峰1000元，王海鑫1000元，安冬冬2000元。被告文水縣順通物流有限公司未提交答辯意見(jiàn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)：1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；2.晉Ｊ×××××號(hào)在我司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，交強(qiáng)險(xiǎn)答辯人未查到；3.本案其他訴訟參與人應(yīng)當(dāng)提供承保車(chē)輛的行駛證、駕駛證，以排除該兩證不存在非法狀態(tài)而導(dǎo)致的保險(xiǎn)合同約定的拒賠情形；4.在本次事故中原告的損失答辯人同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，但應(yīng)當(dāng)剔除不符合法庭標(biāo)準(zhǔn)或無(wú)合法有效證據(jù)支持的賠償項(xiàng)目及數(shù)額；5.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)；6.事故發(fā)生后，我公司一共為本次交通事故中的四個(gè)傷者墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。圍繞訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分；證據(jù)2.原告身份證復(fù)印件一份，證明原告是本案適格主體；證據(jù)3.晉Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證復(fù)印件一份，崔某某的駕駛證復(fù)印件一份，證明車(chē)輛駕駛?cè)藛T的基本情況；證據(jù)4.保單二份，證明車(chē)輛投保情況；證據(jù)5.住院證、出院證、診斷證明書(shū)各一份，病歷一套，證明原告的住院情況；證據(jù)6.醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)各一份，證明原告住院期間的花費(fèi)情況；證據(jù)7.護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員的身份情況；證據(jù)8.誤工證明一份及銀行的交易明細(xì)單二份，證明原告的誤工情況；證據(jù)9.傷殘司法鑒定書(shū)一份，證明因本次事故，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；證據(jù)10.鑒定費(fèi)票據(jù)一支。具體賠償明細(xì)如下：1.醫(yī)療費(fèi)：7494.68元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元|天×20天＝2000元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元|天×20天＝1000元；4.護(hù)理費(fèi)：100元|天×20天＝2000元；5.誤工費(fèi)：（5300元|月÷30天）×146天=25842元；6.交通費(fèi)：500元；7.傷殘賠償金：10788元|年×20年×10%=21576元；8.傷殘鑒定費(fèi)：2000元；9.精神撫慰金：5000元；以上共計(jì)：67412.68元。被告崔某某及被告平安財(cái)險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)證據(jù)8不予認(rèn)可，該證據(jù)中原告月工資為5300元，應(yīng)當(dāng)提供3個(gè)月的工資表。對(duì)于誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)以出院時(shí)間為終點(diǎn)。銀行的交易明細(xì)單截止到2017年9月21日，我們認(rèn)為不完善，事故發(fā)生日（9月5日）之后，原告是否存在工資的損失，應(yīng)當(dāng)提供其10、11月份的工資流水予以佐證。2.對(duì)證據(jù)9不予認(rèn)可，屬單方委托，鑒定所載粉碎性骨折，病歷中未見(jiàn)粉碎性骨折；根據(jù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定依據(jù)是壓縮性骨折三分之一，病歷中未見(jiàn)該表述，我司提出重新鑒定申請(qǐng)；對(duì)證據(jù)10不予認(rèn)可。3.對(duì)賠償明細(xì)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，精神撫慰金不予認(rèn)可，待重新鑒定結(jié)論出來(lái)后再作出評(píng)論，誤工費(fèi)應(yīng)按工資流水實(shí)際計(jì)算，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。4.對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。被告崔某某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1.證明一份，證明事故發(fā)生后為傷者共墊付5000元的醫(yī)藥費(fèi)；證據(jù)2.收據(jù)一份，證明事故發(fā)生后在交警隊(duì)押金10000元。原告安冬冬的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證明沒(méi)有異議，對(duì)收據(jù)押金的真實(shí)性沒(méi)有異議。被告文水縣順通物流有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)亦未提交證據(jù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告平安財(cái)險(xiǎn)未提交證據(jù)。對(duì)原告安冬冬所舉的證據(jù)1-證據(jù)7，經(jīng)質(zhì)證各被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)8，結(jié)合其他證據(jù)再作認(rèn)定；對(duì)證據(jù)9及證據(jù)10的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，系原告單方委托且被告平安財(cái)險(xiǎn)有異議要求重新鑒定，故本院不予認(rèn)定。為查明案件事實(shí)，本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)的重新鑒定申請(qǐng)依法予以準(zhǔn)許，經(jīng)依法委托有鑒定資質(zhì)的山西正名司法鑒定所司法鑒定，安冬冬因本次交通事故所致傷情不構(gòu)成傷殘。經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，原告安冬冬認(rèn)為其傷情能夠構(gòu)成傷殘。因原告安冬冬未對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出實(shí)質(zhì)性異議，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)依法予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2017年9月5日14時(shí)30分，崔某某駕駛車(chē)牌號(hào)為晉Ｊ×××××的重型貨車(chē)，沿萬(wàn)關(guān)線(xiàn)由南向北行駛，行駛至萬(wàn)關(guān)××××王村附近逆向超車(chē)時(shí)，遇武海勇駕駛的車(chē)牌號(hào)為晉Ｋ×××××號(hào)小型客車(chē)，（車(chē)內(nèi)有安冬冬、王海鑫、梁海峰乘坐）發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞，武海勇、安冬冬、王海鑫、梁海峰受傷的交通事故。2017年9月18日，介休市公安局交警大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，武海勇、安冬冬、王海鑫、梁海峰無(wú)責(zé)任。另查明，崔某某駕駛的晉Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份（保險(xiǎn)金額為1000000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該起交通事故中原告安冬冬的同車(chē)傷者王海鑫、梁海峰、武海勇，已作為原告在本院另案起訴，案號(hào)分別為：（2018）晉0781民初979、980、981號(hào)。又查明，事故發(fā)生后，晉Ｋ×××××號(hào)小型客車(chē)上四傷者安冬冬、王海鑫、梁海峰、武海勇共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20382.9元，其中，崔某某墊付醫(yī)療費(fèi)用15000元，平安財(cái)險(xiǎn)墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元，剩余382.9元為武海勇墊付。以上為本案事實(shí)。
原告安冬冬與被告崔某某、文水縣順通物流有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安冬冬的委托訴訟代理人宋天德、高翠梅，被告崔某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人段熊柯到庭參加訴訟。被告文水縣順通物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法對(duì)其進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案中發(fā)生的交通事故，經(jīng)介休市交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定崔某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，武海勇、安冬冬、王海鑫、梁海峰無(wú)責(zé)任，本院予以認(rèn)定。因本起事故中，崔某某駕駛的晉Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，綜合晉Ｋ×××××號(hào)小型客車(chē)上同車(chē)四傷者的損失額，對(duì)原告安冬冬的訴請(qǐng)，由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本案中，對(duì)于原告安冬冬主張的醫(yī)療費(fèi)7494.68元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提交相關(guān)醫(yī)囑或其他證據(jù)證明確實(shí)有補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的必要，故本院對(duì)該部分費(fèi)用不予支持。原告住院天數(shù)為20天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元、護(hù)理費(fèi)2000元符合相關(guān)規(guī)定且各被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们檎J(rèn)定原告誤工天數(shù)為90天，因原告安冬冬為山西介休義棠青云煤業(yè)有限公司的職工，其因交通事故導(dǎo)致誤工無(wú)收入，故參照原告提供的事故前三個(gè)月工資表，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照原告主張的月平均工資5300元|月計(jì)算較為適宜，計(jì)算誤工費(fèi)為（5300元|月÷30天）×90天=15900元。對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，系實(shí)際必須發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持300元。因原告安冬冬的傷情未構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)其主張的殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)不予支持。由于同車(chē)傷者王海鑫、梁海峰、武海勇已起訴，所以本案結(jié)合（2018）晉0781民初979、980、981號(hào)判決中計(jì)算王海鑫、梁海峰、武海勇的損失數(shù)額，綜合考慮原告安冬冬與三同車(chē)傷者王海鑫、梁海峰、武海勇的賠償數(shù)額及墊付款。綜合四案情況，酌情認(rèn)定被告平安財(cái)險(xiǎn)為原告安冬冬墊付5000元醫(yī)療費(fèi)，被告崔某某為原告安冬冬墊付2494.68元醫(yī)療費(fèi)。故，被告平安財(cái)險(xiǎn)還應(yīng)賠償原告安冬冬誤工費(fèi)等共計(jì)20200元，2494.68元作為墊付款直接支付給被告崔某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司于判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安冬冬誤工費(fèi)等共計(jì)20200元。二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司于判決生效后二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告崔某某墊付款2494.68元。三、駁回原告安冬冬的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1450元，減半收取725元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司承擔(dān)246元，由原告安冬冬承擔(dān)479元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊學(xué)武

書(shū)記員：張靜