原告安全，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。原告安某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。二原告委托代理人程英，河北承天律師事務(wù)所律師。被告承德市第二中學(xué)（河北承德外國(guó)語(yǔ)學(xué)校）,住所地河北省承德市雙橋區(qū)南園路9號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12130800401942381R法定代表人郭常森，職務(wù)校長(zhǎng)。委托代理人曹澤峰，河北驥騰律師事務(wù)所律師。被告張建發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。被告吳丹陽(yáng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市大廠縣。法定代理人吳某（吳丹陽(yáng)之父）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場(chǎng)縣。被告吳某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省圍場(chǎng)縣。

原告安全、安某祥向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求判令四被告共賠償二原告醫(yī)療費(fèi)18,086.24元、誤工費(fèi)500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250.00元、護(hù)理費(fèi)1,000.00元、死亡賠償金482,820.00元、精神損失費(fèi)100,000.00元、喪葬費(fèi)28,493.50元、處理喪葬事宜等費(fèi)用10,964.00元，以上各項(xiàng)合計(jì)648,575.74元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：劉玉華（已故）系原告安全的母親，原告安某祥的妻子。被告承德市第二中學(xué)于2013年8月12日起，將其所有的位于雙橋區(qū)南園街南側(cè)招待所地下一層房屋及樓外平房提供給被告張建發(fā)使用。2015年8月28日13時(shí)48分許，該招待所地下一層房屋內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成室內(nèi)沙發(fā)、衣柜、保險(xiǎn)柜和冰柜等物品燒毀，并將正在該屋中打麻將的劉玉華（原告安全的母親、安某祥的妻子）等人燒傷，后劉玉華被送至承德市中心醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2015年9月2日，雙橋區(qū)公安消防大隊(duì)作出承雙橋消火認(rèn)字(2015)第0008號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳丹陽(yáng)、被告安妮亞玩火引燃沙發(fā)及周圍可染物為此次火災(zāi)的原因。被告吳丹陽(yáng)、安妮亞系未成年人，他們的法定代理人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告承德市第二中學(xué)提供給張建發(fā)使用的建筑物不符合消防安全要求，未盡到安全消防責(zé)任，且未按照有關(guān)規(guī)定按期開展防火檢查工作。被告張建發(fā)作為該房屋的使用人，未履行管理范圍內(nèi)的消防安全職責(zé)，在疏散通道堆放易燃物品。故被告承德市第二中學(xué)及被告張建發(fā)亦應(yīng)對(duì)自身的過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二原告曾多次要求被告主張賠償事宜，均遭到拒絕，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判如所請(qǐng)。被告承德市第二中學(xué)辯稱，承德市雙橋區(qū)法院（2016）冀0802民初798號(hào)民事判決，已經(jīng)對(duì)火災(zāi)事故的責(zé)任比例予以認(rèn)定為20%，被告承德市第二中學(xué)愿意按照該判決的比例就原告主張的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告吳丹陽(yáng)、吳某辯稱，1、原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額，應(yīng)由安妮亞的監(jiān)護(hù)人分擔(dān)。本次事故的發(fā)生是吳丹陽(yáng)和安妮亞共同玩火引發(fā)，兩個(gè)無(wú)民事行為能力的監(jiān)護(hù)人都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。懇請(qǐng)法庭綜合考慮、合理劃分責(zé)任，由各責(zé)任主體共同承擔(dān)賠償責(zé)任。2、關(guān)于吳丹陽(yáng)賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。在案發(fā)時(shí)吳丹陽(yáng)的母親王艷鳳早已經(jīng)和吳丹陽(yáng)的父親離婚，吳丹陽(yáng)的母親帶著吳丹陽(yáng)再婚從原籍圍場(chǎng)縣來(lái)到承德市生活，離婚時(shí)吳丹陽(yáng)的撫養(yǎng)權(quán)歸其母親，即其母親實(shí)際履行對(duì)吳丹陽(yáng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。按照法律關(guān)于夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。故吳丹陽(yáng)的責(zé)任應(yīng)該由其母親及繼父承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償?shù)囊?guī)定，吳丹陽(yáng)的母親在失火案發(fā)后，因交通事故去世，吳丹陽(yáng)依法獲得撫養(yǎng)費(fèi)近十萬(wàn)元，其父親吳某同意用吳丹陽(yáng)依法獲得的撫養(yǎng)費(fèi)在法院判決的數(shù)額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、吳某做為本案被告，因本案事故發(fā)生時(shí)，并不是與吳丹陽(yáng)一起生活的監(jiān)護(hù)人，如果需要承擔(dān)責(zé)任，希望法院減輕責(zé)任比例。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告安某祥與原告安全系父子，劉玉華系安某祥的妻子，安全的母親。安妮亞系安全與劉陽(yáng)哲婚生女。王艷鳳與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育被告吳丹陽(yáng)，2013年2月1日，王艷鳳與吳某離婚，離婚后，被告吳丹陽(yáng)由王艷鳳撫養(yǎng)。王艷鳳于2017年11月28日因道路交通事故死亡，被告吳丹陽(yáng)獲賠撫養(yǎng)費(fèi)97,980.00元。2010年5月，被告承德市第二中學(xué)將承德市雙橋區(qū)南園街南側(cè)的招待所樓（630平方米）出租給被告張建發(fā)。被告承德市第二中學(xué)與被告張建發(fā)簽訂了房屋租賃合同。因被告張建發(fā)未及時(shí)交納租金及水、電費(fèi)，2013年8月12日，被告承德市第二中學(xué)書面通知被告張建發(fā)搬出所承租的房屋。2013年11月27日，被告承德市第二中學(xué)因與被告張建發(fā)租賃合同糾紛，向本院提起訴訟。訴訟過(guò)程中，被告承德市第二中學(xué)與被告張建發(fā)達(dá)成和解協(xié)議，雙方于2014年3月14日簽訂房屋使用合同，合同約定，被告承德市第二中學(xué)將該中學(xué)招待所地下一層房屋及樓外平房提供給被告張建發(fā)使用，使用期限5年。2014年3月24日，被告承德市第二中學(xué)撤回了對(duì)被告張建發(fā)的起訴。2015年8月28日13時(shí)30分許，趙會(huì)民飯后到被告張建發(fā)租用的招待所地下一層房屋內(nèi)與劉玉華、劉松寬等人打麻將。2015年8月28日13時(shí)48分，該房屋發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成室內(nèi)沙發(fā)、衣柜、保險(xiǎn)柜和冰柜等物品燒損，劉玉華、趙會(huì)民被救出后，送往承德市中心醫(yī)院救治，二人經(jīng)該院搶救無(wú)效死亡。2015年9月16日，雙橋區(qū)公安消防大隊(duì)作出承雙橋消火認(rèn)字（2015）第0008號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳丹陽(yáng)、安妮亞玩火引燃沙發(fā)及周圍可燃物為此次火災(zāi)的原因。
原告安全、安某祥與被告承德市第二中學(xué)、張建發(fā)、吳丹陽(yáng)、吳某侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭適用普通程序，于2018年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安全及原告安全、安某祥的委托代理人程英、被告承德市第二中學(xué)的委托代理人曹澤峰、被告吳丹陽(yáng)的法定代理人吳某、被告吳某到庭參加訴訟。被告張建發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承德市第二中學(xué)未出示證據(jù)證實(shí)其提供給被告張建發(fā)使用的建筑物符合消防安全要求。同時(shí)，被告承德市第二中學(xué)與被告張建發(fā)簽訂的房屋使用合同中也未依照有關(guān)規(guī)定明確約定各方的消防安全責(zé)任。且，被告承德市第二中學(xué)無(wú)證據(jù)證實(shí)其按照有關(guān)規(guī)定按期開展了防火檢查工作。被告張建發(fā)作為事發(fā)房屋的使用人，未履行管理范圍內(nèi)的消防安全職責(zé)，在疏散通道堆放易燃物品。因被告承德市第二中學(xué)及被告張建發(fā)的上述過(guò)錯(cuò)行為，從而導(dǎo)致事發(fā)房屋內(nèi)存在消防火災(zāi)隱患。吳丹陽(yáng)、安妮亞二人在無(wú)監(jiān)護(hù)人看護(hù)時(shí)，玩火引燃沙發(fā)及周圍可燃物，導(dǎo)致本次火災(zāi)事故的發(fā)生。因此，對(duì)本次火災(zāi)的發(fā)生上述被告均有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)按其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。吳丹陽(yáng)、安妮亞系無(wú)民事行為能力人，其民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。原告安全作為安妮亞的監(jiān)護(hù)人，對(duì)安妮亞的侵權(quán)行為應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。另外，因與被告吳丹陽(yáng)共同生活的監(jiān)護(hù)人王艷鳳因道路交通事故死亡，在火災(zāi)事故發(fā)生時(shí)被告吳某不是共同生活的監(jiān)護(hù)人，故可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。劉玉華在此次事故中死亡后，原告安全、安某祥應(yīng)獲得的賠償如下，死亡賠償金482,820.00元、精神撫慰金50,000.00元、醫(yī)療費(fèi)18,086.24元、喪葬費(fèi)23,119.50元。二原告主張的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、處理喪葬事宜的費(fèi)用本院酌定為5,000.00元，上述費(fèi)用合計(jì)579,025.74元。原告安全承擔(dān)30%責(zé)任，被告承德市第二中學(xué)及被告張建發(fā)對(duì)上述賠償義務(wù)各承擔(dān)30%責(zé)任，由被告吳某承擔(dān)10%責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)消防法》第十八條、《中華人民共和國(guó)消防法實(shí)施細(xì)則》第八條、第二十一條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告承德市第二中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安全、安某祥173,707.72；二、被告張建發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安全、安某祥173,707.72；三、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安全、安某祥57,902.57。四、駁回原告安全、安某祥的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10,286.00元（緩交），由原告安全、被告承德市第二中學(xué)、被告張建發(fā)各承擔(dān)3,085.8元，被告吳某承擔(dān)1,028.6元。如被告未按判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十五條的規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。