再審申請人(一審被告、二審上訴人)：安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：宋建國，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：何利娟(系馬某母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省隴西縣和平鄉(xiāng)文中村南山口社49號。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　再審申請人安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司(以下簡稱安信保險公司)因與被申請人馬某、沙某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終7887號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　安信保險公司申請再審稱，由于沙某某準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)保險條款的約定，安信保險公司不承擔(dān)商業(yè)險的賠償責(zé)任。且安信保險公司已對相關(guān)內(nèi)容通過黑體加粗方式進(jìn)行了提示。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項之規(guī)定，請求再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審認(rèn)定事實正確，審理程序合法，適用法律準(zhǔn)確。根據(jù)查明的事實，沙某某多年來一直投保安信保險公司的交強(qiáng)險及商業(yè)險，但安信保險公司未能提供充分證據(jù)證明其在與沙某某訂立合同時作出足以引起投保人注意的提示，原審法院據(jù)此判決安信保險公司承擔(dān)保險賠付責(zé)任，并無不當(dāng)。綜上，安信保險公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司的再審申請。
　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅