原告安某（寶）利。
委托代理人張麗，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告張全福，農(nóng)民。

原告安某利與被告王某某、張全福合伙糾紛一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法由審判員張萬永適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告安某利的委托代理人張麗及被告王某某、張全福到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某利訴稱，原告與二被告系合伙關(guān)系。2010年7月，李寶蒼因承攬合同糾紛起訴了原、被告三人，開平區(qū)法院以（2010）開民初字第560號民事判決書判決由原、被告三人給付李寶蒼工程款92453.65元，三人負連帶清償責(zé)任。案件受理費2111元由原、被告三人負擔(dān)。該判決生效后，李寶蒼向法院申請執(zhí)行，開平區(qū)法院于2010年12月28日凍結(jié)了原告?zhèn)€人的銀行存款96033元，并于2011年9月6日將此款扣劃。依據(jù)上述判決書，這96033元應(yīng)當(dāng)由原、被告三人給付，而法院扣劃的是原告一人的個人存款，其中應(yīng)由二被告給付李寶蒼的64022元暫由原告墊付，此款二被告應(yīng)當(dāng)如數(shù)償還給原告。原告曾多次找到被告索款未果，故原告為維護合法權(quán)益，請求依法判令二被告給付原告64022元。
被告王某某、張全福辯稱，原告所訴不是事實，原告一次也沒找過我們，沒和我們商量過這事，我們之間的帳目還沒弄清。
原告為證明其主張成立，向本院提交了如下證據(jù)：
1、唐山市開平人民法院（2010）開民初字第560號民事判決書一份、（2011）開民執(zhí)字第40號執(zhí)行通知書一份、執(zhí)行裁定書二份，銀行的客戶交易明細對帳單一份，證明原、被告三人合伙做生意時共同欠李寶蒼工程款，法院判決此款由三人共同償并負連帶清償責(zé)任，但法院在執(zhí)行時凍結(jié)并劃撥了原告一個人的銀行存款96033元。二被告應(yīng)承擔(dān)由原告為其墊付的64022元，二被告理應(yīng)將此款償還給原告。
2、原、被告三人合伙的帳簿登記表一張、被告張全福給原告寫的收股款收條一張，證明原、被告三人合伙做生意時出資額是均等的，即每人入股6萬元，從而證明原、被告三人給付李寶蒼的工程款等也應(yīng)當(dāng)是均等給付的，即每人承擔(dān)32011元，證明原告的訴請要求二被告給付64022元是正確的。
被告為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
河北銀地產(chǎn)天鵝湖項目支付爆破工程款［編號：金宇安某利2008-06-01］呈批件復(fù)印件一份，證明2008年6月安某利在天鵝湖施工場地，施工方支付了工程款10萬元，被安某利拿走了。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告所提交的證據(jù)2沒有異議，對證據(jù)1有異議，認為原、被告之間的帳目還沒弄清，應(yīng)當(dāng)弄清后再算。原告對被告提交的證據(jù)有異議，認為該證據(jù)系復(fù)印件，是被告當(dāng)庭提交的，已超過舉證期限，而且該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)本院核查，原告所提證據(jù)1、2均符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。被告提交的證據(jù)不具有證據(jù)的真實性和關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，原告安某利與被告王某某、張全福于2008年4月合伙從事爆破工程，每人各出資60000元，在合伙期間因與李寶蒼發(fā)生債務(wù)糾紛，2010年7月本院以（2010）開民初字第560號民事判決書判決原、被告三人給付李寶蒼工程款92453.65元，并互負連帶清償責(zé)任，案件受理費2111元由原、被告三人承擔(dān)，后唐山市開平區(qū)人民法院以（2011）開民執(zhí)字第40-1號、40-2號執(zhí)行裁定書凍結(jié)并扣劃了安某利個人帳號中的包括執(zhí)行費等費用96033元。原告安某利以此款中的64022元系原告墊付，應(yīng)由二被告返還給原告為由，提起訴訟，要求二被告給付原告64022元。

本院認為，合伙的債務(wù)應(yīng)由合伙人按出資比例，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任，合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，償還合伙債務(wù)超過其應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。原告承擔(dān)的債務(wù)已超出了其所承擔(dān)的數(shù)額，故被告應(yīng)返還給原告所承擔(dān)的其超出的數(shù)額。原告所訴依法有據(jù)，本院予以支持。二被告所辯與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第五十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后十日內(nèi)由被告王某某給付原告安某利所墊付的債務(wù)款等32011元。
二、于判決生效后十日內(nèi)由被告張全福給付原告安某利所墊付的債務(wù)款等32011元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1401元，訴訟保全費620元，由被告王某某擔(dān)負701元，由被告張全福擔(dān)負1320元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張萬永

書記員： 石晶晶