上訴人（原審被告）安某州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人康世尊，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人安淑亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被上訴人安某某之子。

上訴人安某州因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省唐縣人民法院（2014）唐民初字第14號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安某州及其委托代理人康世尊、被上訴人安某某及其委托代理人安淑亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年11月29日12時許，在北店頭鄉(xiāng)宋莊村李某某家門前，原告安某某因瑣事與被告安某州發(fā)生爭吵，后被告安某州對原告進行毆打。2013年12月20日唐縣公安局北店頭派出所作出（2013）第3359號行政處罰決定書，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第43條之規(guī)定，對被告安某州罰款500元。原告于2013年11月29日至2013年12月3日在唐縣人民醫(yī)院住院治療4天，花醫(yī)藥費2307.64元，唐縣醫(yī)院診斷證明書載明：安某某多處軟組織傷。上述事實，由原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明書、行政處罰決定書及庭審筆錄等證據(jù)證實。
原審法院認為，原、被告生活居住一村，應(yīng)和睦相處，互諒互讓，但被告因瑣事毆打原告，致原告受傷住院治療，被告應(yīng)賠償原告其損失，原告要求被告賠償交通費、住宿費、精神撫慰金、營養(yǎng)費未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告安某州賠償原告安某某醫(yī)藥費2307.64元、誤工費149.79元（4天×37.44元）、護理費149.79元（4天×37.44元）、住院伙食補助費200元（4天×50元），合計2807.23元，判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告安某州承擔。
二審中，雙方均未提供新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，上訴人未對唐縣公安局唐公（北店）行罰決字（2013）第3359號行政處罰決定書提出復(fù)議。二審經(jīng)審理查明的其他事實與一審無異。

本院認為，上訴人安某州與被上訴人安某某因瑣事發(fā)生糾紛，后上訴人毆打被上訴人并導(dǎo)致被上訴人受傷，該事實已經(jīng)唐縣公安局唐公（北店）行罰決字（2013）第3359號行政處罰決定書和被上訴人的入院診斷證明所證實。上訴人雖主張其向公安機關(guān)繳納的500元錢是給派出所人員吃飯所用，但未提供證據(jù)予以證實，對其該項上訴主張，本院不予支持，上訴人向公安機關(guān)繳納的500元應(yīng)認定為罰款。上訴人已按唐公（北店）行罰決字（2013）第3359號行政處罰決定書的要求繳納500元罰款且其未在法定期限內(nèi)對該行政處罰決定書申請復(fù)議，故一審法院采信該行政處罰決定書并無不當。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。一審法院依據(jù)行政處罰決定書、被上訴人的入院診斷證明、相關(guān)費用的票據(jù)等證據(jù)認定被上訴人的實際損失以及該損失由上訴人進行賠償，認定事實清楚，證據(jù)充分，上訴人應(yīng)對被上訴人的損失承擔賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人安某州負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書記員：郝彬