原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：王鎖柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：呂秀紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：王新成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：王金亂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。以上六原告委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省禮縣人，現(xiàn)住天津市河西區(qū)，聯(lián)系。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91120000746651037M。負(fù)責(zé)人：石洪峰，公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

安某某、張某某、王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令二被告賠償各原告安某某醫(yī)藥費(fèi)9330.4元、張某某8502.79元、王鎖柱21094.1元、呂秀紅31029.9元、王新成108165.42元、王金亂137381.46元，共計(jì)223852.45元；二、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月5日7時(shí)50分許，京港澳高速公路北京方向167公里處，第二行車道陳某駕駛的甘Ｅ×××××哈弗小客（該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)一份五十萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠）遇情況急打方向撞第三車道呂永剛駕駛的冀Ａ×××××解放輕貨車左尾部，導(dǎo)致冀Ａ×××××解放輕貨車側(cè)翻，造成冀Ａ×××××解放輕貨車乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故，經(jīng)河北省高速總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，陳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，呂永剛負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某無(wú)責(zé)任。此事故給各原告造成了嚴(yán)重的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失。原告訴至法院，請(qǐng)求依法支持各原告的訴訟請(qǐng)求。陳某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書無(wú)異議，我具備駕駛資格，事故車輛在被告平安天津公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，我的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。平安天津公司辯稱，核實(shí)投保車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，確定是否屬保險(xiǎn)責(zé)任，原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例賠償，對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬保險(xiǎn)責(zé)任之外的損失不同意支付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事故車輛甘Ｅ×××××小型普通客車系陳某個(gè)人所有。2018年3月5日7時(shí)50分許，京港澳高速公路北京方向167公里處，第二行車道陳某駕駛的甘Ｅ×××××哈弗小客遇情況急打方向撞第三行車道呂永剛駕駛的冀Ａ×××××解放輕貨左尾部，導(dǎo)致冀Ａ×××××解放輕貨車側(cè)翻，造成冀Ａ×××××解放輕貨乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)勘驗(yàn)作出[2018]第20180305號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，呂永剛負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某無(wú)責(zé)任。甘Ｅ×××××小型普通客車在被告平安天津公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元一份，其中醫(yī)療費(fèi)用（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）責(zé)任賠償限額10000元及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。六原告、被告陳某及平安天津公司對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議。經(jīng)核實(shí)被告陳某的駕駛證、甘Ｅ×××××小型普通客車的行駛證均系合法有效證件，被告平安天津公司質(zhì)證均無(wú)異議。事故發(fā)生后，六原告的受傷及治療情況：（一）安某某被送往望都縣中醫(yī)院住院治療2018年3月5日至3月20日，住院15天，醫(yī)療費(fèi)9330.4元；（二）張某某被送往望都縣中醫(yī)院住院治療2018年3月5日至3月18日，住院13天，醫(yī)療費(fèi)8502.79元（8492.79元+10元）；（三）王鎖柱被送往望都縣中醫(yī)院治療，支付檢查、治療費(fèi)126.8元（89.8元+10元+27元），后因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“省三醫(yī)院”）自2018年3月6日至3月22日住院治療16天，醫(yī)療費(fèi)20967.3元（17994.45元+30元+145.63元+9.29元+156.18元+423.98元+175元+146.8元+578元+366元+747.8元+15元+179.17元），醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21094.1元（126.8元+20967.3元）；（四）呂秀紅醫(yī)被送往望都縣中醫(yī)院治療，支付檢查、治療費(fèi)7440.9元（4820.32元+120.58元+500元+500元+1500元），后因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入省三醫(yī)院自2018年3月6日至3月21日住院治療15天，醫(yī)療費(fèi)22673元（28元+30元+70元+293.6元+22251.4元），另外購(gòu)藥品制劑916元，呂秀紅主張醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31029.9元（7440.9元+22673元+916元），經(jīng)診斷：胸椎8-10骨折，左側(cè)三至十后肋骨骨折、腦外傷；（五）王新成被送往望都縣中醫(yī)院治療，支付檢查、治療費(fèi)7250.48元（4740.48元+10元+500元+500元+1500元），后因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入省三醫(yī)院自2018年3月6日至3月29日住院治療24天，醫(yī)療費(fèi)100914.94元（97727.14元+376元+1880元+931.8元），醫(yī)療費(fèi)共計(jì)108165.42元（7250.48元+100914.94元），經(jīng)診斷：右側(cè)鎖骨骨折，右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)第一至六肋骨骨折，雙肺挫裂傷、右側(cè)血?dú)庑?，左?cè)胸積液；（六）王金亂被送往望都縣中醫(yī)院治療，支付檢查、治療費(fèi)5442.96元（4047.96元+10元+50元+1335元），后因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入省三醫(yī)院自2018年3月5日至4月4日住院治療30天，醫(yī)療費(fèi)131938.5元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)137381.46元（5442.96元+131938.5元），經(jīng)診斷：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)氣胸。安某某、張某某、王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂均提交了各自的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單證實(shí)。平安天津公司質(zhì)證，對(duì)安某某、張某某、王鎖柱三人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，異議情況：（一）對(duì)呂秀紅提交的外購(gòu)藥916元關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，理由是無(wú)醫(yī)囑需要外購(gòu)藥品，且呂秀紅的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有醫(yī)師護(hù)送費(fèi)票據(jù)2張各500元，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對(duì)望都縣醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)1500元關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，金額過(guò)高，對(duì)120.58元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含救護(hù)車費(fèi)110元（40元+70元）有異議，認(rèn)為應(yīng)屬交通費(fèi)，對(duì)省三院的醫(yī)療費(fèi)22673元及其他醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；（二）對(duì)王新成的醫(yī)療費(fèi)中含救護(hù)車費(fèi)10元，票據(jù)名字“王新城”與原告“王新成”不符，票據(jù)中有望都縣醫(yī)院門診部醫(yī)師護(hù)送費(fèi)票據(jù)2張各500元，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，金額過(guò)高，望都縣醫(yī)院門診部救護(hù)車費(fèi)1500元關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，金額過(guò)高，對(duì)省三院的醫(yī)療費(fèi)100914.94元及其他醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；（三）對(duì)王金亂的救護(hù)車費(fèi)1335元、50元院前急救費(fèi)是望都縣中醫(yī)院出具不認(rèn)可，因?yàn)闆](méi)有在此住院及治療，票據(jù)日期為3月10日，原告3月5日轉(zhuǎn)入第三醫(yī)院，對(duì)票據(jù)時(shí)間及開票單位均與本案不符，不認(rèn)可，對(duì)省三院的醫(yī)療費(fèi)131938.5元及其他醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。庭審中，六原告自愿將交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)優(yōu)先賠償王金亂。
原告安某某、張某某、王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂與被告陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安天津公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的委托訴訟代理人楊輝、被告陳某、被告平安天津公司的委托訴訟代理人高玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳某駕駛的甘Ｅ×××××小型客車與呂永剛駕駛的冀Ａ×××××解放輕型貨車發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致冀Ａ×××××解放輕貨車側(cè)翻，造成冀Ａ×××××解放輕貨乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定，陳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，呂永剛負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告平安天津公司對(duì)安某某的醫(yī)療費(fèi)9330.4元、張某某的醫(yī)療費(fèi)8502.79元、王鎖柱的醫(yī)療費(fèi)21094.1元（126.8元+20967.3元）均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。呂秀紅主張的醫(yī)療費(fèi)31029.9元（7440.9元+22673元+916元），被告平安天津公司質(zhì)證對(duì)外購(gòu)藥916元、7440.9元醫(yī)療費(fèi)中的[救護(hù)車費(fèi)1500元、醫(yī)師護(hù)送費(fèi)票據(jù)2張各500元及120.58元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含救護(hù)車費(fèi)110元（40元+70元）]均有異議，因呂秀紅的外購(gòu)藥916元系因病情需要，且用于患者，被告不能證明呂秀紅未注射該藥物，本院予以確認(rèn)。對(duì)醫(yī)師護(hù)送費(fèi)票據(jù)2張各500元系呂秀紅傷勢(shì)嚴(yán)重所需，屬于醫(yī)療費(fèi)用，本院亦予以確認(rèn)。呂秀紅主張的救護(hù)費(fèi)用1500元及120.58元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中含救護(hù)車費(fèi)110元（40元+70元），屬于交通費(fèi)的范圍，應(yīng)在交通費(fèi)中主張權(quán)利，應(yīng)從呂秀紅的醫(yī)療費(fèi)予以扣除，呂秀紅的醫(yī)療費(fèi)為29419.9元（7440.9元+22673元+916元-1500元-110元），本院予以確認(rèn)。王新成主張的醫(yī)療費(fèi)108165.42元（7250.48元+100914.94元），被告平安天津公司質(zhì)證對(duì)7250.48元醫(yī)療費(fèi)中的（救護(hù)車費(fèi)1500元、醫(yī)師護(hù)送費(fèi)票據(jù)2張各500元及10元）均有異議，對(duì)醫(yī)師護(hù)送費(fèi)票據(jù)2張各500元系王新成傷勢(shì)嚴(yán)重所需，屬于醫(yī)療費(fèi)用，本院亦予以確認(rèn)。王新成主張的救護(hù)費(fèi)用1500元及救護(hù)車費(fèi)10元，屬于交通費(fèi)的范圍，應(yīng)在交通費(fèi)中主張權(quán)利，應(yīng)從王新成的醫(yī)療費(fèi)予以扣除，王新成的醫(yī)療費(fèi)為106655.42元（7250.48元+100914.94元-1500元-10元），本院予以確認(rèn)。王金亂主張的醫(yī)療費(fèi)137381.46元（5442.96元+131938.5元），被告平安天津公司質(zhì)證對(duì)5442.96元醫(yī)療費(fèi)中的[院前急救費(fèi)50元、1335元票據(jù)中救護(hù)車費(fèi)（875元+60元）、醫(yī)師護(hù)送費(fèi)各200元及救護(hù)車費(fèi)10元]均有異議，對(duì)院前急救費(fèi)50元及1335元票據(jù)中的醫(yī)師護(hù)送費(fèi)各200元系王金亂傷勢(shì)嚴(yán)重所需，屬于醫(yī)療費(fèi)，本院亦予以確認(rèn)。王金亂主張的1335元票據(jù)中的救護(hù)費(fèi)用935元（875元+60元）及救護(hù)車費(fèi)10元，屬于交通費(fèi)的范圍，應(yīng)在交通費(fèi)中主張權(quán)利，應(yīng)從王金亂的醫(yī)療費(fèi)予以扣除，王金亂的醫(yī)療費(fèi)為136436.46元（137381.46元-935元-10元），本院予以確認(rèn)。原告安某某、王鎖柱、張某某、呂秀紅、王新成自愿將甘Ｅ×××××車的交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元讓與優(yōu)先賠償王金亂，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告安某某、王鎖柱、張某某、呂秀紅、王新成、王金亂現(xiàn)主張被告陳某賠償已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因甘Ｅ×××××小型客車在被告平安天津公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，被告平安天津公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償原告王金亂醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。因被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，以陳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。陳某具備駕駛資格，甘Ｅ×××××車輛依法年檢且該車在被告平安天津公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安天津公司承擔(dān)。故被告平安天津公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償安某某醫(yī)療費(fèi)6531.28元（9330.4元×70%）、賠償張某某醫(yī)療費(fèi)5951.95元（8502.79元×70%）、賠償王鎖柱醫(yī)療14765.87元（21094.1元×70%）、賠償呂秀紅醫(yī)療費(fèi)20593.93元（29419.9元×70%）、賠償王新成醫(yī)療費(fèi)74658.79元（106655.42元×70%）、賠償王金亂醫(yī)療費(fèi)88505.52元[（136436.46元-10000元）×70%]，被告平安天津公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額50萬(wàn)元內(nèi)共計(jì)賠償211007.34元（6531.28元+5951.95元+14765.87元+20593.93元+74658.79元+88505.52元）。六原告多主張部分，證據(jù)不足，本院予以駁回。由于被告平安天津公司已按被告陳某在事故中的責(zé)任全部對(duì)六原告予以賠償，故被告陳某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定，被告陳某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王金亂醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償安某某醫(yī)療費(fèi)6531.28元、張某某醫(yī)療費(fèi)5951.95元、王鎖柱醫(yī)療14765.87元、呂秀紅醫(yī)療費(fèi)20593.93元、王新成醫(yī)療費(fèi)74658.79元、王金亂醫(yī)療費(fèi)88505.52元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)211007.34元；三、被告陳某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告安某某、張某某、王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,658.0元，減半收取計(jì)2,329.0元，由呂秀紅承擔(dān)19元、王新成承擔(dān)20元、王金亂承擔(dān)20元、被告陳某承擔(dān)2270元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　石沖屹

書記員：高海燕