原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：王鎖柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：呂秀紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：王新成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。原告：王金亂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，聯(lián)系。以上六原告委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省禮縣人，現(xiàn)住天津市河西區(qū)，聯(lián)系。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號，統(tǒng)一社會信用代碼91120000746651037M。負責人：石洪峰，公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務所律師。

安某某、張某某、王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告賠償各原告安某某醫(yī)藥費9330.4元、張某某8502.79元、王鎖柱21094.1元、呂秀紅31029.9元、王新成108165.42元、王金亂137381.46元，共計223852.45元；二、訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2018年3月5日7時50分許，京港澳高速公路北京方向167公里處，第二行車道陳某駕駛的甘Ｅ×××××哈弗小客（該車在被告保險公司處投保了交強險一份，商業(yè)三責險一份五十萬元，并附加不計免賠）遇情況急打方向撞第三車道呂永剛駕駛的冀Ａ×××××解放輕貨車左尾部，導致冀Ａ×××××解放輕貨車側(cè)翻，造成冀Ａ×××××解放輕貨車乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故，經(jīng)河北省高速總隊保定支隊定州大隊勘驗認定，陳某負此事故的主要責任，呂永剛負事故的次要責任，乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某無責任。此事故給各原告造成了嚴重的人身傷害及財產(chǎn)損失。原告訴至法院，請求依法支持各原告的訴訟請求。陳某辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認定書無異議，我具備駕駛資格，事故車輛在被告平安天津公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元并投保不計免賠險，我的責任應由保險公司承擔。平安天津公司辯稱，核實投保車輛行駛證、駕駛證是否合法有效，確定是否屬保險責任，原告合理合法損失在交強險限額內(nèi)依法賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按70%比例賠償，對鑒定費、訴訟費屬保險責任之外的損失不同意支付。本院經(jīng)審理認定事實如下：事故車輛甘Ｅ×××××小型普通客車系陳某個人所有。2018年3月5日7時50分許，京港澳高速公路北京方向167公里處，第二行車道陳某駕駛的甘Ｅ×××××哈弗小客遇情況急打方向撞第三行車道呂永剛駕駛的冀Ａ×××××解放輕貨左尾部，導致冀Ａ×××××解放輕貨車側(cè)翻，造成冀Ａ×××××解放輕貨乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊定州大隊勘驗作出[2018]第20180305號道路交通事故認定書認定，陳某負此事故的主要責任，呂永剛負事故的次要責任，乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某無責任。甘Ｅ×××××小型普通客車在被告平安天津公司投保機動車交通事故強制保險122000元一份，其中醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）責任賠償限額10000元及商業(yè)第三者責任保險50萬元含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。六原告、被告陳某及平安天津公司對上述事實均無異議。經(jīng)核實被告陳某的駕駛證、甘Ｅ×××××小型普通客車的行駛證均系合法有效證件，被告平安天津公司質(zhì)證均無異議。事故發(fā)生后，六原告的受傷及治療情況：（一）安某某被送往望都縣中醫(yī)院住院治療2018年3月5日至3月20日，住院15天，醫(yī)療費9330.4元；（二）張某某被送往望都縣中醫(yī)院住院治療2018年3月5日至3月18日，住院13天，醫(yī)療費8502.79元（8492.79元+10元）；（三）王鎖柱被送往望都縣中醫(yī)院治療，支付檢查、治療費126.8元（89.8元+10元+27元），后因傷勢嚴重，轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院（以下簡稱“省三醫(yī)院”）自2018年3月6日至3月22日住院治療16天，醫(yī)療費20967.3元（17994.45元+30元+145.63元+9.29元+156.18元+423.98元+175元+146.8元+578元+366元+747.8元+15元+179.17元），醫(yī)療費共計21094.1元（126.8元+20967.3元）；（四）呂秀紅醫(yī)被送往望都縣中醫(yī)院治療，支付檢查、治療費7440.9元（4820.32元+120.58元+500元+500元+1500元），后因傷勢嚴重，轉(zhuǎn)入省三醫(yī)院自2018年3月6日至3月21日住院治療15天，醫(yī)療費22673元（28元+30元+70元+293.6元+22251.4元），另外購藥品制劑916元，呂秀紅主張醫(yī)療費共計31029.9元（7440.9元+22673元+916元），經(jīng)診斷：胸椎8-10骨折，左側(cè)三至十后肋骨骨折、腦外傷；（五）王新成被送往望都縣中醫(yī)院治療，支付檢查、治療費7250.48元（4740.48元+10元+500元+500元+1500元），后因傷勢嚴重，轉(zhuǎn)入省三醫(yī)院自2018年3月6日至3月29日住院治療24天，醫(yī)療費100914.94元（97727.14元+376元+1880元+931.8元），醫(yī)療費共計108165.42元（7250.48元+100914.94元），經(jīng)診斷：右側(cè)鎖骨骨折，右側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)第一至六肋骨骨折，雙肺挫裂傷、右側(cè)血氣胸，左側(cè)胸積液；（六）王金亂被送往望都縣中醫(yī)院治療，支付檢查、治療費5442.96元（4047.96元+10元+50元+1335元），后因傷勢嚴重，轉(zhuǎn)入省三醫(yī)院自2018年3月5日至4月4日住院治療30天，醫(yī)療費131938.5元，醫(yī)療費共計137381.46元（5442.96元+131938.5元），經(jīng)診斷：雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙側(cè)氣胸。安某某、張某某、王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂均提交了各自的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、費用清單證實。平安天津公司質(zhì)證，對安某某、張某某、王鎖柱三人提交的醫(yī)療費票據(jù)的真實性均無異議，異議情況：（一）對呂秀紅提交的外購藥916元關(guān)聯(lián)性不認可，理由是無醫(yī)囑需要外購藥品，且呂秀紅的醫(yī)療費票據(jù)中有醫(yī)師護送費票據(jù)2張各500元，關(guān)聯(lián)性不認可；對望都縣醫(yī)院救護車費1500元關(guān)聯(lián)性不認可，金額過高，對120.58元醫(yī)療費票據(jù)中含救護車費110元（40元+70元）有異議，認為應屬交通費，對省三院的醫(yī)療費22673元及其他醫(yī)療費無異議；（二）對王新成的醫(yī)療費中含救護車費10元，票據(jù)名字“王新城”與原告“王新成”不符，票據(jù)中有望都縣醫(yī)院門診部醫(yī)師護送費票據(jù)2張各500元，關(guān)聯(lián)性不認可，金額過高，望都縣醫(yī)院門診部救護車費1500元關(guān)聯(lián)性不認可，金額過高，對省三院的醫(yī)療費100914.94元及其他醫(yī)療費無異議；（三）對王金亂的救護車費1335元、50元院前急救費是望都縣中醫(yī)院出具不認可，因為沒有在此住院及治療，票據(jù)日期為3月10日，原告3月5日轉(zhuǎn)入第三醫(yī)院，對票據(jù)時間及開票單位均與本案不符，不認可，對省三院的醫(yī)療費131938.5元及其他醫(yī)療費無異議。庭審中，六原告自愿將交強險1萬元的醫(yī)療費優(yōu)先賠償王金亂。
原告安某某、張某某、王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂與被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱“平安天津公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。六原告的委托訴訟代理人楊輝、被告陳某、被告平安天津公司的委托訴訟代理人高玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，陳某駕駛的甘Ｅ×××××小型客車與呂永剛駕駛的冀Ａ×××××解放輕型貨車發(fā)生追尾事故，導致冀Ａ×××××解放輕貨車側(cè)翻，造成冀Ａ×××××解放輕貨乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊定州大隊認定，陳某負此事故的主要責任，呂永剛負事故的次要責任，乘車人王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂、安某某、張某某無責任。雙方當事人對事故發(fā)生的事實及事故責任均無異議，本院予以確認。被告平安天津公司對安某某的醫(yī)療費9330.4元、張某某的醫(yī)療費8502.79元、王鎖柱的醫(yī)療費21094.1元（126.8元+20967.3元）均無異議，本院予以確認。呂秀紅主張的醫(yī)療費31029.9元（7440.9元+22673元+916元），被告平安天津公司質(zhì)證對外購藥916元、7440.9元醫(yī)療費中的[救護車費1500元、醫(yī)師護送費票據(jù)2張各500元及120.58元醫(yī)療費票據(jù)中含救護車費110元（40元+70元）]均有異議，因呂秀紅的外購藥916元系因病情需要，且用于患者，被告不能證明呂秀紅未注射該藥物，本院予以確認。對醫(yī)師護送費票據(jù)2張各500元系呂秀紅傷勢嚴重所需，屬于醫(yī)療費用，本院亦予以確認。呂秀紅主張的救護費用1500元及120.58元醫(yī)療費票據(jù)中含救護車費110元（40元+70元），屬于交通費的范圍，應在交通費中主張權(quán)利，應從呂秀紅的醫(yī)療費予以扣除，呂秀紅的醫(yī)療費為29419.9元（7440.9元+22673元+916元-1500元-110元），本院予以確認。王新成主張的醫(yī)療費108165.42元（7250.48元+100914.94元），被告平安天津公司質(zhì)證對7250.48元醫(yī)療費中的（救護車費1500元、醫(yī)師護送費票據(jù)2張各500元及10元）均有異議，對醫(yī)師護送費票據(jù)2張各500元系王新成傷勢嚴重所需，屬于醫(yī)療費用，本院亦予以確認。王新成主張的救護費用1500元及救護車費10元，屬于交通費的范圍，應在交通費中主張權(quán)利，應從王新成的醫(yī)療費予以扣除，王新成的醫(yī)療費為106655.42元（7250.48元+100914.94元-1500元-10元），本院予以確認。王金亂主張的醫(yī)療費137381.46元（5442.96元+131938.5元），被告平安天津公司質(zhì)證對5442.96元醫(yī)療費中的[院前急救費50元、1335元票據(jù)中救護車費（875元+60元）、醫(yī)師護送費各200元及救護車費10元]均有異議，對院前急救費50元及1335元票據(jù)中的醫(yī)師護送費各200元系王金亂傷勢嚴重所需，屬于醫(yī)療費，本院亦予以確認。王金亂主張的1335元票據(jù)中的救護費用935元（875元+60元）及救護車費10元，屬于交通費的范圍，應在交通費中主張權(quán)利，應從王金亂的醫(yī)療費予以扣除，王金亂的醫(yī)療費為136436.46元（137381.46元-935元-10元），本院予以確認。原告安某某、王鎖柱、張某某、呂秀紅、王新成自愿將甘Ｅ×××××車的交強險的醫(yī)療費1萬元讓與優(yōu)先賠償王金亂，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告安某某、王鎖柱、張某某、呂秀紅、王新成、王金亂現(xiàn)主張被告陳某賠償已產(chǎn)生的醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因甘Ｅ×××××小型客車在被告平安天津公司投保交強險，依照法律規(guī)定，被告平安天津公司首先應在交強險的醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告王金亂醫(yī)療費1萬元。因被告陳某負事故的主要責任，以陳某承擔70%的賠償責任為宜。陳某具備駕駛資格，甘Ｅ×××××車輛依法年檢且該車在被告平安天津公司投保商業(yè)三者險50萬元并投保不計免賠險，被告陳某應承擔的賠償責任應由被告平安天津公司承擔。故被告平安天津公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償安某某醫(yī)療費6531.28元（9330.4元×70%）、賠償張某某醫(yī)療費5951.95元（8502.79元×70%）、賠償王鎖柱醫(yī)療14765.87元（21094.1元×70%）、賠償呂秀紅醫(yī)療費20593.93元（29419.9元×70%）、賠償王新成醫(yī)療費74658.79元（106655.42元×70%）、賠償王金亂醫(yī)療費88505.52元[（136436.46元-10000元）×70%]，被告平安天津公司在第三者責任保險的賠償限額50萬元內(nèi)共計賠償211007.34元（6531.28元+5951.95元+14765.87元+20593.93元+74658.79元+88505.52元）。六原告多主張部分，證據(jù)不足，本院予以駁回。由于被告平安天津公司已按被告陳某在事故中的責任全部對六原告予以賠償，故被告陳某在本案中不再承擔賠償責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告陳某應承擔相應的訴訟費用。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王金亂醫(yī)療費1萬元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償安某某醫(yī)療費6531.28元、張某某醫(yī)療費5951.95元、王鎖柱醫(yī)療14765.87元、呂秀紅醫(yī)療費20593.93元、王新成醫(yī)療費74658.79元、王金亂醫(yī)療費88505.52元，共計醫(yī)療費211007.34元；三、被告陳某在本案中不再承擔賠償責任；四、駁回原告安某某、張某某、王鎖柱、呂秀紅、王新成、王金亂的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,658.0元，減半收取計2,329.0元，由呂秀紅承擔19元、王新成承擔20元、王金亂承擔20元、被告陳某承擔2270元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　石沖屹

書記員：高海燕