原告：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：喻曉，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海龍某汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)秀山路XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX區(qū)。
　　法定代表人：閔建安，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張國(guó)清，男。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：冷佳鶯，女。
　　委托訴訟代理人：孫軍，男。
　　原告安某與被告上海龍某汽車(chē)服務(wù)有限公(以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某公司)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由本院審判員陳雪瓊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某的委托訴訟代理人喻曉，被告龍某公司的委托訴訟代理人張國(guó)清到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)7,705.16元、律師費(fèi)1,000元。事實(shí)和理由：2016年6月3日7時(shí)40分，龍某公司員工穆良堃駕駛滬FYXXXX車(chē)輛與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告在滬青平公路航云路西約20米處發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)交警認(rèn)定，穆良堃承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告保險(xiǎn)公司系滬FYXXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承保單位。原告先期產(chǎn)生的損失已經(jīng)(2017)滬0112民初16701號(hào)案件調(diào)解處理，現(xiàn)原告已完成二期手術(shù)，故就二期手術(shù)損失再次訴至本院。
　　被告龍某公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。就原告所主張的損失，認(rèn)為律師費(fèi)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
　　被告保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。就原告所主張的損失，認(rèn)為律師費(fèi)不理賠，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱(chēng)的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。原告為二期手術(shù)，已支出醫(yī)療費(fèi)7,690.36元(已扣除伙食費(fèi)14.80元)，原告為本案訴訟支付律師費(fèi)1,000元。
　　原告的先期損失已經(jīng)(2017)滬0112民初16701號(hào)案件調(diào)解處理，被告保險(xiǎn)公司在該案中就原告先行治療費(fèi)用已將交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額全部賠償完畢，現(xiàn)商業(yè)險(xiǎn)限額尚有余。
　　另查明，事發(fā)時(shí)，滬FYXXXX車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))：其中責(zé)任限額項(xiàng)下包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)1,500,000元，及該項(xiàng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以理賠；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由穆良堃的雇主即被告龍某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，與醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相對(duì)應(yīng)的費(fèi)用，均系原告治療過(guò)程中產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)計(jì)入賠償范圍；2、律師代理費(fèi)，系原告為處理本案產(chǎn)生的相應(yīng)損失，亦應(yīng)計(jì)入賠償范圍。
　　綜上，本起事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)7,690.36元,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；律師代理費(fèi)1,000元，由被告龍某公司賠償。
　　被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安某醫(yī)療費(fèi)7,690.36元；
　　二、被告上海龍某汽車(chē)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告安某律師代理費(fèi)1,000元
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚讣芾碣M(fèi)人民幣25元，由被告上海龍某汽車(chē)服務(wù)有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳雪瓊

書(shū)記員：薛??芹