安某某
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）
沈妍（河北正一律師事務(wù)所）
喬某某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
孟令廣

原告:安某某，唐山軌道客車(chē)有限公司職工。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:沈妍，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:喬某某，個(gè)體。
被告:王某某，無(wú)業(yè)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問(wèn)。
原告安某某與被告喬某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某某及其委托代理人王媛媛、沈妍，被告喬某某、王某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的委托代理人孟令廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告王某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司為其名下冀B×××××號(hào)轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月15日至2014年10月14日，被保險(xiǎn)人為被告王某某，商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。2014年5月19日18時(shí)42分許，被告喬某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)沿唐山市建設(shè)路由南向北行駛至環(huán)城北路立交橋東側(cè)許鄄子村委會(huì)門(mén)前路段時(shí)，與原告安某某由西向東騎自行車(chē)橫過(guò)馬路發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損、安某某受傷，原告安某某負(fù)此次事故次要責(zé)任、被告喬某某負(fù)此次事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告安某某分別到唐山市第二醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院門(mén)診檢查及治療，并于2014年5月21日到唐山市工人醫(yī)院住院治療，經(jīng)唐山市工人醫(yī)院診斷為骶腰外傷、骶3椎體骨折、右足背皮膚擦傷、頭外傷、右枕部皮膚軟組織挫傷，住院75天至2014年8月4日出院。原告安某某提交上述醫(yī)院以及開(kāi)灤精神衛(wèi)生中心、唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)收據(jù)及掛號(hào)收據(jù)共計(jì)26張、唐山市工人醫(yī)院住院收據(jù)1張，主張其支出門(mén)診費(fèi)3835.82元、住院費(fèi)10919.3元，其中，被告王某某為原告安某某墊付醫(yī)療費(fèi)700元，并要求被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司直接向其賠付該墊付款，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司表示同意。原告安某某按每天50元主張其住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對(duì)此不予認(rèn)可，僅認(rèn)可按每天40元向其支付該費(fèi)用。原告安某某住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，其提交證明、工資表明細(xì)、勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件、完稅證明各一份，主張其住院期間由其姑姑安洪蘭護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理?yè)p失10038.75元。原告安某某提交證明一份，主張其系唐山市萬(wàn)才勞務(wù)派遣有限公司派駐到唐山軌道客車(chē)工作的員工，月均工資7000元左右。2015年1月8日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告安某某的傷情及誤工損失日進(jìn)行鑒定，確定原告安某某未構(gòu)成傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，原告安某某以此主張誤工損失54365.89元，并支出傷殘鑒定費(fèi)800元、休息時(shí)間評(píng)定費(fèi)600元。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對(duì)此不予認(rèn)可，提交原告安某某工資表兩張、鑒定結(jié)論書(shū)復(fù)印件一份，主張其并未產(chǎn)生誤工損失。訴訟中，原告安某某主張其他財(cái)物損失5909.8元，包含大小便器及護(hù)腰102.8元，另主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元、交通費(fèi)1349.1元、精神損害撫慰金5000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就原告安某某的損失各持己見(jiàn)，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認(rèn)為，被告王某某為冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對(duì)該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。原告安某某對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)10038.75元、休息時(shí)間評(píng)定費(fèi)600元、大小便器及護(hù)腰102.8元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。原告安某某提交的開(kāi)灤精神衛(wèi)生中心醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)收據(jù)，均無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不予支持，依據(jù)其提交的唐山市第二醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院的票據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為14534.12元。原告安某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司認(rèn)可按每天40元向其支付該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，故其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3000元（75天×40元）。依據(jù)被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司提供的證據(jù)，原告安某某所在的單位僅自2014年6月到2014年9月期間停發(fā)其工資，且安某某未提供完稅證明，故本院參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，其誤工損失應(yīng)為14660.74元（43863元÷365天×122天）。原告安某某主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院依據(jù)其傷情及治療情況，酌定交通費(fèi)400元。原告安某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供相應(yīng)證據(jù)；主張的傷殘鑒定費(fèi)與精神損害撫慰金，其并未構(gòu)成傷殘；主張的其他財(cái)物損失，未提供充足證據(jù)，本院對(duì)此均不予支持。以上合理?yè)p失共計(jì)43336.41元，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)依據(jù)交通事故責(zé)任比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告安某某35202.29元（10000元＋10038.75元＋14660.74元＋400元＋102.8元），在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告安某某5693.88元【（4534.12元＋3000元＋600元）×70%】。被告王某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司直接向其賠付其為原告安某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司表示同意，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的其他主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××號(hào)轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告安某某保險(xiǎn)理賠款人民幣35202.29元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××號(hào)轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告安某某保險(xiǎn)理賠款人民幣5693.88元；
三、被告喬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告安某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)中，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付原告安某某人民幣40196.17元，給付被告王某某人民幣700元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣401元，由原告安某某負(fù)擔(dān)人民幣238元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)人民幣163元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，被告王某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司為其名下冀B×××××號(hào)轎車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月15日至2014年10月14日，被保險(xiǎn)人為被告王某某，商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。2014年5月19日18時(shí)42分許，被告喬某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)沿唐山市建設(shè)路由南向北行駛至環(huán)城北路立交橋東側(cè)許鄄子村委會(huì)門(mén)前路段時(shí)，與原告安某某由西向東騎自行車(chē)橫過(guò)馬路發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損、安某某受傷，原告安某某負(fù)此次事故次要責(zé)任、被告喬某某負(fù)此次事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告安某某分別到唐山市第二醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院門(mén)診檢查及治療，并于2014年5月21日到唐山市工人醫(yī)院住院治療，經(jīng)唐山市工人醫(yī)院診斷為骶腰外傷、骶3椎體骨折、右足背皮膚擦傷、頭外傷、右枕部皮膚軟組織挫傷，住院75天至2014年8月4日出院。原告安某某提交上述醫(yī)院以及開(kāi)灤精神衛(wèi)生中心、唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)收據(jù)及掛號(hào)收據(jù)共計(jì)26張、唐山市工人醫(yī)院住院收據(jù)1張，主張其支出門(mén)診費(fèi)3835.82元、住院費(fèi)10919.3元，其中，被告王某某為原告安某某墊付醫(yī)療費(fèi)700元，并要求被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司直接向其賠付該墊付款，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司表示同意。原告安某某按每天50元主張其住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對(duì)此不予認(rèn)可，僅認(rèn)可按每天40元向其支付該費(fèi)用。原告安某某住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，其提交證明、工資表明細(xì)、勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件、完稅證明各一份，主張其住院期間由其姑姑安洪蘭護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理?yè)p失10038.75元。原告安某某提交證明一份，主張其系唐山市萬(wàn)才勞務(wù)派遣有限公司派駐到唐山軌道客車(chē)工作的員工，月均工資7000元左右。2015年1月8日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告安某某的傷情及誤工損失日進(jìn)行鑒定，確定原告安某某未構(gòu)成傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止，原告安某某以此主張誤工損失54365.89元，并支出傷殘鑒定費(fèi)800元、休息時(shí)間評(píng)定費(fèi)600元。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對(duì)此不予認(rèn)可，提交原告安某某工資表兩張、鑒定結(jié)論書(shū)復(fù)印件一份，主張其并未產(chǎn)生誤工損失。訴訟中，原告安某某主張其他財(cái)物損失5909.8元，包含大小便器及護(hù)腰102.8元，另主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3750元、交通費(fèi)1349.1元、精神損害撫慰金5000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就原告安某某的損失各持己見(jiàn)，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書(shū)證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認(rèn)為，被告王某某為冀B×××××號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對(duì)該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因事故產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)理賠。原告安某某對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)10038.75元、休息時(shí)間評(píng)定費(fèi)600元、大小便器及護(hù)腰102.8元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。原告安某某提交的開(kāi)灤精神衛(wèi)生中心醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)收據(jù)，均無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)此不予支持，依據(jù)其提交的唐山市第二醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院的票據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為14534.12元。原告安某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司認(rèn)可按每天40元向其支付該費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，故其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3000元（75天×40元）。依據(jù)被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司提供的證據(jù)，原告安某某所在的單位僅自2014年6月到2014年9月期間停發(fā)其工資，且安某某未提供完稅證明，故本院參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，其誤工損失應(yīng)為14660.74元（43863元÷365天×122天）。原告安某某主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院依據(jù)其傷情及治療情況，酌定交通費(fèi)400元。原告安某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供相應(yīng)證據(jù)；主張的傷殘鑒定費(fèi)與精神損害撫慰金，其并未構(gòu)成傷殘；主張的其他財(cái)物損失，未提供充足證據(jù)，本院對(duì)此均不予支持。以上合理?yè)p失共計(jì)43336.41元，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司應(yīng)依據(jù)交通事故責(zé)任比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告安某某35202.29元（10000元＋10038.75元＋14660.74元＋400元＋102.8元），在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告安某某5693.88元【（4534.12元＋3000元＋600元）×70%】。被告王某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司直接向其賠付其為原告安某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司表示同意，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的其他主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××號(hào)轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告安某某保險(xiǎn)理賠款人民幣35202.29元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××號(hào)轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告安某某保險(xiǎn)理賠款人民幣5693.88元；
三、被告喬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告安某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)中，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付原告安某某人民幣40196.17元，給付被告王某某人民幣700元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)人民幣401元，由原告安某某負(fù)擔(dān)人民幣238元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)人民幣163元。

審判長(zhǎng)：張艷

書(shū)記員：陳揚(yáng)