原告安某某，男，
委托代理人：高秀蘭，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告滑某，男，
委托代理人：王曉英，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
法定代表人：賈紅杰，經(jīng)理。
委托代理人：高廣超，該公司員工。
被告:孫某，女，
委托代理人:李進考，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司。
法定代表人：安紅波，該公司經(jīng)理。住所地：新樂市新開西路。

原告安某某與被告滑某、孫某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李志剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人高秀蘭，被告滑某及其委托代理人王曉英、華安保險公司委托代理人高廣超、孫某委托代理人李進考到庭參加了訴訟，被告人保財險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月13日許，韓朋杰駕駛冀A38xxx小型普通客車，沿保淶線由西向東行駛到來源縣窯峪口村127公里處時，與相向滑某駕駛的冀FFxxx號、冀FAxxx掛重型半掛牽引車相撞，致韓朋杰當(dāng)場死亡，韓朋杰所駕車上乘車人安某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊出具的淶公交認字【2016】第00080號交通事故認定書認定，滑某與韓朋杰對此次事故均負有同等責(zé)任，乘車人安某某無責(zé)任。韓朋杰駕駛冀A38xxx小型普通客車車主為其妻孫某，該車在中國人民財產(chǎn)寶信股份有限公司新樂支公司投有乘客座位險，每座為1萬元，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)?；绸{駛的冀FFxxx號、冀FAxxx掛重型半掛牽引車在華安保險公司投有交強險和50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時，在保險期間內(nèi)。
另查明，原告安某某受傷后，先后送往淶源縣醫(yī)院、河北省三院治療，隨后轉(zhuǎn)入新樂市中醫(yī)院治療，現(xiàn)仍在該院治療過程中。其中在淶源縣住院治療11天，河北省三院住院21天。本次起訴僅為在淶源縣醫(yī)院和河北省三院住院期間的各項損失。在治療過程中華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司墊付醫(yī)療費10000元，被告滑某墊付醫(yī)療費3000元。以上事實有交通事故認定書、淶源縣醫(yī)院和省三院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單、診斷證明，及誤工證明、工資表、戶口本、庭審筆錄等證據(jù)證實。
本案中原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項：

本院認為，韓鵬杰與被告滑某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告安某某受傷，公安部門認定雙方均負同等責(zé)任，原告安某某無責(zé)任，原、被告對此均無異議，本院予以確認。對于孫某辯稱其作為車主沒有過錯，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第49條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條之規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，該法條適用的前提為借用或租賃情形下，導(dǎo)致他人損害的。本案中孫某與駕駛司機韓鵬杰系夫妻關(guān)系，該車雖然登記在孫某名下，但是屬于夫妻共同財產(chǎn)，韓鵬杰駕駛該車的行為不屬于借用或租賃關(guān)系，因此不能適用該條規(guī)定，被告此項抗辯理由，本院不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車的保險公司在交強保賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告安某某應(yīng)獲得交強險賠償金為醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元（該部分華安保險公司已經(jīng)墊付），誤工費、護理費、轉(zhuǎn)院費、交通費共計17341元，上述共計27341元。剩余經(jīng)濟損失235289.06元，由被告華安保險公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔(dān)50%即235289.06元×50%=117644.53元，被告人保財險公司承擔(dān)1萬元，孫某承擔(dān)235289.06元×50%-10000元=107644.53元。孫某聲稱為原告墊付了6萬元醫(yī)療費，原告否認，被告孫某也未提交任何證據(jù)證實，本院不予采信。至于孫某父親墊付的1萬元，由于雙方有借條，與本案無關(guān)，本案不予處理。被告滑某在原告住院期間墊付了3000元醫(yī)療費，原告認可，本院予以確認。被告人保財險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后七日內(nèi)被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告17341元（被告華安保險公司已經(jīng)履行10000元）。
二、本判決生效后七日內(nèi)被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告117644.53元。
三、本判決生效后七日內(nèi)被告孫某賠償原告107644.53元。
四、本判決生效后七日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限新樂支公司賠償原告10000元。
五、原告于本判決生效后七日內(nèi)返還被告滑某墊付的3000元。
六、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，保全費1520元，由被告滑某、孫某分別承擔(dān)1746元，安某某承擔(dān)464元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62320109xxxx，開戶銀行：河北銀行華興行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李志剛

書記員：劉偉