原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣清源鎮(zhèn)郝閆村農(nóng)民。
委托訴訟代理人：曹秀娟（系原告兒媳婦），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣清源鎮(zhèn)郝閆村農(nóng)民。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣西谷鄉(xiāng)東羅白村農(nóng)民。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號恒地大廈23層。
負責人：曲劍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：臧世峰，男，該公司員工，住該公司宿舍。

原告安某某訴被告崔某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某某的委托訴訟代理人曹秀娟、被告崔某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人臧世峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
安某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告二在交強險范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金36887元（19212×16年×12%）、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1700元、交通費500元，以上共計45087元。事實與理由：2017年12月18日7時17分許，被告崔某某駕駛自己登記所有的×××號東風標致牌小型轎車沿吳村門樓---西范莊村路由東向西行駛至西范莊村西段限寬墩時，與沿吳村門樓---西范莊村路由西向東行駛至此處的原告安某某駕駛的金色寧鋒牌電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷后在清徐縣人民醫(yī)院住院35天，診斷為：右脛骨內(nèi)外側平臺粉碎性骨折、右脛骨結節(jié)骨折、右脛骨脛骨折、右脛骨腓骨上段粉碎骨折、右肘部軟組織損傷等。清徐縣人民法院作出（2018）晉0121民初313號民事調解書就原告第一次住院的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、一次性護理費、交通費等已經(jīng)與兩被告調解解決。該事故經(jīng)山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的并交公認字（2017）第00193號道路交通事故認定書，認定原告負事故次要責任，被告崔某某負事故主要責任，被告崔某某駕駛的×××號東風標致牌小型轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司處投有交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，現(xiàn)在起訴，請求貴院支持原告的訴訟請求。
崔某某辯稱，我不知道會產(chǎn)生這次的訴訟，鑒定費1700元我不同意出，上次調解的時候我沒有讓原告出修車費用，修車費我有票據(jù)，花費6000元，如果可以抵頂?shù)脑挼猪斄耍荒艿猪斁头ㄔ号邪伞?br/>華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，1、對事故無異議。2、原告首次的醫(yī)療費和交通費已經(jīng)在上一次庭審中以調解方式結束。3、對于原告合理合法損失在交強險范圍內(nèi)承擔不合理的部分不予承擔。4、鑒定費和訴訟費不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月18日7時17分許，被告崔某某駕駛自己登記所有的×××號東風標致牌小型轎車沿吳村門樓---西范莊村路由東向西行駛至西范莊村西段限寬墩時，與沿吳村門樓---西范莊村路由西向東行駛至此處的原告安某某駕駛的金色寧鋒牌電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的并交公認字（2017）第00193號道路交通事故認定書，認定原告負事故次要責任，被告崔某某負事故主要責任，事故發(fā)生后，原告被送往清徐縣人民醫(yī)院住院35天，診斷為：右脛骨內(nèi)外側平臺粉碎性骨折、右脛骨結節(jié)骨折、右脛骨脛骨折、右脛骨腓骨上段粉碎骨折、右肘部軟組織損傷等。原告于2018年2月2日訴至本院，本院于2018年3月21日作出了（2018）晉0121民初313號民事調解書，其內(nèi)容是：一、由華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償安某某醫(yī)療費、一次性護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計17700元，定于2018年4月21日前履行完畢；二、本次起訴保險公司賠付不足醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與崔某某已付安某某的費用相互抵頂，上述協(xié)議，已履行完畢。原告再次訴至本院后，申請我院對其傷殘進行鑒定，本院委托山西光大司法鑒定中心對其傷殘等級進行了鑒定，山西光大司法鑒定中心作出了晉光司鑒（2018）臨鑒字第F180930號司法鑒定意見書，其結論為安某某所受損傷構成拾級傷殘兩處，花費鑒定費1700元。
庭審中，原告請求殘疾賠償金36887元，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司不認可原告的賠償標準，要求按照農(nóng)村純收入10788元計算，計算至定殘前一日，乘以15年，乘以11%為17800.2元；原告請求精神損害撫慰金6000元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司稱撫慰金過高，應該根據(jù)侵權責任比例計算，被告崔某某稱同意賠償3000元；原告請求鑒定費1700元，有發(fā)票一份可以證實；原告請求交通費500元，沒有票據(jù)請求法院酌情認定，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司陳述不承擔鑒定費，交通費由法院酌情認定，被告崔某某稱，鑒定費要求與修車費抵頂。
涉案的×××號車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保交強險一份，投保期間為2017年3月7日至2018年3月7日事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，清徐縣公安交警部門所作出的道路交通事故認定書，原、被告雙方均無異議，可作為本案的定案依據(jù)，對原告造成的損害，可由被告崔某某投保的保險公司在交強險內(nèi)先行賠償，交強險不足部分應由被告崔某某承擔。原告請求的殘疾賠償金按2017年度山西省農(nóng)村居民人均純收入10788元×12%×15年=19418.4元；原告請求的精神損害撫慰金因其為兩處十級傷殘，應確定為6000元；原告請求的鑒定費1700元，有票據(jù)證實，予以確認；原告請求的交通費500元，酌情認可300元，以上原告的損失合計為殘疾賠償金19418.4元+精神損害撫慰金6000元+鑒定費1700元+交通費300元合計27418.4元，其中應由華安保險公司在交強險內(nèi)負擔殘疾賠償金19418.4元，精神損害撫慰金6000元+交通費300元，合計25718.4元，交強險不足部分1700元由崔某某承擔70%為1190元，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險內(nèi)賠償安某某殘疾賠償金19418.4元、精神損害撫慰金6000元、交通費300元，合計25718.4元；
二、交強險不足部分1700元，由崔某某承擔70%為1190元。
上述兩項限二被告在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費843元，由崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員 吳巖青

書記員： 辛婷婷