原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。委托訴訟代理人：齊亞欽，河北達公律師事務所律師。委托訴訟代理人：薛新忠，高陽縣法律援助中心律師。被告：解珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市復興東路1795號康城鋒尚公寓臨街3層商鋪。負責人：張愛軍，系該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬、王輝，河北王笑娟律師事務所律師。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲開發(fā)區(qū)叢臺路226號富瑪特大廈B區(qū)9層901-904。負責人:單計波，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝坦，系該公司員工。

原告安某某向本院提出訴訟請求：一、判決三被告連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失共計93260.31元。二、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月6日17時30分許，原告在高陽縣瑞春家園進行物業(yè)管理工作。被告駕駛現(xiàn)代牌小轎車（牌照冀Ｆ×××××）撞傷原告。原告先后在高陽縣職工醫(yī)院、保定市第一醫(yī)院、解放軍252醫(yī)院進行治療，經(jīng)濟損失共計93260.31元（暫定）：醫(yī)療費84727.7元、交通費1042.61元、飲料食品款270元、輔助器具費1220元。因與被告協(xié)商無果，故原告訴訟人民法院判決支持全部訴訟請求。后原告申請增加、變更訴訟請求：一、增加賠償項目八項：鑒定費2282.8元、誤工費9287.34元、護理費13931.01元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金56498元、二次手術(shù)費5000元、精神損害撫慰金10000元；二、變更項目三項：醫(yī)療費由84727.7元變更為87299.5元、交通費由1042.61元變更為1282.61元；賠償費用總額由93260.31元變更為195801.26元。事實和理由:因委托司法鑒定，故增加、變更訴訟請求。被告渤海保險公司辯稱，被告解珊的肇事車輛在我公司承保第三者商業(yè)險，我公司按照國家法律及相關標準，對原告合理合法的損失按照計算標準予以賠償。依法不承擔訴訟費。被告英大泰和保險公司辯稱，請法庭核實被告車輛的行駛證、駕駛證是否真實合法有效，并核實事故事實，無免賠免責前提下，在交強險范圍內(nèi)賠償合理合法損失，我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。被告解珊未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。本院經(jīng)審理認定證據(jù)及事實如下：原告提交高陽縣公安局交通管理大隊出具的高公交認字[2017]第354號道路交通事故認定書，認定被告解珊負此次事故的主要責任，原告安某某無責任；提交被告解珊駕駛證、車輛行駛證。被告英大泰和保險公司、渤海保險公司對事故認定書、駕駛證、車輛行駛證無異議。本院對上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認。原告主張醫(yī)藥費88297.5元，其中在高陽縣職工醫(yī)院花費3922.7元，在保定市第一醫(yī)院花費708元，在解放軍二五二醫(yī)院花費77838.8元，提交收費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明等證實；二次手術(shù)費5000元、外購藥品828元，提交票據(jù)一張，以上共計88297.5元。輔助器具費主張6118元，其中便椅一個，提交收據(jù)一張；醫(yī)用護理床一張、防褥瘡氣墊一個、坐廁椅一個、醫(yī)用陪護椅一個、胰島素注射器，提交保定軒朗醫(yī)療器械銷售有限公司隨貨同行單證實；雙拐一副，提交高陽縣健民大藥房收據(jù)一張；輪椅一個，提交保定市天城龍宇商貿(mào)有限公司出庫單證實。鑒定費主張2282.8元，提交票據(jù)一張。誤工費按照原告工資標準每天90元主張120天，共計10180元，提交原告2017年6月-8月工資領取單、瑞春家園住宅小區(qū)出具的證明、司法鑒定意見書證實。護理費主張按照河北省居民服務業(yè)標準主張90天，護理人員為兩人，共計17640元，提交司法鑒定意見書證實。住院伙食補助費主張按照每天100元的標準計算住院期間23天，計2300元。營養(yǎng)費主張按照每天100元計算60天，計6000元，提交司法鑒定意見書證實；交通費主張1282.61元，提交加油費票據(jù)5張。原告為十級傷殘，傷殘賠償金主張按照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，計56498元，提交司法鑒定意見書、原告身份證復印件證實。精神損害撫慰金主張5202.35元。被告英大泰和保險公司對原告提交的住院病歷、診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但認為病歷取證費應予扣除，另原告兩份病歷顯示原告有高血壓等與交通事故無關的病癥，應當從醫(yī)療費中酌情予以剔除；住院伙食補助費認可按照每天50元計算；營養(yǎng)費認可按照每天30元計算30天；認為原告提交的為加油站收據(jù)，不具有合法性，不能證實與本起交通事故的關聯(lián)性，交通費請法庭酌定；鑒定費不屬于交強險的賠償項目，不予承擔，即使認定也應當由商業(yè)保險公司承擔；原告沒有提交勞動或者勞務合同、工資流水等客觀證據(jù)，并且原告自述系小區(qū)物業(yè)工作人員，但是證明所蓋章為小區(qū)專用章，不是物業(yè)公司，證據(jù)不具有證明力，并且原告未提交存在誤工損失的證明，不符合司法解釋關于誤工費給付要求，另關于誤工期認可60日。原告沒有提交任何護理人的身份證明和誤工損失，其主張按照居民服務業(yè)計算沒有事實依據(jù)，原告主張二人護理沒有事實依據(jù)，病例中記載的一級護理屬于醫(yī)療費用范疇，與家屬陪同不是同一概念，醫(yī)療費票據(jù)包含醫(yī)院護理費用，認可一人護理，護理期認可30天。原告主張的輔助器具不能證實與本次交通事故的關聯(lián)性，且無相應醫(yī)囑，票據(jù)不是正式發(fā)票，原告主張的胰島素注射器是治療糖尿病的，與交通事故沒有關聯(lián)性，對主張輔助器具費提交材料的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可。對傷殘賠償金計算標準和傷殘等級均有疑義，原告系功能性損傷，經(jīng)手術(shù)治療鋼板及螺釘內(nèi)固定，內(nèi)固定未拆除影響功能，原告?zhèn)麣堅u定時機尚未成熟，應拆除內(nèi)固定再評定，因此對傷殘鑒定不予認可，申請重新鑒定，關于原告按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金的依據(jù)應當提交戶口本證實原告的戶籍。關于二次手術(shù)費尚未實際發(fā)生，不予認可。精神損害賠償不予認可，即使原告?zhèn)槟軌蛘J定傷殘等級，其主張的金額也過高。被告渤海保險公司稱，同意英大泰和保險公司質(zhì)證意見。關于醫(yī)療費及外購藥品未見醫(yī)囑，認可高陽縣職工醫(yī)院與解放軍二五二醫(yī)院的正式票據(jù)，應當剔除非醫(yī)保用藥或按照相應比例予以賠付。鑒定費屬于間接損失，保險公司不予承擔，應由致害人承擔。其他項目同英大泰和保險公司意見。本院認為，原告主張醫(yī)療費共計88297.5元，有收費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明、收據(jù)、司法鑒定意見書等證實，本院予以確認；輔助器具中醫(yī)用陪護椅不屬于原告因傷所需輔助器具，對此350元的花費不予確認，剩余5768元輔助器具費有相應票據(jù)證實，本院予以確認；鑒定費2282.8元有票據(jù)證實，本院予以確認；原告提交了瑞春家園住宅小區(qū)出具的證明、2017年7月-9月工資領取單證實原告工資收入，故參照司法鑒定意見書，誤工費按照原告月工資標準2700元計算90日，計8100元（2700元÷30天×90天）；原告證據(jù)不足以證實其傷情需二人護理，故對其二人護理主張不予支持，參照司法鑒定意見書，護理費按照河北省居民服務業(yè)標準計算60日，計5880元(35785元÷365天×60天)；住院伙食補助費按照每天100元計算住院期間23天，計2300元；參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)費按照每天50元標準計算45天，計2250元；原告無法證實其提交的交通費票據(jù)與本案具有關聯(lián)性，故本院不予確認，但考慮到原告實際支出，交通費酌定為1000元；原告為十級傷殘，傷殘賠償金按照河北省上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，計56498元（28249×20年×10%）；依據(jù)原告?zhèn)?，精神損害撫慰金支持4000元。被告保險公司于庭下提交了重新鑒定申請書，要求對原告安某某的傷殘進行重新鑒定，本院認為原告通過我院委托的鑒定合理合法，且被告保險公司并未提供證據(jù)證實鑒定結(jié)論存在法律規(guī)定的重新鑒定情形，故本院不予準許。本院認為，原告安某某因此次事故造成的損失包括：醫(yī)療費88297.5元、輔助器具費5768元、鑒定費2282.8元、誤工費8100元、護理費5880元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2250元、交通費1000元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金4000元，共計176376.3元。被告解珊駕駛車牌號為F633**號小轎車在被告英大泰和保險公司投有交強險，在渤海保險公司投有商業(yè)三者險，且都在保險期限內(nèi)，因被告解珊在此次事故中負全部責任，故被告英大泰和保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失91246元(10000元+81246元)，被告渤海保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告賠償原告損失85130.3元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
原告安某某與被告解珊、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大泰和保險公司）、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某某及其委托代理人薛新忠，被告英大泰和保險公司委托訴訟代理人龐少敬、王輝，被告渤海保險公司委托訴訟代理人謝坦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告安某某各項損失共計91246元，于判決生效后七日內(nèi)履行。二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告安某某各項損失共計85130.3元，于判決生效后七日內(nèi)履行二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4206元，減半收取2103元，由原告安某某負擔209元，被告解珊負擔1894元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：韓冰