原告：安樂(北京)電影發(fā)行有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：江志強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：丁濤，浙江億維律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣州一起看信息科技有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：孫亞瓊。
　　被告：北京愛某某科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：耿曉華，該公司副總裁。
　　委托訴訟代理人：馬遠(yuǎn)超，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈曉微，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海一起看信息科技有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：詹鵬。
　　被告：上海漢濤信息咨詢有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)德堡路XXX號(hào)XXX幢六層601-02室。
　　法定代表人：張濤。
　　原告安樂(北京)電影發(fā)行有限公司與被告廣州一起看信息科技有限公司、北京愛某某科技有限公司、上海一起看信息科技有限公司、上海漢濤信息咨詢有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月2日立案。
　　原告安樂(北京)電影發(fā)行有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告一、被告二和被告三立即停止侵權(quán)，即刪除其經(jīng)營(yíng)的私人影院“愛某某一起看”播映系統(tǒng)中儲(chǔ)存的涉案影片《我的特工爺爺》；2.被告四立即停止侵權(quán)，即刪除大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上關(guān)于涉案影吧的全部團(tuán)購信息；3.四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)而產(chǎn)生的合理費(fèi)用共計(jì)50萬元。事實(shí)和理由：原告系知名電影作品《我的特工爺爺》的著作權(quán)人，依法獨(dú)占享有該電影在中華人民共和國(guó)境內(nèi)(不包括港澳臺(tái)地區(qū))的著作權(quán)人。被告一和被告二共同投資設(shè)立“愛某某一起看”連鎖點(diǎn)播影院，被告一作為經(jīng)營(yíng)主體，被告二負(fù)責(zé)影院內(nèi)容運(yùn)營(yíng)支持提供片源。2017年3月10日原告通過被告四經(jīng)營(yíng)的“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”購買影院觀影券，陪同上海東方公證處公證員一起來到被告一、被告二、被告三共同經(jīng)營(yíng)的“愛某某一起看嘉杰微影院”，被告一、被告二、被告三未經(jīng)原告許可擅自放映涉案影片并獲利，公證員對(duì)涉案影院點(diǎn)播和播放過程進(jìn)行拍照錄像。被告四在明知被告一、被告二和被告三沒有電影放映經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，依然允許通過其經(jīng)營(yíng)的“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”銷售電影券，主觀上具有過錯(cuò)且獲利，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)侵權(quán)。原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告北京愛某某科技有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為上海一起看信息科技有限公司與本案爭(zhēng)議無實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，并非適格被告，不應(yīng)以其住所地作為管轄依據(jù)。法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。被告北京愛某某科技有限公司的住所地位于北京市海淀區(qū)，故申請(qǐng)將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”；第二十一條規(guī)定：“同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。”本案中，原告在起訴狀中列明了其主張被告上海一起看信息科技有限公司實(shí)施侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)形式，可以將其列為本案共同被告，至于其與本案爭(zhēng)議是否有實(shí)質(zhì)性聯(lián)系，能否認(rèn)定其與其他被告實(shí)施了共同侵權(quán)行為屬于實(shí)體審理范疇。被告上海一起看信息科技有限公司依法登記的住所地在上海市虹口區(qū)，依照有關(guān)規(guī)定本院有權(quán)管轄上海市虹口區(qū)內(nèi)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告北京愛某某科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款及第三款、第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京愛某某科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告北京愛某某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：劉燕萍

書記員：徐芳芳