原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市，住唐山市。
委托訴訟代理人：李黔翔，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會(huì)，住所地唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村。
法定代表人：董建軍，該村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：宋春河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)司法局越河司法所所長(zhǎng)，住唐山市開平區(qū)洼里鎮(zhèn)西尚莊村中街5號(hào)。

原告安某某與被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會(huì)生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某及其委托訴訟代理人李黔翔，被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會(huì)法定代表人董建軍及其委托訴訟代理人宋春河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告賠償原告死亡賠償金336028元、喪葬費(fèi)32633元、交通費(fèi)3000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)747元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)392408元；2．被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系趙大軍女兒。2018年7月25日早上，原告母親趙大軍騎車經(jīng)過被告施工的位于被告與西塔頭村之間的深坑（約深三四米）時(shí)，因該深坑中的水漫出，深坑周圍無(wú)遮擋并且該深坑附近未設(shè)置任何警示標(biāo)志，趙大軍不慎連人帶車一同墜入深坑內(nèi)。2018年7月26日，趙大軍的尸體漂浮在深坑的水面上，唐山市公安局開平分局越河派出所將其尸體打撈出來，唐山市公安局開平分局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定，趙大軍系溺水窒息死亡。兩天后，該深坑積水下降后，露出趙大軍的自行車。原告認(rèn)為，被告在村內(nèi)道路上施工挖坑，坑內(nèi)積水，并且該深坑無(wú)遮擋無(wú)警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告母親趙大軍死亡，給原告帶來了極大的痛苦，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會(huì)辯稱，原告所訴其母親趙大軍在被告施工的深坑處溺亡不假，但并不是原告所說深坑中水漫出，也并不是原告所說沒有在深坑周圍設(shè)置遮擋物等警示標(biāo)志，而是被告在施工前為了安全起見設(shè)置了很完備的圍擋等警示標(biāo)志，只是原告母親對(duì)所經(jīng)過環(huán)境熟悉的情況下，自己原因，不慎掉進(jìn)坑里，造成溺亡，有相關(guān)照片及越河派出所出警視頻資料為證。原告所訴情況與事實(shí)不符，被告盡到了相關(guān)責(zé)任，對(duì)于亡者沒有責(zé)任，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，本案訴訟費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告安某某系趙大軍獨(dú)生女。趙大軍于xxxx年xx月xx日出生，戶籍登記住址為唐山市路北區(qū)建設(shè)路派出所衛(wèi)國(guó)路機(jī)場(chǎng)路南里馨秀園201樓2門402號(hào)。趙大軍系唐山市齒輪廠退休工人。趙大軍丈夫及父母已先于趙大軍逝世。2018年趙大軍在唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東馬各莊村租房居住。2018年7月26日早晨，被告村民發(fā)現(xiàn)趙大軍尸體漂浮在被告負(fù)責(zé)的施工深坑（位于被告與唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西塔頭村之間）的水面上，被告法定代表人董建軍向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，唐山市公安局開平分局越河派出所出警將趙大軍尸體打撈出來，且在深坑的西南角打撈到趙大軍的自行車一輛，經(jīng)唐山市公安局開平分局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定，趙大軍系溺水窒息死亡。被告負(fù)責(zé)的施工深坑的西南面長(zhǎng)有草叢和樹木，未設(shè)置圍欄，未設(shè)置警示標(biāo)志。
上述事實(shí)有原告提交的親屬關(guān)系證明、注銷戶口證明、趙大軍結(jié)婚證復(fù)印件、趙大軍父母死亡證明、獨(dú)生子女證、趙大軍死亡注銷證明、死亡證明、火化證，被告提交的深坑照片，本院依原告申請(qǐng)調(diào)取的派出所詢問筆錄以及原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人致人死亡的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告未在其負(fù)責(zé)的施工深坑設(shè)置完整的圍欄及警示標(biāo)識(shí)，未盡到安全管理義務(wù)，致使原告母親通行時(shí)掉進(jìn)深坑溺亡，其對(duì)趙大軍死亡應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任；趙大軍在施工深坑旁長(zhǎng)有草叢和樹木處通行，未盡到自我防護(hù)及謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其對(duì)自身死亡亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，故本院認(rèn)為被告與趙大軍責(zé)任比例4:6為宜。趙大軍死亡后，原告作為其獨(dú)生女，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)以及精神損害撫慰金。原告主張的死亡賠償金336028元（2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×11年）、喪葬費(fèi)32633元（2017年在崗職工年平均工資65266元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、精神損害撫慰金20000元，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)，本院酌定500元；原告主張的處理喪葬事宜的誤工費(fèi)747元，本院予以支持。以上各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)389908元，被告應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即155963.2元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會(huì)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告安某某死亡賠償金336028元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金20000元、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)747元，以上共計(jì)389908元的40%即155963.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2262元，簡(jiǎn)易程序減半收取為1131元，由原告安某某負(fù)擔(dān)679元，被告唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)東塔頭村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)452元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 周立榮

書記員： 趙鈺