原告宇文進功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文花樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告康應征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文東敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省懷化市鶴城區(qū)，
原告康建坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告康小亂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告范巧云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告韓吉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文小雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文麥良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告趙永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告康軍剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文建民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文建設，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告劉建林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文來戍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文金祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文國堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文文章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人,農(nóng)民。
原告宇文中樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告韓吉發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文小雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文臭小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告薛立娟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文慶林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文書祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文建賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告宇文大其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
原告徐書朝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
訴訟代表人：趙永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某人，農(nóng)民。
委托代理人薛東成、王芳，河北龍州律師事務所律師。
被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)。
地址：行某某。
負責人楊文學，該養(yǎng)某園區(qū)合伙人。
被告孫淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行某某。
委托代理人白玉、王文佳，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。
被告楊衛(wèi)（又名楊文學），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行某某。

原告宇文進功、宇文江某、宇文花樓、康應征、宇文東敏、康建坤、康小亂、范巧云、韓吉林、宇文小雷、宇文麥良、康軍剛、宇文建民、宇文建設、劉建林、宇文來戌、宇文春、宇文金祥、宇文國堂、宇文文章、宇文中樓、韓吉發(fā)、宇文小雷、宇文臭小、薛立娟、宇文慶林、宇文書祥、宇文建賓、宇文國平、宇文大其、徐書朝、趙永利等與被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)買賣合同糾紛一案，本院受理后，追加楊文學、孫淑英為被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。各原告及其訴訟代表人趙永利、委托代理人王芳、被告行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的負責人楊文學、被告孫淑英及其委托代理人白玉、被告楊文學到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，行某某××園區(qū)成立于2009年4月22日，在行某某工商局登記為孫淑英的個人獨資企業(yè)，實際由韓義崗、楊文學、劉建峰三人合伙投資經(jīng)營，各占三分之一股份，未簽訂書面的合伙協(xié)議。后劉建峰退股，韓義崗購買了劉建峰的股份與楊文學二人合伙經(jīng)營至2015年8月。因收奶企業(yè)要求，散戶奶農(nóng)不得入住養(yǎng)某區(qū)，小區(qū)內(nèi)只能飼養(yǎng)自己的奶牛，韓義崗與楊文學分開獨立經(jīng)營，個人飼養(yǎng)個人的奶牛，各雇各的工人，自負盈虧，只是共同使用行某某××園區(qū)的場地、設備、賬戶等公共資源。韓義崗與楊文學按2比1的比例負擔公用費用，盈虧自負。2016年8月26日經(jīng)上方鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會調(diào)解，韓義崗、楊文學對行某某××園區(qū)的賬目進行了結算，按照韓義崗持有兩股、楊文學持有一股的比例，分攤了行某某××園區(qū)的費用。2016年8月29日韓義崗與楊文學二人簽訂了協(xié)議書，約定孫淑英持有行某某××園區(qū)三分之一股份，韓義崗占三分之一股份、楊文學占三分之一股份。
2016年國慶前韓義崗委托高素貞在行某某東楊莊、西楊莊、安里等村以每畝750元的價格代為收購原告的青貯玉米，由高素貞為原告出具收條，口頭約定2017年1月1日前付款。
2016年10月28日韓義崗與孫淑英在行某某民政局協(xié)議離婚，同日行某某××園區(qū)的投資人變更為韓義崗。離婚協(xié)議約定：行某某××園區(qū)股份、吉利牌轎車一輛（冀Ａ×××××）歸男方所有。債權、債務均有男方享有和償還。行某某××園區(qū)歸韓義崗所有，余底村的房屋及物品歸孫淑英所有。
韓義崗因交通事故于2016年10月30日去世。本次庭審查明其遺產(chǎn)有行某某××園區(qū)三分之二股份及吉利轎車一輛，車牌號冀Ａ×××××。韓義崗的父母已于幾年前死亡，其遺產(chǎn)的第一順序繼承人為其四個子女，2016年12月12日韓義崗的長女韓桂媛、次女韓尚宏、兒子韓果汕均表示放棄對其父韓義崗遺產(chǎn)的繼承。2016年12月15日三女韓尚君也表示放棄對遺產(chǎn)的繼承。
上述事實，由原、被告的陳述、證據(jù)在案為證，應予認定。

本院認為，2016年9月份，韓義崗委托高素貞收購原告的青貯玉米秸稈，高素貞給原告出具收條，口頭約定2017年1月1日前付款。韓義崗與原告形成買賣合同關系，韓義崗應如約履行付款義務。原告的青貯玉米秸稈款額為宇文進功金額3237元，宇文江某金額2685元，宇文花樓金額3300元，康應征金額4297元，宇文東敏金額1800元，康建坤金額2175元，康小亂金額2025元，范巧云金額3884元，韓吉林金額3750元，宇文小雷金額3810元，宇文麥良金額3315元，康軍剛金額3700元，宇文建民金額3037元，宇文建設金額7135元，劉建林金額2400元，宇文來戌金額2910元，宇文春金額4030元，宇文金祥金額10200元，宇文國堂金額4762元，宇文文章3798元，宇文中樓金額4560元，韓吉發(fā)金額2797元，宇文小雷金額4125元，宇文臭小金額4800元，薛立娟金額1375元，宇文慶林金額3300元，宇文書祥金額3922元，宇文建賓金額6000元，宇文國平金額11400元，宇文大其金額4690元，徐書朝金額2775元，趙永利金額3300元?，F(xiàn)韓義崗已去世，應用其遺產(chǎn)清償生前所欠債務
行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)在行某某工商局登記為個人獨資企業(yè)，但實為韓義崗、楊文學二人合伙共有。2015年8月份后，韓義崗與楊文學在小區(qū)內(nèi)分開各自飼養(yǎng)奶牛，共用行某某××園區(qū)的公共資源，費用分攤，自負盈虧。2016年8月26日經(jīng)上方鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會調(diào)解，二人就共同辦牛場期間的賬目進行了結算，并確認韓義崗享有牛場三分之二股份，楊文學享有牛場三分之一股份。2016年8月29日韓義崗與楊文學簽訂的協(xié)議書，明確韓義崗與妻子孫淑英享有行某某××園區(qū)三分之二股份，楊文學享有三分之一股份，奶款在收奶企業(yè)發(fā)放后二人結算。韓義崗在2016年9月份收購原告的青貯玉米后存放在行某某××園區(qū)內(nèi)以供其飼養(yǎng)的奶牛食用，屬于其個人債務，應由其個人償還，因其已過世，其繼承人已表示放棄繼承，可由韓義崗遺留的遺產(chǎn)清償。這些債務產(chǎn)生于孫淑英與韓義崗婚姻存續(xù)期間，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。因此，被告孫淑英與韓義崗婚姻關系存續(xù)期間，韓義崗欠原告的青貯玉米款，屬二人的夫妻共同債務，應用韓義崗的遺產(chǎn)清償，孫淑英承擔連帶責任。經(jīng)審判委員會研究，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條等規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后五日內(nèi)，以韓義崗生前所有的行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的三分之二股份及其他個人遺產(chǎn)清償原告青貯玉米款129294元。其中宇文進功3237元，宇文江某2685元，宇文花樓3300元，康應征4297元，宇文東敏1800元，康建坤2175元，康小亂2025元，范巧云3884元，韓吉林3750元，宇文小雷（1984年2月11出生）3810元，宇文麥良3315元，康軍剛3700元，宇文建民3037元，宇文建設7135元，劉建林2400元，宇文來戌2910元，宇文春4030元，宇文金祥10200元，宇文國堂4762元，宇文文章3798元，宇文中樓4560元，韓吉發(fā)2797元，宇文小雷（xxxx年xx月xx日出生）4125元，宇文臭小4800元，薛立娟1375元，宇文慶林3300元，宇文書祥3922元，宇文建賓6000元，宇文國平11400元，宇文大其4690元，徐書朝2775元，趙永利3300元。
二、被告孫淑英承擔連帶清償責任。
三、涉及韓義崗遺留在行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的財產(chǎn)執(zhí)行時，被告楊文學協(xié)助執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2888元，保全費2500元，計5388元，以韓義崗所有的行某某寶某養(yǎng)某園區(qū)的三分之二股份及其他個人遺產(chǎn)負擔，被告孫淑英承擔連帶責任。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　劉春玲 審　判　員　　陳淑芬 人民陪審員　　顧素玲

書記員：樊蒙超