宇文貴清
劉建銘（河北英匯律師事務(wù)所）
王某某

原告宇文貴清，農(nóng)民。
委托代理人劉建銘，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
原告宇文貴清與被告王某某為排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宇文貴清及其委托代理人劉建銘到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宇文貴清對(duì)自己依法取得的房屋享有物權(quán)即占有、使用、收益、處分的權(quán)利，被告王某某在原告依法取得爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)后仍然占有該房屋，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，被告的行為侵犯了原告的物權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)民事責(zé)任，遷出爭(zhēng)議的房屋并將房屋返還給原告。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某遷出原告宇文貴清位于河北省行唐縣龍州鎮(zhèn)順城街政府胡同3號(hào)的房屋（房產(chǎn)證號(hào)為行唐房權(quán)證龍州鎮(zhèn)字第××號(hào)）并將房屋返還給原告宇文貴清。限判決生效后30日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告宇文貴清要求被告王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告宇文貴清負(fù)擔(dān)250元，被告王某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告宇文貴清對(duì)自己依法取得的房屋享有物權(quán)即占有、使用、收益、處分的權(quán)利，被告王某某在原告依法取得爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)后仍然占有該房屋，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，被告的行為侵犯了原告的物權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)民事責(zé)任，遷出爭(zhēng)議的房屋并將房屋返還給原告。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某遷出原告宇文貴清位于河北省行唐縣龍州鎮(zhèn)順城街政府胡同3號(hào)的房屋（房產(chǎn)證號(hào)為行唐房權(quán)證龍州鎮(zhèn)字第××號(hào)）并將房屋返還給原告宇文貴清。限判決生效后30日內(nèi)執(zhí)行。
二、駁回原告宇文貴清要求被告王某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告宇文貴清負(fù)擔(dān)250元，被告王某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：張金路
審判員：趙陽(yáng)
審判員：李會(huì)芹

書(shū)記員：張然