原告：宇文換軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣人，農(nóng)民。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市永清縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽道222號裕豐豪庭8樓。
負(fù)責(zé)人:范紅軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈彥路，河北厚正律師事務(wù)所律師。

原告宇文換軍與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱廊坊保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，原告申請追加劉某某為本案被告。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宇文換軍、被告廊坊保險(xiǎn)公司的委托代理人賈彥路到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宇文換軍訴稱：2015年8月23日20時(shí)09分許，劉某某駕駛冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型貨車，沿232省道由北向南行駛至行唐縣賈木村彎道路段時(shí)，因雨天路滑駛?cè)肽嫘?，與對向行駛宇文換軍駕駛的冀Ａ×××××小型面包車相撞，造成兩車不同程度受損，宇文換軍受傷的交通事故。事故經(jīng)公安交警認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，宇文換軍無事故責(zé)任。原告受傷后住院所造成的前期損失已賠償?，F(xiàn)為二次手術(shù)所產(chǎn)生的費(fèi)用向貴院提出訴求，請求依法判令被告賠償原告因交通事故所造成的二次手術(shù)造成的經(jīng)濟(jì)損失2.9萬元。
被告劉某某未到庭亦未答辯，未提交證據(jù)。
被告廊坊保險(xiǎn)公司當(dāng)庭答辯稱：冀Ｒ×××××車輛2015年在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬元不計(jì)免賠，如原告此次起訴的相關(guān)費(fèi)用確實(shí)是因本次事故導(dǎo)致，保險(xiǎn)公司可以在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，其他費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予賠償。
原告提交以下證據(jù)：
1、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張，金額20164.13元。
2、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明、住院病歷各一。
3、2017年12月15日、12月28日出租車票據(jù)各一張。
4、行唐縣人民法院（2016）冀0125民初745號、2360號民事調(diào)解書各一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告廊坊保險(xiǎn)公司稱：因原告沒有提交用藥明細(xì)，單憑住院費(fèi)票據(jù)和住院病歷無法證實(shí)用于交通事故的住院治療。因無論是出院醫(yī)囑還是診斷證明均無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以不應(yīng)支持原告的營養(yǎng)費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)，被告僅認(rèn)可2017年12月28日發(fā)生的交通費(fèi)用，對住院第二天發(fā)生的費(fèi)用不認(rèn)可，因?yàn)楹驮嫒メt(yī)院治療沒有關(guān)系。對原告主張的1400元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)僅認(rèn)可700元，因?yàn)楦鶕?jù)我國法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)僅認(rèn)可1人的，不認(rèn)可護(hù)理人員的。對原告主張的誤工費(fèi)，被告不予認(rèn)可，因?yàn)樵嬉呀?jīng)做過了傷殘鑒定，根據(jù)最高院規(guī)定誤工費(fèi)僅能計(jì)算到評殘前一日。原告主張的護(hù)理費(fèi)因其沒有提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，因此不予認(rèn)可。對兩份調(diào)解書沒有異議。
被告廊坊保險(xiǎn)公司提交保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2015年8月23日20時(shí)09分許，被告劉某某駕駛冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型貨車，沿232省道由北向南行駛至行唐縣賈木村彎道路段時(shí)，因雨天路滑駛?cè)肽嫘?，與對向行駛原告宇文換軍駕駛的冀Ａ×××××小型面包車相撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告宇文換軍無事故責(zé)任。2017年12月14日原告到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院，12月18日行右股骨干骨折術(shù)后骨性愈合內(nèi)固定取出術(shù)，12月28日原告出院，共住院14天，花費(fèi)住院費(fèi)20164.13元，其診斷證明載明加強(qiáng)營養(yǎng)等。
另查明，被告劉某某駕駛的冀Ｒ×××××車輛于2015年在被告廊坊保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2016年4月12日和12月26日，原告與被告廊坊保險(xiǎn)公司兩次達(dá)成賠償協(xié)議，由被告廊坊保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)220900元。
上述事實(shí)，由原、被告陳述、事故認(rèn)定書、原告住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、我院民事調(diào)解書等在案為證。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成人身傷害，應(yīng)由被告廊坊保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由該公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
原告宇文換軍請求的因本次交通事故造成的損失：1、住院費(fèi)：20164.13元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按每天100元計(jì)算，為1400元。3、營養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，以400元為宜。4、交通費(fèi)：原告提交的2017年12月15日交通費(fèi)票據(jù)，因該日期原告已經(jīng)住院，此費(fèi)用與原告住院治療沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；2017年12月28日的交通票據(jù)，時(shí)間與原告出院時(shí)間相吻合，應(yīng)予認(rèn)定，交通費(fèi)為185.80元。5、護(hù)理費(fèi)：原告住院14天，參照河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為35785÷365天×14天=1372.58元。原告主張誤工費(fèi)，因其已經(jīng)得到傷殘賠償金的賠償，誤工費(fèi)不再支持。以上原告損失共計(jì)23522.51元，因被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)有被告廊坊保險(xiǎn)公司予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告宇文換軍經(jīng)濟(jì)損失人民幣23522.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)524元，減半收取262元，由原告宇文換軍負(fù)擔(dān)49元，被告劉某某負(fù)擔(dān)213元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙素麗

書記員： 鄭浩然