宇文增科
閆海霞
王樹平（河北崢嶸律師事務所）
趙某某
趙志勇
劉建周（河北標致律師事務所）
張某某
田某某
張某某、田某某
郭遼元（河北宗典律師事務所）
李樹強（河北宗典律師事務所）
申某某
周?。ê颖睕Q策律師事務所）
李士剛

原告宇文增科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣北件村人，農(nóng)民，身份證號:xxxx。
委托代理人閆海霞，1981年9月1日。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務所律師。
被告趙某某。
委托代理人趙志勇，農(nóng)民。
委托代理人劉建周，河北標致律師事務所律師。
被告張某某。
被告田某某。
被告張某某、田某某
委托代理人郭遼元、李樹強，河北宗典律師事務所律師。
被告申某某，農(nóng)民。
委托代理人周健，河北決策律師事務所律師。
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人李洪，該公司總經(jīng)理。
身份證號xxxx。
機構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市橋西區(qū)中華南大街348號。
委托代理人李士剛，該公司職工。
原告宇文增科與被告田某某、張某某、申某某、趙某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2015年8月7日公開開庭進行了審理。原告宇文增科及其委托代理人閆海霞、王樹平與被告田某某、張某某的委托代理人李樹強、申某某及其委托代理人周建、趙某某的委托代理人趙志勇、劉建周、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人李士剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，田某某駕駛機動車在高速公路行駛中遇情況采取措施不當、未在確保安全的情況下通行；宇文增科駕駛機動車在高速公路行駛中變更車道影響正常行駛的機動車、以低于規(guī)定最低時速行駛導致交通事故的發(fā)生。張某某、田某某和原告及宇文增科均主張對方應當承當事故的主要責任，但是雙方提供的證據(jù)均不足以推翻交警隊做出事故認定的事實依據(jù)，本案事故應當認定田某某和宇文增科負事故的同等責任。申某某、趙書勇無事故責任，田某某對宇文增科受到的傷害具有過錯，作為雇主的被告張某某應當依法賠償對給原告宇文增科造成的經(jīng)濟損失。田某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。
原告稱發(fā)生事故時申某某讓趙書勇開車送其到石家莊，后又讓宇文增科開車送申某某，宇文增科屬于給申某某幫工，要求被告申某某承當賠償責任，但是申某某予以否認，原告不能提供申某某要求二人提供幫工的證據(jù)，本院對原告主張的宇文增科為申某某幫工的事實不予采信。原告超出交強險限額的部分應當由宇文增科和張某某按事故責任分擔。
原告的經(jīng)濟損失應當包括以下幾項，1、醫(yī)療費16186.68元；2、住院伙食補助費12×100=1200元；3、營養(yǎng)費酌情認定為250元（以上三項合計17636.68元）；4、護理費，12×42.22元=506.64元；5、誤工費，因原告兩處肋骨骨折以及其他損傷，誤工時間可酌情確定為90天，誤工費為90×42.22元=3799.8元；6、交通費40元。原告的屬于交強險醫(yī)療費項下?lián)p失數(shù)額為17636.68元，加上申某某、趙某某該項下的損失，已經(jīng)超出了交強險賠償限額，應當由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償三人10000元，按三人該項下?lián)p失的比例，宇文增科分得4693.27元，剩余部分加上其他受害人應當由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償?shù)膿p失，未超出商業(yè)三者險保險限額，應當由被告保險公司賠償50%，為12943.41×50%=6471.71元。剩余50%應當由原告自己負擔。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為4346.11元，加上趙某某、申某某該項下的損失，已經(jīng)超出了交強險賠償限額，應由被告保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償三人110000元，申某某和趙某某、宇文增科應當按各自的經(jīng)濟損失占三人該項下?lián)p失總額的比例分配，其中宇文增科分得1553.53元，剩余部分損失為部分2792.91元，加上趙某某、申某某的應當由商業(yè)三者險賠償?shù)牟糠?，沒有超出商業(yè)險第三者責任險限額，應當由被告保險公司在商業(yè)險第三者責任限額內(nèi)賠償50%，為1396.46元。被告張某某為原告預交的住院押金1000元原告應當返還給被告張某某。原告在庭審時主張因本事故造成趙書勇死亡，原告不再占用交強險死亡傷殘傷殘項下的賠償，要求被告保險公司在商業(yè)三者險項下賠付。原告該主張屬于適用法律錯誤，不是放棄訴訟請求，應當依據(jù)法律的規(guī)定作出判決。被告申某某認為原告放棄了訴訟請求于法無據(jù)，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告宇文增科醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等共計14114.97元；
二、原告宇文增科返還被告張某某住院押金1000元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費594元，減半收取297元，由原告宇文增科負擔148元，被告張某某負擔149元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，田某某駕駛機動車在高速公路行駛中遇情況采取措施不當、未在確保安全的情況下通行；宇文增科駕駛機動車在高速公路行駛中變更車道影響正常行駛的機動車、以低于規(guī)定最低時速行駛導致交通事故的發(fā)生。張某某、田某某和原告及宇文增科均主張對方應當承當事故的主要責任，但是雙方提供的證據(jù)均不足以推翻交警隊做出事故認定的事實依據(jù)，本案事故應當認定田某某和宇文增科負事故的同等責任。申某某、趙書勇無事故責任，田某某對宇文增科受到的傷害具有過錯，作為雇主的被告張某某應當依法賠償對給原告宇文增科造成的經(jīng)濟損失。田某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。
原告稱發(fā)生事故時申某某讓趙書勇開車送其到石家莊，后又讓宇文增科開車送申某某，宇文增科屬于給申某某幫工，要求被告申某某承當賠償責任，但是申某某予以否認，原告不能提供申某某要求二人提供幫工的證據(jù)，本院對原告主張的宇文增科為申某某幫工的事實不予采信。原告超出交強險限額的部分應當由宇文增科和張某某按事故責任分擔。
原告的經(jīng)濟損失應當包括以下幾項，1、醫(yī)療費16186.68元；2、住院伙食補助費12×100=1200元；3、營養(yǎng)費酌情認定為250元（以上三項合計17636.68元）；4、護理費，12×42.22元=506.64元；5、誤工費，因原告兩處肋骨骨折以及其他損傷，誤工時間可酌情確定為90天，誤工費為90×42.22元=3799.8元；6、交通費40元。原告的屬于交強險醫(yī)療費項下?lián)p失數(shù)額為17636.68元，加上申某某、趙某某該項下的損失，已經(jīng)超出了交強險賠償限額，應當由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償三人10000元，按三人該項下?lián)p失的比例，宇文增科分得4693.27元，剩余部分加上其他受害人應當由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償?shù)膿p失，未超出商業(yè)三者險保險限額，應當由被告保險公司賠償50%，為12943.41×50%=6471.71元。剩余50%應當由原告自己負擔。原告屬于交強險死亡傷殘項下的損失為4346.11元，加上趙某某、申某某該項下的損失，已經(jīng)超出了交強險賠償限額，應由被告保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償三人110000元，申某某和趙某某、宇文增科應當按各自的經(jīng)濟損失占三人該項下?lián)p失總額的比例分配，其中宇文增科分得1553.53元，剩余部分損失為部分2792.91元，加上趙某某、申某某的應當由商業(yè)三者險賠償?shù)牟糠?，沒有超出商業(yè)險第三者責任險限額，應當由被告保險公司在商業(yè)險第三者責任限額內(nèi)賠償50%，為1396.46元。被告張某某為原告預交的住院押金1000元原告應當返還給被告張某某。原告在庭審時主張因本事故造成趙書勇死亡，原告不再占用交強險死亡傷殘傷殘項下的賠償，要求被告保險公司在商業(yè)三者險項下賠付。原告該主張屬于適用法律錯誤，不是放棄訴訟請求，應當依據(jù)法律的規(guī)定作出判決。被告申某某認為原告放棄了訴訟請求于法無據(jù)，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告宇文增科醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等共計14114.97元；
二、原告宇文增科返還被告張某某住院押金1000元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費594元，減半收取297元，由原告宇文增科負擔148元，被告張某某負擔149元。

審判長：王趁心

書記員：樊蒙超