原告宇文義，男，1989年2月4日出生，漢族，農(nóng)民。
被告貴陽(yáng)山里妹食品有限公司。住所地貴州省貴陽(yáng)市南明區(qū)甘蔭塘上壩路（中建四局建材構(gòu)件廠內(nèi)）。
法定代表人蔣伶俐，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人呂俊、胡小芳，貴州公成律師事務(wù)所律師。

原告宇文義與被告貴陽(yáng)山里妹食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱山里妹公司）為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛一案，本院2016年8月15日受理后，被告提出管轄異議，本院裁定駁回異議，被告不服上訴，石家莊市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原裁定。之后本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宇文義到庭參加訴訟，被告山里妹公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月11日，原告網(wǎng)購(gòu)被告“金織竹蓀”5盒，支付貨款390元。同年4月14日被告將該產(chǎn)品快遞給原告。被告在該產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)宣傳中載明“竹蓀含有豐富的多種氨基酸、維生素、無(wú)機(jī)鹽等，有降血壓、降血脂和減肥的效果”。原告收到貨后，以被告的上述廣告違反有關(guān)法律法規(guī)、銷(xiāo)售的該產(chǎn)品存在虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者為由訴至本院，要求被告返還貨款并給予價(jià)款三倍的賠償。同時(shí)，原告亦向南明區(qū)工商行政管理局進(jìn)行了舉報(bào)，南明區(qū)工商行政管理局已對(duì)被告進(jìn)行了行政處罰。
庭審中，經(jīng)本院詢問(wèn)，原告稱已經(jīng)吃了一盒竹蓀，剩余四盒。
上述事實(shí)有原告的陳述、原告提交的證據(jù)等在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)格的費(fèi)用的三倍”。欺詐性經(jīng)營(yíng)行為是指商品的經(jīng)營(yíng)者或服務(wù)的提供者實(shí)施了弄虛作假、隱瞞事實(shí)真相等欺騙手段，誘使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤理解，作出違背自己真實(shí)意愿的意思表示，從而購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)的行為。本案中，被告雖然在其網(wǎng)店對(duì)竹蓀的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值介紹中涉及了治療功能，但竹蓀具有藥食同源的屬性卻是眾所周知的常識(shí)，故被告的介紹不屬于弄虛作假、隱瞞事實(shí)真相的行為，該行為也不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤理解并作出違背自己意愿的意思表示。原告購(gòu)買(mǎi)竹蓀的目的為食用，而不是治療疾病，且原告對(duì)購(gòu)買(mǎi)貨物的質(zhì)量沒(méi)有提出異議，其消費(fèi)目的已達(dá)到，被告的宣傳行為也并未給原告造成損害。綜上，被告在銷(xiāo)售過(guò)程中不存在欺詐性經(jīng)營(yíng)行為，原告訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告在銷(xiāo)售竹蓀時(shí)所做宣傳違反了《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，由工商部門(mén)予以處罰，系有權(quán)部門(mén)依法行政行為，本案不議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十三條、第五十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宇文義的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告宇文義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑芳

書(shū)記員：張然