寧某某
侯穎（河北霍振林律師事務(wù)所）
寧華利
河北福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
邊文娟（河北天樞律師事務(wù)所）

原告寧某某。
委托代理人侯穎，河北霍振林律師事務(wù)所律師。
被告寧華利。
被告河北福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人李福某，董事長。
委托代理人邊文娟，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告寧某某與被告寧華利、被告河北福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年6月3日立案受理。
依法由代理審判員武曉紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告寧某某的委托代理人侯穎，被告寧華利、被告河北福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人邊文娟到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某某訴稱，原告系三河市燕郊開發(fā)區(qū)復(fù)興莊村村民，2008年復(fù)興莊村舊村改造，依據(jù)復(fù)興莊拆遷補償安置實施細(xì)則，原告應(yīng)取得拆遷補償款12萬元，回遷安置房35平米。
現(xiàn)原告身份證上所注明的復(fù)興莊村5894號房屋被三河福某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司拆除，而原告并未得到應(yīng)得的補償。
原告的合法權(quán)益受到了侵害，故起訴要求被告給付原告拆遷補償款12萬元，35平米回遷房的折價款35萬元。
被告寧華利辯稱，不同意原告的訴訟請求，錢確實補償?shù)轿唬咳?5萬元，房屋已經(jīng)回遷。
被告沒有工作，原告成年后參加工作也沒給被告錢，而且原告結(jié)婚被告也支付了6-7萬元。
關(guān)于35平米回遷房，拆遷細(xì)則上注明不要回遷房的給付98000元的補償，故不同意原告要求返還房屋折價款35萬元。
被告河北福某房地產(chǎn)開發(fā)區(qū)有限公司（以下簡稱福某公司）辯稱，福某公司已經(jīng)足額對被告寧華利全家，包括原告進(jìn)行了補償。
按照拆遷實施細(xì)則，福某公司補償給原告寧某某過渡安置費10000元，生活補助費80000元，養(yǎng)老保險30000元，房屋35平米，且已經(jīng)全部補償?shù)轿弧?br/>原告起訴福某公司沒有事實與法律依據(jù)。
本院認(rèn)為，2008年10月份被告寧華利代替原告與開發(fā)公司簽訂“拆遷補償協(xié)議”，并代其接收了全部補償款和回遷房屋。
該補償款和回遷房屋系原告依據(jù)村民資格取得，具有較強的人身依附性，屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)。
2008年原告只有15歲尚未成年，被告有義務(wù)對原告的財產(chǎn)進(jìn)行保管。
且在原告未成年之前，被告寧華利對其有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。
原告成年參加工作后，取回父親代管的財產(chǎn)，并無不當(dāng)。
庭審中，被告寧華利主張已經(jīng)給付原告120000元，因無證據(jù)支持，本院無法認(rèn)定。
由于原告自認(rèn)已由被告寧華利處取回30000元，故被告還應(yīng)返還給原告寧某某拆遷補償款90000元。
關(guān)于原告要求被告寧華利給付35平米回遷房的折價款350000元的請求，由于涉案回遷房屋尚未在房屋管理機關(guān)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，不符合市場流通的條件，關(guān)于35平米房屋的價值，本院無法確認(rèn)，故對原告的該項請求無法支持，原告可在房管機關(guān)對涉案房屋登記備案后再另行處理。
被告福某公司已按照拆遷協(xié)議的約定給付被告寧華利一家的拆遷費及回遷房，在本案中不再承擔(dān)再次給付義務(wù)。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告寧華利于本判決生效后三日內(nèi)返還原告寧某某拆遷補償款人民幣90000元。
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025元，由被告寧華利負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2008年10月份被告寧華利代替原告與開發(fā)公司簽訂“拆遷補償協(xié)議”，并代其接收了全部補償款和回遷房屋。
該補償款和回遷房屋系原告依據(jù)村民資格取得，具有較強的人身依附性，屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)。
2008年原告只有15歲尚未成年，被告有義務(wù)對原告的財產(chǎn)進(jìn)行保管。
且在原告未成年之前，被告寧華利對其有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。
原告成年參加工作后，取回父親代管的財產(chǎn)，并無不當(dāng)。
庭審中，被告寧華利主張已經(jīng)給付原告120000元，因無證據(jù)支持，本院無法認(rèn)定。
由于原告自認(rèn)已由被告寧華利處取回30000元，故被告還應(yīng)返還給原告寧某某拆遷補償款90000元。
關(guān)于原告要求被告寧華利給付35平米回遷房的折價款350000元的請求，由于涉案回遷房屋尚未在房屋管理機關(guān)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，不符合市場流通的條件，關(guān)于35平米房屋的價值，本院無法確認(rèn)，故對原告的該項請求無法支持，原告可在房管機關(guān)對涉案房屋登記備案后再另行處理。
被告福某公司已按照拆遷協(xié)議的約定給付被告寧華利一家的拆遷費及回遷房，在本案中不再承擔(dān)再次給付義務(wù)。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告寧華利于本判決生效后三日內(nèi)返還原告寧某某拆遷補償款人民幣90000元。
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1025元，由被告寧華利負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：武曉紅

書記員：王磊