再審申請人（一審被告、二審上訴人）：寧運崗，男，1954年4月2日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人：石婧，河北帶路律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：河北東林建設工程集團有限公司，住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)總部基地10號樓7層。
法定代表人：霍梟鳳，董事長。
委托代理人：劉翔宇、牛鵬坤，河北天漢律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：李海彬，男，1961年4月1日出生，民族，住河北省石家莊市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：河北國森消防設備科技有限公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)勝利南街297號。
法定代表人：李海彬，總經(jīng)理。

再審申請人寧運崗因與被申請人河北東林建設工程集團有限公司（以下簡稱東林公司）、李海彬、河北國森消防設備科技有限公司（以下簡稱國森公司）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2018）冀01民終2704號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，被申請人李海彬借用興威消防中心的資質(zhì)，與被申請人東林公司簽訂合作協(xié)議，再審申請人寧運崗作為興威消防中心的經(jīng)營者，對此并未提出異議。按照合作協(xié)議的約定，興威消防中心應在東林公司經(jīng)營許可范圍內(nèi)開展工作，同時在施工過程中所產(chǎn)生的一切責任和后果，亦應由興威消防中心承擔。案外人曹建華等人以東林公司的名義，分別于2010年11月4日、2011年11月10日、2011年11月26日與盈佳房地產(chǎn)公司簽訂施工協(xié)議，承攬相關(guān)消防工程。在此期間，東林公司的資質(zhì)和公章均在李海彬和興威消防中心控制之下，李海彬個人與國森公司尚未與東林公司簽訂合作協(xié)議，興威消防中心與東林公司合作協(xié)議仍在實際履行期間。雖再審申請人寧運崗提交已于2010年9月30日解除合作協(xié)議的證明，但東林公司對該證明并不認可，且再審申請人亦承認該證明為李海彬向其提供，并非東林公司直接交與再審申請人。因此，原審認定興威消防中心應對案外人曹建華等人施工的工程，與被申請人李海彬共同承擔相應責任并無不妥。盈佳房地產(chǎn)公司起訴東林公司形成三個案件，最終東林公司與盈佳房地產(chǎn)公司為減少訴訟以和解方式結(jié)案，但該三案均系因曹建華等人借用東林公司資質(zhì)施工而形成，故興威消防中心承擔責任并未超出其與東林公司的合作范圍。因此，再審申請人的理由均不足以推翻原判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長 王福貴
審判員 張貴軍
審判員 趙長山

書記員： 王娜