寧某某
王玉海（民劍律師事務(wù)所）
劉某某
劉建元
劉建中
楊玉某
劉建華
張文江（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:寧某某，農(nóng)民。
委托代理人:王玉海，民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:劉某某，農(nóng)民。
被告:劉建元，農(nóng)民。
被告:劉建中，農(nóng)民。
被告:楊玉某，農(nóng)民。
四
被告
委托代理人:劉建華，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
四
被告
委托代理人:張文江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告寧某某訴被告劉某某、劉建中、劉建元、楊玉某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法組成合議庭于2014年9月3日、2015年3月24日、2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告寧某某及委托代理人王玉海，被告劉某某、劉建中、劉建元及委托代理人劉建華、張文江到庭參加訴訟；第二次開庭及第三次開庭原告寧某某及委托代理人王玉海，被告劉某某、劉建中、劉建元及委托代理人張文江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告寧某某與被告劉某某、劉建中、劉建元簽訂的土地轉(zhuǎn)讓合同真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。遷安市遷安鎮(zhèn)蔣官營村進(jìn)行城中村改造時(shí)，由原告寧某某參與收量，所獲得的相應(yīng)附著物補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸原告寧某某所有，被告楊玉某無合理根據(jù)領(lǐng)取該款，并將該款分給被告劉某某、劉建元、劉建中。四被告拒絕回答分取該款的具體數(shù)額，應(yīng)共同返還給原告。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、劉建中、劉建元、楊玉某返還原告寧某某補(bǔ)償款421478元（判決生效后十日內(nèi)履行）；
案件受理費(fèi)7622元，鑒定費(fèi)13000元，合計(jì)20622元，由被告劉某某、劉建中、劉建元、楊玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告寧某某與被告劉某某、劉建中、劉建元簽訂的土地轉(zhuǎn)讓合同真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)。遷安市遷安鎮(zhèn)蔣官營村進(jìn)行城中村改造時(shí)，由原告寧某某參與收量，所獲得的相應(yīng)附著物補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸原告寧某某所有，被告楊玉某無合理根據(jù)領(lǐng)取該款，并將該款分給被告劉某某、劉建元、劉建中。四被告拒絕回答分取該款的具體數(shù)額，應(yīng)共同返還給原告。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某某、劉建中、劉建元、楊玉某返還原告寧某某補(bǔ)償款421478元（判決生效后十日內(nèi)履行）；
案件受理費(fèi)7622元，鑒定費(fèi)13000元，合計(jì)20622元，由被告劉某某、劉建中、劉建元、楊玉某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮光磊
審判員：郭新
審判員：郭凱

書記員：劉東洋