原告：寧菊花。委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。被告：李某山。被告：南陽市龍某汽車運輸服務有限公司。住所地：河南省南陽市臥龍區(qū)北京路北段宛運集團公司。法定代表人：王煥之，該公司經理。被告：中銀保險有限公司南陽中心支公司。住所地：河南省南陽市七一路***號。主要負責人：郭萬洲，該支公司總經理。委托訴訟代理人：秦豪，河南鼎新律師事務所律師。

原告寧菊花與被告李某山、南陽市龍某汽車運輸服務有限公司（以下簡稱龍某汽運公司）、中銀保險有限公司南陽中心支公司（以下簡稱中銀財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寧菊花的委托訴訟代理人徐行偉、被告李某山、被告中銀保險公司的委托訴訟代理人秦豪到庭參加訴訟，被告龍某汽運公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告寧菊花向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計330715.32元（不含被告已墊付費用）；2.本案全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年9月4日16時許，被告李某山駕駛豫R×××××號東風牌重型倉柵式貨車由周巷鎮(zhèn)到花園鎮(zhèn)沿橫小線由南往北行駛，當車行駛至橫小線64KM＋500M處路段，在超車時與前方同向行駛由原告駕駛的無號牌雅迪牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動車受損的交通事故，經交警部門認定，李某山負事故的全部責任，事故發(fā)生后，經交警部門多次調解，雙方當事人未能達成協(xié)議，由于豫R×××××號車在被告中銀保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險，被告各方均應承擔相應的民事賠償責任，為維護原告合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告李某山辯稱，事故發(fā)生屬實，對交警部門責任劃分沒有異議，事故車輛系我所有，掛靠在龍某公司名下經營，該車在被告中銀保險公司投保有交強險及第三者責任保險，原告損失應由保險公司承擔，另我在事故中墊付原告費用55000元，請求在本案中一并處理。被告龍某汽運公司未作答辯。被告中銀保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及投保的事實沒有異議，原告的合理損失依法依約進行賠償，原告某些訴求過高，請求法院依法核減，我公司不承擔本案訴訟費及鑒定費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1.原告提交派出所及居民委員會證明符合真實性、合法性、關聯(lián)性特點，其證明的事實能與原告提交的《勞動合同書》相互印證，被告中銀保險公司雖持有異議，但沒有提交相反證據反駁，故對該證據予以采信。3.原告提交的《司法鑒定意見書》，被告中銀保險公司不申請重新鑒定，該鑒定程序合法，結論客觀公正，予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年9月4日16時左右，李某山駕駛鄂豫R×××××號東風牌重型倉柵式貨車由孝昌縣周巷鎮(zhèn)到花園鎮(zhèn)沿橫小線由南往北行駛，當車行駛至橫小線64KM＋500M處路段，在超車時與前方同向行駛由寧菊花駕駛的無號牌雅迪牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成寧菊花受傷，豫R×××××號車、無號牌雅迪牌電動自行車兩車受損的交通事故，經交警部門認定，李某山負此次事故全部責任，寧菊花無責任。寧菊花受傷后，被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療45天及門診治療，共計支出醫(yī)療費83204.32元，期間李某山墊付55000元，中銀保險公司賠付10000元，2018年9月10日，受交警部門委托，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對寧菊花的傷情作出鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人寧菊花所受的損傷構成九級、十級、十級、八級傷殘，其賠償指數為0.37；2.建議給予后期醫(yī)療費17000元；3.建議誤工期240日，護理期限90日，營養(yǎng)期150日。另查明，寧菊花自2015年3月起一直在孝昌縣中天物業(yè)管理服務有限公司工作，月工資1200元，并居住于孝昌縣花園鎮(zhèn)殷家墩社區(qū)恒馨公寓。豫R×××××號車屬李某山所有，掛靠在龍某汽運公司名下經營，該車在中銀保險公司投保有交強險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產損失賠償限額2000元）及第三者責任保險（責任限額500000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內。本院認為，李某山駕駛鄂豫R×××××號車將寧菊花撞傷，經交警部門認定李某山負此次事故全部責任，故李某山應對對寧菊花所受損失承擔民事賠償責任，鄂豫R×××××號車屬李某山所有，掛靠在龍某汽運公司名下經營，故龍某汽運公司應與李某山承擔連帶賠償責任。中銀保險公司承保了豫R×××××號車的交強險及第三者責任保險、應在保險范圍內賠償，寧菊花在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，并以城鎮(zhèn)收入為其主要生活來源，故應以城鎮(zhèn)標準計算其相關損失。就寧菊花主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費83204.32元；2.住院伙食補助費2250元（50×45）；3.后期治療費17000元；4.營養(yǎng)費7500元（50×150，酌定每天50元）；5.護理費8683元（35214÷365×90）；6.殘疾賠償金235978元（31889×20×37%）；7.誤工費9600元（1200÷30×240）；8.交通費800元（交通費系事故發(fā)生后必然產生的費用，綜合考慮寧菊花及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數酌定）；9.精神撫慰金18500元（綜合考慮寧菊花的受傷程度及雙方當事人在事故中的責任大小酌定）；10.鑒定費1800元，以上1至10項合計385315.32元。上述除鑒定費損失1800元外，其余均在交強險及第三者責任保險范圍內，故中銀保險公司應賠償寧菊花383515.32元（385315.32-1800），中銀保險公司先行賠償的醫(yī)療費10000元在執(zhí)行中扣除。寧菊花保險范圍外鑒定費損失1800元，由李某山賠償，龍某汽運公司承擔連帶賠償責任。李某山墊付款55000元，扣除其應賠償款1800元后剩余的53200元（55000-1800），由寧菊花在獲得保險賠償時退還給李某山。超出上述范圍的寧菊花其他訴訟請求，本院不予支持。被告龍某汽運公司未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內賠償原告寧菊花損失383515.32元（已賠償的10000元在執(zhí)行中扣除）；被告李某山賠償原告寧菊花損失1800元，被告南陽市龍某汽車運輸服務有限公司承擔連帶賠償責任。二、被告李某山墊付款55000元，扣除其應賠償款1800元后剩余的53200元，由原告寧菊花在獲得保險賠償時退還給被告李某山。三、駁回原告寧菊花的其他訴訟請求。上列應付款項應于本判決生效之日起十日內付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1754元減半收取877元，由被告李某山、南陽市龍某汽車運輸服務有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳曉強

書記員：魏忠東