原告：寧紀國，農(nóng)民。
委托代理人：趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：遷西中鐵礦業(yè)有限公司，地址：河北省遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村。
法定代表人：王榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。

原告寧紀國與被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司（以下簡稱中鐵公司）民間借貸糾紛一案，本院2016年4月5日受理后，依法適用普通程序于2016年7月5日公開開庭進行了審理，原告寧紀國及其委托代理人趙曉明、被告中鐵公司委托代理人趙春青、王小靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2013年4月1日，被告中鐵公司從原告寧紀國處借款人民幣101600元，約定按月息1.5%支付利息。2014年2月22日，被告中鐵公司從原告處借款人民幣12000元。2014年4月15日，被告中鐵公司從原告處借款人民幣45326.61元，該筆借款剩余20000元未還。以上3筆借款均未約定還款日期。被告中鐵公司償還部分借款后，尚欠借款133600元。另在中鐵公司法定代表人王榮離開中鐵公司后，由呂某某實際管理公司，呂某某對借款利息100000元以上的按月息2分計算、100000元以下的按月息1.5分計算也已書面證明。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償，被告中鐵公司從原告寧紀國處借款，事實清楚，被告應(yīng)予償還。被告中鐵公司稱已償還原告寧紀國8708元，應(yīng)予扣除的主張，因該筆款項性質(zhì)不清，不宜與本案一并處理，可另行主張，故要求抵頂借款8708元的主張，本院不予支持。對被告中鐵公司以有新證據(jù)為由要求二次開庭的主張，因其證據(jù)系逾期提供且在庭審結(jié)束后提出，本院不予采納。對原告寧紀國要求被告中鐵公司按月息1.5%計算支付利息的請求，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當予以支持。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百零二條、第一百零五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告寧紀國借款本金人民幣133600元并自借款之日起至履行完畢之日止按月息1.5%分別計算支付利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2972元，由被告遷西縣中鐵礦業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　紀仲祿 審　判　員　　魏玉簫 代理審判員　　陳麗穎

書記員：韓非