寧某某
馬元貴（河北廊坊碼頭法律服務(wù)所）
廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某村民委員會(huì)
李某某
邢少華（河北商宇律師事務(wù)所）

原告寧某某，男，漢族。
委托代理人馬元貴，河北省廊坊市碼頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某村民委員會(huì)。
法定代表人董樹(shù)江。
被告李某某，男，漢族。
委托代理人邢少華，河北商宇律師事務(wù)所律師。
原告寧某某與被告廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某村民委員會(huì)、李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人馬元貴、被告廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某村民委員會(huì)的法定代表人董樹(shù)江、被告李某某的委托代理人邢少華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，調(diào)河頭鄉(xiāng)人民政府與被告廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某村民委員會(huì)、被告李某某簽訂的補(bǔ)償協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效。廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭明興一磚瓦廠應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行清償債務(wù)的義務(wù)。自2005年6月1日起，被告李某某系廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭明興一磚瓦廠的實(shí)際承包人，應(yīng)當(dāng)對(duì)廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭明興一磚瓦廠所欠的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。在債務(wù)清償明細(xì)單中載明欠原告葦箔款12144元，原告主張向其給付葦箔款12144元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。被告廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某民委員會(huì)在廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭明興一磚瓦廠未按照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行清償義務(wù)時(shí)，怠于主張權(quán)利，造成原告權(quán)利長(zhǎng)期不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任；因原告一直找政府等有關(guān)部門主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷，故被告提出的該筆債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告寧某某葦箔款12144元；
二、被告廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某村民委員會(huì)對(duì)上述清償義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)104元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，調(diào)河頭鄉(xiāng)人民政府與被告廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某村民委員會(huì)、被告李某某簽訂的補(bǔ)償協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示且并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并生效。廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭明興一磚瓦廠應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議的約定履行清償債務(wù)的義務(wù)。自2005年6月1日起，被告李某某系廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭明興一磚瓦廠的實(shí)際承包人，應(yīng)當(dāng)對(duì)廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭明興一磚瓦廠所欠的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。在債務(wù)清償明細(xì)單中載明欠原告葦箔款12144元，原告主張向其給付葦箔款12144元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以支持。被告廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某民委員會(huì)在廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭明興一磚瓦廠未按照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行清償義務(wù)時(shí)，怠于主張權(quán)利，造成原告權(quán)利長(zhǎng)期不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任；因原告一直找政府等有關(guān)部門主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷，故被告提出的該筆債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告寧某某葦箔款12144元；
二、被告廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)北邵某某村民委員會(huì)對(duì)上述清償義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)104元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉振幅
審判員：彭德濤
審判員：許玉靜

書記員：楊興雷