原告:寧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住雅安市雨城區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張雅剛，雅安市雨城區(qū)河北法律服務(wù)所法律工作者。
被告:羅顯榮,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住四川省邛崍市。
被告:李成康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雅安市雨城區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：余志平，雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黃杰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉漫露，四川同興律師事務(wù)所律師。

原告寧某某與被告羅顯榮、李成康、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某及其委托訴訟代理人張雅剛、被告羅顯榮及李成康的委托訴訟代理人余志平、被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司的委托訴訟代理人劉漫露到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某某向本院提出訴訟請求：一、原告寧某某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12743.2元、誤工費(fèi)7171元、護(hù)理費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、鑒定費(fèi)740元、殘疾賠償金115302元、交通費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7462元、電動(dòng)自行車維修費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)10000元合計(jì)165818.2元，請求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司在川1802203號大中型拖拉機(jī)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)內(nèi)賠償原告122000元。超出部分由被告羅顯榮、李成康承擔(dān)43818.2元，此款由保險(xiǎn)公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償，不足部分由二被告連帶承擔(dān)。二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年1月4日5時(shí)30分，原告寧某某駕駛川T071045號電動(dòng)自行車，由雨城區(qū)上里方向往雨城區(qū)市區(qū)方向行駛，行駛至X173線4KM+300M時(shí)，與由羅顯榮駕駛發(fā)生事故停放在路中間未開啟危險(xiǎn)警報(bào)閃光燈的車牌為川1802203號大型拖拉機(jī)尾隨相撞，造成原告寧某某受傷和川T071045號電動(dòng)自行車受損的道路交通事故。原告受傷后當(dāng)日到雅安市人民醫(yī)院住院治療，于2016年2月3日出院。出院診斷：1、右側(cè)顴弓后份骨折；2、右側(cè)上頜竇各壁骨折；3、硬腭及右側(cè)牙槽骨骨折；4、A3外傷性脫落、牙齦撕裂傷；5、上、下唇穿通傷；6、右眼鈍挫傷；7、右眼瞼裂傷；8、有視網(wǎng)膜震蕩傷；9、右側(cè)眼眶骨折。出院醫(yī)囑及建議：1、口腔門診隨訪；2、眼科門診隨訪；3、進(jìn)軟食三個(gè)月；4、一個(gè)月后門診拆除口內(nèi)牙弓夾板。5、保持口腔衛(wèi)生；6、如有病情加重，及時(shí)就診。原告受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12743.2元。其中，原告自行墊付2743.2元，被告羅顯榮墊付10000元。原告經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為九、十級傷殘，賠償比例為22%。
事后，此次交通事故經(jīng)雅安市公安局交警支隊(duì)特勤大隊(duì)出具的雅公交認(rèn)字【2016】第00001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告寧某某和被告羅顯榮負(fù)事故同等責(zé)任。
被告羅顯榮系交通事故發(fā)生時(shí)川1802203號大中型拖拉機(jī)的駕駛?cè)?，被告李成康系?802203大中型拖拉機(jī)的車主，羅顯榮系李成康雇傭的駕駛員。該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告寧某某供養(yǎng)人口有2名：父親寧德超（xxxx年xx月xx日出生）；女兒王紅玉（xxxx年xx月xx日出生）。
該事故經(jīng)協(xié)商未果，原告遂提起訴訟。
被告羅顯榮、李成康承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但原告起訴的醫(yī)療費(fèi)12743.2元中，被告羅顯榮墊付了10000元，請求在本案中一并處理。被告羅顯榮是被告李成康雇傭的駕駛員，被告李成康是川1802203號大中型拖拉機(jī)車主，被告李成康為川1802203號大中型拖拉機(jī)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)中約定理賠。具體賠付項(xiàng)目按照原告主張的賠付。
被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告訴請的諸多項(xiàng)目明顯過高。1、原告訴請的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)醫(yī)療發(fā)票及保險(xiǎn)合同約定社會基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)）賠償限額1萬元及保險(xiǎn)合同約定社會基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)以外的部分，應(yīng)當(dāng)由被告按事故責(zé)任自行承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3護(hù)理費(fèi)可以按照實(shí)際住院天數(shù)按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符；5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；6、車輛損失應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)；7、誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告實(shí)際減少收入情況予以計(jì)算；8、對雅安雅正司法鑒定中心司法鑒定書不認(rèn)可，申請重新鑒定，殘疾賠償金、精神撫慰金根據(jù)重新的鑒定結(jié)果確定；9、被告羅顯榮墊付的10000元，應(yīng)由墊付人到保險(xiǎn)公司自行理賠不應(yīng)在本案中一并處理。請求人民法院按照相關(guān)法律法規(guī)依法作出判決。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告寧某某在與被告李成康所有的車輛發(fā)生交通事故中受傷住院、產(chǎn)生損失以及在該交通事故中原告與被告羅顯榮負(fù)同等責(zé)任的事實(shí)清楚，各當(dāng)事人均無異議，本院對此予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”。本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確。川1802203大中型拖拉機(jī)在被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因此，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由交通事故的雙方當(dāng)事人根據(jù)責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告羅顯榮系被告李成康雇請人員，其職務(wù)行為由被告李成康承擔(dān)民事責(zé)任。被告李成康承擔(dān)部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告。原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12743.2元中由被告羅顯榮墊付的10000元，在原告的訴求范圍內(nèi)，本案將對此一并處理。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況對原告的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定為12743.2元。其中，10000元是被告羅顯榮墊付，原告自行墊付醫(yī)療費(fèi)2743.2元。被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司主張扣除自費(fèi)用藥20%，其沒有提供合法、有效的法律依據(jù)，但原告認(rèn)可扣除本案醫(yī)療費(fèi)用總額的10%，對此本院確認(rèn)扣除自費(fèi)用藥為醫(yī)療費(fèi)用總額的10%?？鄢再M(fèi)用藥后，尚余醫(yī)療費(fèi)11469元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)30天。20元/天×30天＝600元；
3、護(hù)理費(fèi)，參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬確定按90元／天計(jì)算，護(hù)理人數(shù)確定為1人，90元/天×30天＝2700元；
4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告寧某某提供近三年勞動(dòng)合同，認(rèn)定為71元／天，天數(shù)為入院當(dāng)天至傷殘等級鑒定前一天計(jì)算天數(shù)為101天，71元／天×101天＝7171元。
5、交通費(fèi)，原告雖未提交相關(guān)發(fā)票，但鑒于該損失的客觀存在，被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司認(rèn)可300元，對此本院予以確認(rèn)；
6、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張電瓶車各項(xiàng)修理費(fèi)1200元，原告未提交修理電瓶車的正式票據(jù)本院不予支持。
7、殘疾賠償金。被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司提出傷殘等級異議，申請重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)反駁雅安雅正司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定結(jié)果，本院不予準(zhǔn)予。本院依法確認(rèn)雅安雅正司法鑒定中心所作出的鑒定意見。原告的傷殘等級為九級、十級傷殘，賠付比例為22%，其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元/年，其殘疾賠償金為26205元/年×20年×22%=115302元
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之父寧德超（xxxx年xx月xx日出生），原告之女王紅玉（xxxx年xx月xx日出生），需要扶養(yǎng)：9251元/年×5年×22%系數(shù)÷3人＋9251元/年×4年×22%系數(shù)÷2人=7462元；
9、精神撫慰金，因原、被告雙方存在同等責(zé)任，但被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司認(rèn)可1000元，對此本院予以確認(rèn)。
10、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)2000元，但未提供需加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。
11、后續(xù)治療費(fèi)，未產(chǎn)生實(shí)際費(fèi)用，原告方可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
12、鑒定費(fèi)，740元，據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)的范疇。
原告寧某某以上各項(xiàng)損失共計(jì)147278.2元。扣除自費(fèi)藥品1274元后尚余損失146004元。該損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償110000元。其余26004元由原、被告根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)，被告羅顯榮、李成康承擔(dān)的部分在其商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司予以賠償。被告羅顯榮墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)在本案中由被告人保財(cái)險(xiǎn)雅安市分公司直接支付給被告羅顯榮。所扣除的自費(fèi)藥品1274元由被告李成康承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告寧某某因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)147278.2元，扣除自費(fèi)藥品1274元后，尚余146004元。此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司在機(jī)動(dòng)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付原告110000元，支付被告羅顯榮墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、扣除被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付的120000元后的余款26004元，由原告寧某某自行承擔(dān)13002元，被告李成康承擔(dān)13002元。被告李成康承擔(dān)的13002元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付給原告寧某某；
三、以上一、二項(xiàng)合計(jì)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市分公司支付原告寧某某123002元；支付被告羅顯榮墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；
四、被告李成康支付原告寧某某自費(fèi)藥醫(yī)療費(fèi)1274元。
五、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
以上各項(xiàng)給付內(nèi)容均在本判決書發(fā)生效力之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1804元、鑒定費(fèi)740元，合計(jì)2544元。此款由原告寧某某和被告李成康各承擔(dān)1272元。被告李成康承擔(dān)的部分已由原告寧某某預(yù)交，被告李成康在本案執(zhí)行時(shí)將此款一并付給原告寧某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　楊原

書記員：陳波