寧某某
寧某某
母親
郭樹增（河北中宇律師事務(wù)所）
梁某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
惠春楠

原告:寧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告:寧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二
原告
法定代理人:李素風(fēng)。系二
原告母親。
二
原告
委托代理人:郭樹增，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人:惠春楠，公司法律顧問。
原告寧某某、寧某某與被告梁某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)石家莊支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月23日受理，同年12月9日中止審理了此案。2014年2與21日原告申請(qǐng)恢復(fù)審理，并于2014年2月25日由審判員劉學(xué)超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人李素風(fēng)、委托代理人郭樹增，被告梁某某、太平洋保險(xiǎn)石家莊支公司委托代理人惠春楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、保單均無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)庭審查明寧某某的損失:醫(yī)療費(fèi)6011.44元、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)812元、護(hù)理費(fèi)749元、車損590元和寧某某的損失:醫(yī)療費(fèi)18413.24元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)11984元、傷殘賠償金16162元、護(hù)理費(fèi)1692元，本院予以確認(rèn)。此事故致寧某某十級(jí)傷殘，在精神上給寧某某帶來一定的痛苦，應(yīng)獲精神撫慰金3000元。對(duì)二原告訴求的交通費(fèi)，因數(shù)額過高，與實(shí)際不符，但已確實(shí)發(fā)生，酌定各250元為宜，以上合計(jì)寧某某為8762.44元、寧某某為53201.24元。對(duì)原告寧某某、寧某某訴求的營養(yǎng)費(fèi)及寧某某訴求的誤工時(shí)間，因均無醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告寧某某訴求的精神損失，因無證據(jù)，本院亦不予認(rèn)定。被告梁某某所駕事故車在太平洋保險(xiǎn)石家莊支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告以上損失先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告寧某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1811元、賠償寧某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金合計(jì)33088元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償寧某某車損590元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償寧某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)《（6361.44元÷25674.68元）×10000元》2478元，賠償寧某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)為《（19313.24元÷25674.68元）×10000元》7522元，寧某某不足部分（6361.44元－2478元）3883.44元和寧某某不足部分（19313.24元－7522元）11791.24元及鑒定費(fèi)800元，由被告梁某某與寧某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，梁某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，寧某某負(fù)次要責(zé)任，梁某某應(yīng)承擔(dān)寧某某損失（3883.44元×70%）2718元、承擔(dān)寧某某損失（12591.24元×70%）8814元。寧某某剩余賠償款由自己承擔(dān)，寧某某剩余賠償款可另行向?qū)幠衬持鲝?。綜上，太平洋保險(xiǎn)石家莊支公司分別賠償原告寧某某、寧某某損失4879元和40610元，合計(jì)45489元。被告梁某某分別賠償原告寧某某和寧某某損失2718元和8814元，合計(jì)11532元，扣除為二原告已墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，實(shí)際賠償二原告8532元。庭審中，保險(xiǎn)公司雖對(duì)二原告提交的誤工、護(hù)理賠償標(biāo)準(zhǔn)和寧某某提供的司法鑒定意見書有異議，但無證據(jù)予以反駁，故對(duì)其在庭審中辯稱的理由，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告寧某某、寧某某損失45489元；
二、被告梁某某于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告寧某某、寧某某損失8532元；
三、駁回二原告寧某某、寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1972元及保全費(fèi)220元，由二原告承擔(dān)821元、被告梁某某承擔(dān)1371元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定、保單均無異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)庭審查明寧某某的損失:醫(yī)療費(fèi)6011.44元、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、誤工費(fèi)812元、護(hù)理費(fèi)749元、車損590元和寧某某的損失:醫(yī)療費(fèi)18413.24元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)11984元、傷殘賠償金16162元、護(hù)理費(fèi)1692元，本院予以確認(rèn)。此事故致寧某某十級(jí)傷殘，在精神上給寧某某帶來一定的痛苦，應(yīng)獲精神撫慰金3000元。對(duì)二原告訴求的交通費(fèi)，因數(shù)額過高，與實(shí)際不符，但已確實(shí)發(fā)生，酌定各250元為宜，以上合計(jì)寧某某為8762.44元、寧某某為53201.24元。對(duì)原告寧某某、寧某某訴求的營養(yǎng)費(fèi)及寧某某訴求的誤工時(shí)間，因均無醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告寧某某訴求的精神損失，因無證據(jù)，本院亦不予認(rèn)定。被告梁某某所駕事故車在太平洋保險(xiǎn)石家莊支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告以上損失先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，即在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告寧某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)1811元、賠償寧某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金合計(jì)33088元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償寧某某車損590元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償寧某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)《（6361.44元÷25674.68元）×10000元》2478元，賠償寧某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)為《（19313.24元÷25674.68元）×10000元》7522元，寧某某不足部分（6361.44元－2478元）3883.44元和寧某某不足部分（19313.24元－7522元）11791.24元及鑒定費(fèi)800元，由被告梁某某與寧某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，梁某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，寧某某負(fù)次要責(zé)任，梁某某應(yīng)承擔(dān)寧某某損失（3883.44元×70%）2718元、承擔(dān)寧某某損失（12591.24元×70%）8814元。寧某某剩余賠償款由自己承擔(dān)，寧某某剩余賠償款可另行向?qū)幠衬持鲝垺＞C上，太平洋保險(xiǎn)石家莊支公司分別賠償原告寧某某、寧某某損失4879元和40610元，合計(jì)45489元。被告梁某某分別賠償原告寧某某和寧某某損失2718元和8814元，合計(jì)11532元，扣除為二原告已墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元，實(shí)際賠償二原告8532元。庭審中，保險(xiǎn)公司雖對(duì)二原告提交的誤工、護(hù)理賠償標(biāo)準(zhǔn)和寧某某提供的司法鑒定意見書有異議，但無證據(jù)予以反駁，故對(duì)其在庭審中辯稱的理由，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告寧某某、寧某某損失45489元；
二、被告梁某某于判決生效后十日內(nèi)賠償二原告寧某某、寧某某損失8532元；
三、駁回二原告寧某某、寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1972元及保全費(fèi)220元，由二原告承擔(dān)821元、被告梁某某承擔(dān)1371元。

審判長：劉學(xué)超

書記員：石利輝