寧某某
符麗麗（黑龍江哈爾濱道外區(qū)恒運(yùn)法律服務(wù)所）
李某某
哈爾濱齊賽克電子有限公司
張閱強(qiáng)（黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）

原告寧某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人符麗麗，哈爾濱市道外區(qū)恒運(yùn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱齊賽克電子有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)河鼓街2號(hào)。
法定代表人劉殿英，經(jīng)理。
委托代理人張閱強(qiáng)，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
原告寧某某與被告李某某、哈爾濱齊賽克電子有限公司（以下簡稱齊賽克公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某及其委托代理人符麗麗、被告李某某、被告齊賽克公司委托代理人張閱強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人聶鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，1、被告李某某、齊賽克公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)二、五均無異議；對(duì)證據(jù)一，真實(shí)性無異議，對(duì)該證據(jù)內(nèi)容有異議，應(yīng)以原告敘述及駕駛員敘述為準(zhǔn)，交警也是根據(jù)敘述出具認(rèn)定，原告已經(jīng)在路面上即車外發(fā)生損害，原告受傷地點(diǎn)、瞬間屬于車外人員；對(duì)證據(jù)三，真實(shí)性無異議，對(duì)其中的急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)其中應(yīng)有102.00元屬于交通費(fèi)項(xiàng)目，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，對(duì)復(fù)印病例費(fèi)21.00元應(yīng)當(dāng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失；對(duì)證據(jù)四，真實(shí)性無異議，認(rèn)為鑒定傷殘等級(jí)過高。2、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五，真實(shí)性無異議，證據(jù)能夠證明傷者發(fā)生損害事實(shí)是在車內(nèi)，因此不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。3、原告、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告齊賽克公司提供的證據(jù)無異議，但保險(xiǎn)公司認(rèn)為該事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍。4、原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)真實(shí)性及證明內(nèi)容均有異議，該證據(jù)被保險(xiǎn)人是被告齊賽克公司，如存在銷案問題，也應(yīng)由被保險(xiǎn)人銷案，不應(yīng)由司機(jī)本人銷案；被告李某某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有異議，被告李某某沒有打過電話且報(bào)案電話不是李某某電話號(hào)；被告齊賽克公司對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有異議，案件被保險(xiǎn)人為齊賽克公司，是否放棄索賠其他人沒有權(quán)利，且買保險(xiǎn)目的就是為了轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，不能放棄。
本院認(rèn)證意見為:對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、四、五及被告齊賽克公司提供的證據(jù)，因上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對(duì)原告提供證據(jù)三中的啟康百姓醫(yī)藥連鎖遼河店購藥單，因其非正規(guī)票據(jù)，故本院不予采信，證據(jù)三中的其他票據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供證據(jù)，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法人的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人承擔(dān)民事責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告寧某某在事故中無責(zé)任，因被告李某某系被告齊賽克公司的司機(jī)，其在履行職務(wù)期間致他人損害，故被告齊賽克公司應(yīng)承擔(dān)本次事故的侵權(quán)賠償責(zé)任。因被告齊賽克公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠付不足的部分，由被告齊賽克公司負(fù)擔(dān)。具體賠償數(shù)額應(yīng)以法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)27,519.69元（醫(yī)療費(fèi)總額47,519.69元-被告齊賽克公司墊付醫(yī)療費(fèi)20,000.00元），原告訴請(qǐng)主張高于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)依法予以調(diào)整；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元（100元/天×16天）；3、殘疾賠償金31,355.20元（2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元×（20年-12年）×20%）；4、護(hù)理費(fèi)28,983.95元[（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49,320.00元÷365天×16天×2人）+（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49,320.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月×1人）]，原告訴請(qǐng)主張過高，應(yīng)依法予以調(diào)整；5、精神損害撫慰金6,000.00元，原告訴請(qǐng)主張的數(shù)額合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、鑒定費(fèi)2,700.00元；7、交通費(fèi)48.00元，原告訴請(qǐng)主張低于實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)102.00元，故按原告的訴請(qǐng)主張計(jì)算；8、病例復(fù)印費(fèi)21.00元。被告齊賽克公司抗辯，原告的傷殘等級(jí)過高，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)其主張成立，故本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱原告系肇事車輛的車上人員，本案交通事故發(fā)生在車內(nèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。因該事故發(fā)生后經(jīng)交警部門作出的道理交通事故認(rèn)定書認(rèn)定該事故為交通事故，原告是否屬于車上人員應(yīng)以發(fā)生交通事故時(shí)原告是否在機(jī)動(dòng)車上作為判斷的依據(jù)。本案中，交警隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過認(rèn)定為:被告李某某將車輛行駛至哈爾濱市道外區(qū)南直商城84路站臺(tái)停車下客起車時(shí)將在車輛后門還未下車到地面上的車內(nèi)乘客原告寧某某帶倒，造成原告倒在路面上左股骨頸骨折的道路交通事故發(fā)生。故原告系從其乘坐的公交車摔倒在地上導(dǎo)致的左股骨頸骨折，也就是說原告觸地之時(shí)是事故發(fā)生的時(shí)間，即損害發(fā)生的時(shí)候原告并非是其所乘坐的公交車的車上人員，故原告的人身損害賠償屬于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司的抗辯主張不成立，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）；
二、被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某醫(yī)療費(fèi)17,519.69元；
三、被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某殘疾賠償金31,355.20元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某護(hù)理費(fèi)28,983.95元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某精神損害撫慰金6,000.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某交通費(fèi)48.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）
八、被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某鑒定費(fèi)2,700.00元；
九、被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某病例復(fù)印費(fèi)21.00元；
十、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，由原告負(fù)擔(dān)5元，被告哈爾濱齊賽克電子有限公司負(fù)擔(dān)2055元，此款原告已預(yù)付，被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法人的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人承擔(dān)民事責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告寧某某在事故中無責(zé)任，因被告李某某系被告齊賽克公司的司機(jī)，其在履行職務(wù)期間致他人損害，故被告齊賽克公司應(yīng)承擔(dān)本次事故的侵權(quán)賠償責(zé)任。因被告齊賽克公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠付不足的部分，由被告齊賽克公司負(fù)擔(dān)。具體賠償數(shù)額應(yīng)以法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，具體數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)27,519.69元（醫(yī)療費(fèi)總額47,519.69元-被告齊賽克公司墊付醫(yī)療費(fèi)20,000.00元），原告訴請(qǐng)主張高于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)依法予以調(diào)整；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元（100元/天×16天）；3、殘疾賠償金31,355.20元（2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19,597.00元×（20年-12年）×20%）；4、護(hù)理費(fèi)28,983.95元[（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49,320.00元÷365天×16天×2人）+（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49,320.00元÷12個(gè)月×6個(gè)月×1人）]，原告訴請(qǐng)主張過高，應(yīng)依法予以調(diào)整；5、精神損害撫慰金6,000.00元，原告訴請(qǐng)主張的數(shù)額合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、鑒定費(fèi)2,700.00元；7、交通費(fèi)48.00元，原告訴請(qǐng)主張低于實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)102.00元，故按原告的訴請(qǐng)主張計(jì)算；8、病例復(fù)印費(fèi)21.00元。被告齊賽克公司抗辯，原告的傷殘等級(jí)過高，但其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)其主張成立，故本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱原告系肇事車輛的車上人員，本案交通事故發(fā)生在車內(nèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。因該事故發(fā)生后經(jīng)交警部門作出的道理交通事故認(rèn)定書認(rèn)定該事故為交通事故，原告是否屬于車上人員應(yīng)以發(fā)生交通事故時(shí)原告是否在機(jī)動(dòng)車上作為判斷的依據(jù)。本案中，交警隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過認(rèn)定為:被告李某某將車輛行駛至哈爾濱市道外區(qū)南直商城84路站臺(tái)停車下客起車時(shí)將在車輛后門還未下車到地面上的車內(nèi)乘客原告寧某某帶倒，造成原告倒在路面上左股骨頸骨折的道路交通事故發(fā)生。故原告系從其乘坐的公交車摔倒在地上導(dǎo)致的左股骨頸骨折，也就是說原告觸地之時(shí)是事故發(fā)生的時(shí)間，即損害發(fā)生的時(shí)候原告并非是其所乘坐的公交車的車上人員，故原告的人身損害賠償屬于機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司的抗辯主張不成立，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）；
二、被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某醫(yī)療費(fèi)17,519.69元；
三、被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某殘疾賠償金31,355.20元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某護(hù)理費(fèi)28,983.95元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某精神損害撫慰金6,000.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某交通費(fèi)48.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付）
八、被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某鑒定費(fèi)2,700.00元；
九、被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告寧某某病例復(fù)印費(fèi)21.00元；
十、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2060元，由原告負(fù)擔(dān)5元，被告哈爾濱齊賽克電子有限公司負(fù)擔(dān)2055元，此款原告已預(yù)付，被告哈爾濱齊賽克電子有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)給付原告。

審判長：李曉冬
審判員：孫唯源
審判員：王艷艷

書記員：劉文斌