上訴人（原審被告）：寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠。住所地：山東省德州市寧津縣寧津鎮(zhèn)小香坊村。組織機(jī)構(gòu)代碼：07969048-8。
法定代表人：趙立新，系該廠廠長。
委托訴訟代理人：姜世華，山東忠旺律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人：劉偉,河北景華法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：趙立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省德州市寧津縣。
委托訴訟代理人：姜世華，山東忠旺律師事務(wù)所律師。

上訴人寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠因買賣合同糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2017）冀1127民初906號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠的委托訴訟代理人姜世華，被上訴人聶某某及其委托訴訟代理人劉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告聶某某訴稱:自2011年9月份，被告陸續(xù)在我處采購膠軸、螺旋等橡膠用品，截止至2016年2月4日累計欠款77946元，該款經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，請求人民法院依法判決被告給付貨款77946元。
原審被告寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠、趙立新未作答辯。
原審法院經(jīng)審理查明：被告寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠自2011年9月至2012年7月20日在原告聶某某處采購膠軸、螺旋等貨物，累計貨款192522元，截止2016年2月4日已給付貨款114576元，尚欠原告貨款77946元。
原審法院認(rèn)為：被告寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠在原告聶某某處采購膠軸、螺旋等貨物，并由其法定代表人趙立新在銷貨清單上簽字，原、被告雙方的買賣關(guān)系依法成立，被告沒有按照約定的數(shù)額履行還款義務(wù)，故原告要求被告給付貨款的請求合理合法，應(yīng)予支持。對原告要求被告趙立新給付貨款的訴訟請求因趙立新是該機(jī)械廠的法定代表人，其在銷售清單的簽字是履行職務(wù)行為，趙立新不應(yīng)對該筆欠款承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對趙立新的訴訟請求。故判決：一、被告寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠于本判決生效后三日內(nèi)給付原告聶某某貨款77946元。二、駁回原告聶某某對被告趙立新的訴訟請求。

本院認(rèn)為：趙立新在聶某某處采購膠軸、螺旋等貨物，有趙立新在銷貨清單上的簽字，趙立新雖對其妻子代簽的銷貨清單提出異議，并抗辯其已付清全部貨款，但未提供證據(jù)證明自己的抗辯主張，結(jié)合銷貨清單中付款的記載，能相互佐證雙方欠貨款的事實。關(guān)于上訴人寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問題，雖然寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠營業(yè)執(zhí)照顯示其成立于２０１３年9月，但從趙立新簽字的銷貨清單的客戶欄記載看，客戶顯示立新農(nóng)機(jī)，從趙立新簽字的銷貨清單的付款時間看，每年都有付款，最后一筆付款是2016年2月，且寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠為趙立新個人獨資企業(yè)，故原審法院判決寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠給付涉案貨款并無不妥，上訴人寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠的上訴理由，本院不予采納。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1749元，由上訴人寧津縣立新農(nóng)業(yè)機(jī)械廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

法官助理尹志建 書記員王聰穎