原告寧波銀行股份有限公司上海徐某支行，住所地上海市徐某區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人李懷瑾。
　　委托代理人姬澤輝，上海濟銘律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人沈美琳，上海濟銘律師事務(wù)所律師。
　　被告李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐某區(qū)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海徐某支行訴被告李海軍金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃婧獨任審理，于2019年4月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人姬澤輝、沈美琳到庭參加訴訟，被告李海軍經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本院依法進行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海徐某支行訴稱，2014年6月20日，借款人與原告簽訂《個人白領(lǐng)通最高額借款合同》，最高貸款限額為人民幣30萬元。合同約定，具體發(fā)放的每筆貸款的種類、幣種、金額、期限、用途、利率和還款方式以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)，合同對計算方式、逾期利息等做出約定。被告于2016年至2017年間借款17筆共計26萬元，借款期限均為2017年6月19日，利息為年利率5.655%，逾期利息年利率為8.4825%，用途為裝修與購車。后被告未按期還款，經(jīng)多次催告未果。原告認(rèn)為，被告逾期償還欠款，違反了合同的約定和相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)償還欠款，并承擔(dān)違約責(zé)任，為維護原告合法權(quán)益，原告訴至本院，請求如下：1、判令被告向原告清償貸款本金254,403.81元、截至2018年9月3日止的利息730.41元、逾期利息27,719.21元及自2018年9月4日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(以254,403.81元為基數(shù)，按照年利率8.4825%計算)；2、判令被告向原告支付律師費17,142元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。
　　被告李海軍未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴訟請求，提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、個人白領(lǐng)通專用最高額借款合同，證明被告與原告于2014年6月20日簽署合同，約定貸款雙方的權(quán)利及義務(wù)，具體發(fā)放的貸款以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)；
　　證據(jù)2、寧波銀行個人授信貸款借款借據(jù)，證明涉案借款的借款金額、借期、利息及逾期利息；
　　證據(jù)3、貸款信息查詢，證明被告涉案借款的償還、計息、逾期等相應(yīng)情況；
　　證據(jù)4、567050定期/不規(guī)則分期貸款利息試算，證明截止于2018年9月3日，被告共欠原告本金254,403.81元，利息730.41元、逾期利息27,719.21元；
　　證據(jù)5、委托代理協(xié)議、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告為向被告主張債權(quán)支出律師費17,142元。
　　被告李海軍未提供證據(jù)。
　　鑒于被告李海軍未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認(rèn)為其證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認(rèn)。
　　另查明，《個人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》第七條約定：……3、貸款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按約償還貸款本金的，自逾期之日起，貸款人將按實際逾期天數(shù)對逾期貸款按照本合同約定的貸款利率水平上加收一定比例的逾期罰息，逾期罰息加收比例具體見附屬條款；……5、對借款人應(yīng)付未付的利息，貸款人有權(quán)向借款人計收復(fù)利。對借款人在貸款期內(nèi)應(yīng)付未付利息按本合同約定的利率和結(jié)息方式計收復(fù)利；對借款人貸款逾期或未按本合同約定用途使用貸款的，其應(yīng)付未付利息按本合同約定的相應(yīng)罰息利率和結(jié)息方式計收復(fù)利；……8、借款人應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)貸款人在實現(xiàn)債權(quán)過程中支付的包括但不限于訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用?！秱€人白領(lǐng)通專用最高額借款合同附屬條款》第三條約定逾期罰息加收比例為百分之伍拾。
　　本院認(rèn)為，原告與被告李海軍簽訂的《個人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》系當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告李海軍收到貸款后未能按約如數(shù)還款，已構(gòu)成違約。原告有權(quán)要求被告李海軍歸還所有借款、支付相應(yīng)利息、逾期利息。關(guān)于律師費，原告主張律師費有事實和法律依據(jù)，且金額符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告李海軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李海軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波銀行股份有限公司上海徐某支行借款本金254,403.81元；
　　二、被告李海軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海徐某支行截至2018年9月3日止的利息730.41元、逾期利息27,719.21元；
　　三、被告李海軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海徐某支行自2018年9月4日起至實際清償日止的逾期利息(以254,403.81元為基數(shù)，按照年利率8.4825%計算)；
　　四、被告李海軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海徐某支行律師費17,142元。
　　案件受理費5,799元，減半收取計2,899.50元(原告已預(yù)繳)，由被告李海軍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃??婧

書記員：吳曼麗