原告：寧波銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道210號(hào)二十一世紀(jì)中心大廈第20、21、22層、101室。
　　負(fù)責(zé)人：徐雪松，行長。
　　委托訴訟代理人：沈美琳，上海濟(jì)銘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姬澤輝，上海濟(jì)銘律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行與被告戴某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈美琳律師到庭參加訴訟，被告戴某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告戴某某向原告清償貸款本金300,000元、截至2018年9月14日止的利息2,594.99元、逾期利息6,992.68元及自2018年9月15日起至全部貸款本息清償之日止的逾期利息(以300,000元為基數(shù)，按照年利率11.88%計(jì)算)；2.被告戴某某向原告支付律師費(fèi)18,487元；3.被告戴某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：被告戴某某于2016年7月6日與原告簽訂《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》，最高貸款限額為30萬元，具體發(fā)放的每筆貸款的種類、幣種、金額、期限、用途、利率和還款方式等以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)，被告戴某某對(duì)此無異議；借款借據(jù)是本合同不可分割的組成部分；合同對(duì)計(jì)息方式、逾期利息等作出約定。被告戴某某于2017年7月13日分兩次向原告借款各10萬元、2017年9月19日向原告借款10萬元，合計(jì)30萬元，上述借款的到期日均為2018年7月5日，利息利率為年利率7.92%，逾期利息為年利率11.88%，結(jié)息周期為每月20日。上述三筆借款中，2017年7月13日的兩筆借款還本付息方式為利隨本清，2017年9月19日的一筆借款還本付息方式為期末本息一次付清。后被告戴某某未按期還款，經(jīng)原告多次催告未果。原告認(rèn)為，被告戴某某逾期償還欠款，違反了合同的約定和相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)償還欠款，并承擔(dān)違約責(zé)任。故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》，證明被告戴某某與原告于2016年7月6日簽署合同，約定貸款雙方的權(quán)利及義務(wù)，具體發(fā)放的貸款以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準(zhǔn)；
　　證據(jù)2、寧波銀行個(gè)人授信貸款借款借據(jù)，證明被告戴某某借款情況明細(xì)；
　　證據(jù)3、對(duì)賬單，證明被告戴某某涉案借款的償還、計(jì)息、逾期等相應(yīng)情況；
　　證據(jù)4、定期/不規(guī)則分期貸款利息試算，證明截止2018年9月14日，被告戴某某共欠原告本金300,000元、利息2,594.99元、逾期利息6,992.68元；
　　證據(jù)5、委托代理協(xié)議、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告為向被告主張債權(quán)支出律師費(fèi)18,487元。
　　被告戴某某未到庭應(yīng)訴，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　根據(jù)原告提供的證據(jù)，鑒于被告戴某某未應(yīng)訴答辯，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》第7.3條約定“貸款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按約償還貸款本金的，自逾期之日起，貸款人將按實(shí)際逾期天數(shù)對(duì)逾期貸款按照在本合同約定的貸款利率水平上加收一定比例的逾期罰息，逾期罰息加收比例具體見附屬條款。”第7.5條約定“對(duì)借款人應(yīng)付未付利息，貸款人有權(quán)向借款人計(jì)收復(fù)利。對(duì)借款人在貸款期內(nèi)應(yīng)付未付利息按合同約定的利率和結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利；對(duì)借款人貸款逾期或未按本合同約定使用貸款的，其應(yīng)付未付利息按本合同約定的相應(yīng)罰息利率和結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利?！薄秱€(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同附屬條款》第3條約定“逾期罰息加收比例為百分之五十……”截至2018年9月14日，被告戴某某尚欠原告本金300,000元、利息2,594.99元、逾期利息6,992.68元。
　　又查明，《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》第7.8條約定“借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人在實(shí)現(xiàn)債權(quán)過程中支付的包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”
　　審查起訴過程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法裁定凍結(jié)被告戴某某銀行存款328,000元，或查封、扣押相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告戴某某簽訂的《個(gè)人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約放款后，被告戴某某在合同到期后未依約履行還本付息義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告戴某某歸還借款本金、支付利息及逾期利息的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于逾期利息的計(jì)算，原告主張的計(jì)算方式不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告為收回貸款支出律師費(fèi)18,487元，該費(fèi)用根據(jù)前述合同約定應(yīng)由被告戴某某承擔(dān)，且金額符合律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。被告戴某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波銀行股份有限公司上海分行借款本金300,000元；
　　二、被告戴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海分行截至2018年9月14日的利息2,594.99元、逾期利息6,992.68元；
　　三、被告戴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海分行自2018年9月15日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金300,000元為基數(shù)，按照年利率11.88%計(jì)算)；
　　四、被告戴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海分行律師費(fèi)18,487元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,220元，減半收取計(jì)3,110元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用共計(jì)8,110元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書記員：周??瑜