原告：寧波銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀大道210號二十一世紀中心大廈第20、21、22層、101室。
　　負責人：徐雪松，行長。
　　委托訴訟代理人：吳俊，上海中城世紀律師事務(wù)所律師。
　　被告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行與被告彭某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人林琳到庭參加訴訟。被告彭某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.被告彭某向原告清償貸款本金人民幣99,999.15元、截至2019年3月5日的利息和逾期利息4,074.84元，及自2019年3月6日起至實際清償之日止的逾期利息、罰息(以本息和為基數(shù)，按年利率10.44%計算)；2.被告彭某向原告支付律師費5,204元；3.被告彭某承擔本案訴訟費。審理中，原告進一步明確第1項訴訟請求為：被告彭某向原告清償貸款本金99,999.15元、期內(nèi)利息309.33元，截至2019年11月21日的逾期利息8,303.49元，以及自2019年11月22日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金和期內(nèi)利息之和10,308.48元為基數(shù)，按照年利率10.44%計算)。
　　事實和理由：2017年10月25日，原告與被告彭某簽訂《個人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》，約定最高貸款限額為20萬元，逾期罰息加收比例為50%。2018年2月6日，原告向被告彭某放款10萬元，借款到期日為2019年2月6日，正常執(zhí)行利率為固定利率年利率6.96%，逾期執(zhí)行利率10.44%，還款方式為每月付息、期末本息一次付清。后被告未按期還款，原告多次催告未果，故提起本案訴訟。
　　被告彭某未應(yīng)訴答辯。
　　原告為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《個人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》，證明原告與被告彭某簽署合同，約定貸款雙方的權(quán)利及義務(wù)，具體發(fā)放的貸款以相應(yīng)的借款借據(jù)記載為準；
　　證據(jù)2、《寧波銀行個人授信貸款借款借據(jù)》，證明被告彭某的借款情況明細；
　　證據(jù)3、貸款信息查詢，證明被告彭某涉案借款的償還、計息、逾期等情況；
　　證據(jù)4、《委托代理協(xié)議》、發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告為向被告主張債權(quán)支出律師費5,204元；
　　證據(jù)5、公證書，證明電子簽約流程；
　　證據(jù)6、被告簽約照片，證明被告本人簽署本案合同。
　　鑒于被告彭某未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為原告的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：原告與被告彭某簽訂《個人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》。合同約定：最高貸款限額是貸款人(原告)核定給予借款人(被告)的，允許借款人在本合同有效期內(nèi)可周轉(zhuǎn)使用的最高未清償貸款余額，最高貸款限額為20萬元；合同生效之日起三年，到期后如符合標準條款第八條第3款規(guī)定條件的自動延長三年，以此類推，延長次數(shù)不限，有效期最長至借款人年滿55周歲止，男性可至60周歲；原告根據(jù)借款人的申請及其借款條件和經(jīng)營狀況，決定向借款人一次或者多次發(fā)放貸款，具體發(fā)放的每筆貸款的幣種、金額、期限、利率和還款方式等，以相應(yīng)的借款借據(jù)及其附件(包括電子銀行、網(wǎng)上銀行借據(jù))記載為準；結(jié)息方式為每月付息，期末本息一次付清，結(jié)息日為每月第20日，付息日為結(jié)息日下一日歷日。貸款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按約償還貸款本金的，自逾期之日起，貸款人將按實際逾期天數(shù)對逾期貸款按照本合同約定的貸款利率水平上加收百分之五十的逾期罰息；對借款人應(yīng)付未付利息的，貸款人有權(quán)向借款人計收復(fù)利，對借款人在貸款期內(nèi)應(yīng)付未付利息按本合同約定的利率和結(jié)息方式機收復(fù)利；對借款人貸款逾期的，其應(yīng)付未付利息按本合同約定的相應(yīng)罰息利率和結(jié)息方式計收復(fù)利。
　　寧波銀行個人授信貸款借款借據(jù)記載：2018年2月6日，被告彭某借款10萬元，年利率6.96%，固定利率，到期日2019年2月6日，逾期執(zhí)行利率10.44%，還本付息方式為每月付息、期末本息一次付清，結(jié)息日為每月第20日。被告最后一次還款日為2019年3月21日，此后未有新的還款。截至2019年11月21日，被告尚欠本金99,999.15元、期內(nèi)利息309.33元、逾期利息8,303.49元。
　　又查明，《個人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》第七條第8款約定：“借款人應(yīng)當承擔貸款人在實現(xiàn)債權(quán)過程中支付的包括但不限于訴訟費、仲裁費、保全費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。”原告為本案訴訟支出律師費5,204元。
　　本院認為，原告與被告彭某簽訂的《個人白領(lǐng)通專用最高額借款合同》系各方當事人的真實意思表示，且于法無悖，故依法成立有效，各方當事人理應(yīng)恪守。原告依約放款后，被告彭某未依約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告要求被告彭某歸還貸款本金、利息及逾期利息的主張，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。對逾期利息的計算，原告主張的計算方式不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以確認。原告為收回貸款支出律師費5,204元，該費用根據(jù)合同約定應(yīng)由被告彭某承擔，且金額符合律師收費的相關(guān)標準，故本院予以支持。被告彭某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告彭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波銀行股份有限公司上海分行借款本金99,999.15元；
　　二、被告彭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波銀行股份有限公司上海分行截至2019年11月21日的期內(nèi)利息309.33元、逾期利息8,303.49元，以及自2019年11月22日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息之和10,308.48元為基數(shù)，按照年利率10.44%計算)；
　　三、被告彭某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波銀行股份有限公司上海分行律師費損失5,204元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,485元，減半收取計1,242.50元，由被告彭某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>

審判員：徐秋子

書記員：葉聰穎