原告：寧波通商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)楊高南路XXX號由由世紀廣場1號樓3層。
　　負責人：張正寅，行長。
　　委托訴訟代理人：劉愛玲，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃蓉，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　被告：唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行與被告魯某、唐某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月18日公開開庭進行了審理。原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行的委托訴訟代理人劉愛玲到庭參加訴訟。被告魯某、唐某經本院依法傳票傳喚未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告魯某、唐某歸還原告借款本金人民幣90,178.09元；2.依法判令被告魯某、唐某支付原告截至2019年5月28日的借款利息8,808.17元、逾期利息5,088.04元、復利969.73元，以及自2019年5月29日起至實際清償全部貸款本息之日止的逾期利息和復利(逾期利息以借款本金為基數，復利以應付未付借款利息為基數，均依照《個人貸款合同》約定計算)；3.依法判令被告魯某、唐某支付原告為實現債權而產生的律師費3,000元；4.依法判令本案的訴訟費用由被告魯某、唐某承擔。事實與理由：2017年3月3日，被告魯某、唐某與原告簽訂《個人貸款合同》，約定：原告向被告魯某、唐某發(fā)放貸款120,000元；貸款期限自2017年3月3日起至2020年3月3日；貸款為固定利率，年利率10%，還款方式為按月等額本息；實際放款后的每月21日為還本付息日；若被告魯某、唐某未按約履行還款義務，原告有權宣布貸款提前到期，要求被告魯某、唐某立即償還全部貸款本息；貸款到期(含被宣布提前到期)，被告魯某、唐某未按約定償還貸款本金的，原告有權根據實際逾期天數從逾期之日起對貸款本金按照合同約定的利率加50%計收罰息；對被告魯某、唐某在貸款期內應付未付利息，按照罰息利率和本合同約定的結息方式計算復利；被告魯某、唐某到期沒有償還貸款本息，導致原告為催收貸款本息所需的合理費用，包括公告、送達、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產保全費、強制執(zhí)行費等，由被告魯某、唐某負擔。合同簽訂后，原告依約于2017年3月3日向被告魯某、唐某發(fā)放了貸款120,000元，但被告魯某、唐某未按約履行還本付息義務，至2019年5月28日，尚欠原告借款本金90,178.09元、借款利息8,808.17元、逾期利息5,088.04元、復利969.73元。原告認為，原告與被告魯某、唐某所簽訂的合同合法有效，雙方理應遵守?，F被告魯某、唐某未按時足額還款，應承擔違約責任。
　　被告魯某、唐某未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告魯某、唐某未進行舉證。原告提供的證據包括：1.《個人貸款合同》及借款借據；2.還款情況表;3.《法律服務委托合同》及發(fā)票;4.催收函、快遞單、快遞查詢。鑒于被告魯某、唐某未應訴答辯，本院對原告提供的證據進行審查，認為該些證據符合法律規(guī)定的證據條件，故本院將其作為定案的依據。由于原告提供的證據與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認。
　　本院認為，涉案的《個人貸款合同》系當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效成立，當事人理應恪守?，F原告已按約放款，被告魯某、唐某未按照約定履行還款義務，已構成違約，原告要求其歸還所有借款本金并支付相應的借款利息、逾期利息和復利的主張，具有事實和法律依據，應予支持。但是，所有借款利息、逾期利息和復利，不能超過以借款本金為基數，按年利率24%計算的利息總和。關于原告主張的律師費，涉案合同明確約定因訴訟引發(fā)的律師費由借款人承擔，且該項費用未超過律師收費的相關標準，故原告該項訴請具有事實和合同依據，本院予以支持。被告魯某、唐某經本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄在庭審中享有的抗辯權利。
　　綜上所述，對原告的訴訟請求本院予以全部支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告魯某、唐某應于本判決生效之日起十日內歸還原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行借款本金90,178.09元；
　　二、被告魯某、唐某應于本判決生效之日起十日內支付原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行截至2019年5月28日的借款利息8,808.17元、逾期利息5,088.04元、復利969.73元以及自2019年5月29日起至實際清償之日止的逾期利息和復利(逾期利息以借款本金為基數，復利以應付未付借款利息為基數，均按原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行與被告魯某、唐某簽訂的《個人貸款合同》約定的利率及方式計算，所有借款利息、逾期利息和復利總和不超過以借款本金為基數，按年利率24%計算的利息總和)；
　　三、被告魯某、唐某應于本判決生效之日起十日內賠償原告寧波通商銀行股份有限公司上海分行律師費損失3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,460元，減半收取計1,230元，由被告魯某、唐某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：李??鵬

書記員：周麗俊