原告：寧波藍某志御國際物流有限公司，住所地：北侖區(qū)梅山鹽場1號辦公樓五號583室。
法定代表人：曹國志。
委托訴訟代理人：陳嘯曉，浙江天冊（寧波）律師事務所律師。
被告：天門市三邦物流有限公司，住所地：天門市皂市鎮(zhèn)龍尾山工業(yè)園。
法定代表人：鄭文文。
委托訴訟代理人：童慶齡，湖北鷹之歌律師事務所律師。

原告寧波藍某志御國際物流有限公司與被告天門市三邦物流有限公司合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月1日公開開庭進行了審理。原告寧波藍某志御國際物流有限公司及其委托訴訟代理人陳嘯曉、被告天門市三邦物流有限公司委托訴訟代理人童慶齡到庭參加訴訟參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告寧波藍某志御國際物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的保證金100000元及逾期利息（按中國人民銀行同期貸款利率從2017年7月31日計付至清償之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年8月1日，原告向被告支付了作為與浙江吉利控股集團有限公司（以下簡稱吉利公司）共同合作的合同保證金106萬元，同時被告向原告出具了一份收條，載明：“被告將在合同到期后一個月內無條件退還原告，合同期限按2015年8月1日至2017年7月31日”。三方合作結束后，被告僅退還原告保證金96萬元，尚欠10萬元保證金未退還，原告多次催討未果，遂訴至法院。
被告天門市三邦物流有限公司辯稱：1、原告起訴事實與理由不足；2、原、被告未進行結算，被告不應該返還原告保證金及利息。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年7月29日，原、被告簽下一份協(xié)議書，約定被告因吉利公司規(guī)章制度原因不能將604標段中的寧夏線路轉讓給原告，故以被告名義，由原告總發(fā)包發(fā)運，吉利公司收取被告的保證金由原告按比例承擔106萬元，此保證金由被告收取后統(tǒng)一交吉利公司，被告在吉利公司合同（2015年8月1日至2017年7月31日）到期后一個月內無條件退還原告保證金。協(xié)議書簽訂后，原告將106萬元的保證金匯入被告公司銀行賬戶，被告向原告出具了一份收條，載明：“今收到原告公司浙江吉利合同保證金106萬，被告在浙江吉利合同到期后一個月之內無條件退還給原告（不計息），本合同按浙江吉利（2015年8月1日至2017年7月31日）合同時間執(zhí)行”。到期后，被告退還原告保證金96萬元，尚欠10萬元保證金未退還，原告多次催討未果，遂訴至本院。

本院認為，原、被告雙方之間形成的合同關系，系雙方當事人真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護。合同到期后，被告未完全履行退還保證金義務，屬違約行為，應承擔相應違約責任。因此，對原告要求被告退還合同保證金100000元及以100000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計付從2017年9月1日至清償之日止的利息的訴訟請求，本院依法予以支持。對于超出部分，本院依法不予支持。被告辯稱因原、被告未經(jīng)過結算且因原告原因導致被告保證金被扣，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予認可。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天門市三邦物流有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告寧波藍某志御國際物流有限公司保證金100000元，并以100000元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計付自2017年9月1日起至清償之日止的利息；
二、駁回原告寧波藍某志御國際物流有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2410元，減半收取1205元，由被告天門市三邦物流有限公司負擔（此款原告已預交，不予退還，執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 陳紅波

書記員： 黃良紅