原告：寧波梅某保稅港區(qū)謹盈投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省寧波市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海謹橋財務(wù)咨詢有限公司(委派代表：施晴)。
　　委托訴訟代理人：趙晶，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳程，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海中技企業(yè)集團有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：顏某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：李強，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃琮，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：梁秀紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告寧波梅某保稅港區(qū)謹盈投資合伙企業(yè)(有限合伙)訴被告上海中技企業(yè)集團有限公司(以下簡稱“上海中技公司”)、顏某某、梁秀紅企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙晶、被告上海中技公司委托訴訟代理人李強到庭參加訴訟，被告顏某某、梁秀紅經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未參加庭審，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波梅某保稅港區(qū)謹盈投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請求：1、被告上海中技公司歸還原告借款本金人民幣2,000萬元；2、被告上海中技公司向原告支付利息及逾期利息(以2,000萬元為基數(shù)，自2018年1月15日起至實際清償日止，按年利率24%計算)；3、被告上海中技公司向原告支付律師代理費1萬元；4、被告顏某某、梁秀紅對前述訴請承擔連帶責任；5、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年1月，原告與被告上海中技公司簽訂《借款合同》，約定：原告向被告上海中技公司提供借款金額2,000萬元；借款期限自2018年1月15日至2018年2月14日，借款年利率36%；被告上海中技公司指定了收款賬戶；并約定了違約責任。隨后，被告顏某某、梁秀紅向原告分別出具《擔保保證書》，愿意為上述債務(wù)承擔連帶責任。2018年1月15日，原告按照借款合同的約定向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)賬匯款共計2,000萬元。借款到期后，經(jīng)原告催討得知被告上海中技公司已無還款能力。
　　被告上海中技公司辯稱：認可原告訴請一至訴請三，訴請四與其無關(guān)，訴請五不是訴請范圍。綜上，請法院依法判決。
　　被告顏某某、梁秀紅未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月，原告(出借人、乙方)、被告上海中技公司(借款人、甲方)簽訂《借款合同》一份，約定：甲方向乙方借款人民幣2,000萬元，借款期限自2018年1月15日至2018年2月14日，借款利率為年利率36%；甲方指定收款賬戶為上海剩財貿(mào)易有限公司，開戶行招商銀行股份有限公司上海川北支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXX，甲方承諾自乙方將借款劃入上述賬戶，即視為甲方已經(jīng)收到該筆借款；甲方于借款到期后一次性向乙方歸還借款本金；甲方未能歸還借款本金、支付利息及費用的，應(yīng)承擔原告實現(xiàn)權(quán)利的費用，包括但不限于訴訟費、律師費等。同月15日，原告分兩筆向上海剩財貿(mào)易有限公司前述賬戶轉(zhuǎn)賬合計2,000萬元。
　　2018年1月，被告顏某某、梁秀紅分別向原告出具《擔保保證書》各一份，載明：其愿就原告與被告上海中技公司的前述借款合同作為擔保保證人，提供連帶責任保證擔保，擔保范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等(包括但不限于訴訟或仲裁費、財產(chǎn)保全或證據(jù)保全費、強制執(zhí)行費、評估費、拍賣費、鑒定費、律師費、差旅費、調(diào)查取證等)；保證期限為自合同生效之日起至主合同約定的上海中技公司全部義務(wù)履行期限屆滿后兩年。
　　后原告就本案委托上海正榮律師事務(wù)所處理。2018年3月15日，上海正榮律師事務(wù)所開具了金額為1萬元的上海增值稅專用發(fā)票一份。
　　審理中，原告及被告上海中技公司明確：被告上海中技公司并未就涉案款項歸還過本息。
　　以上事實由原告提供的借款合同、擔保保證書、溫州銀行電子回單、律師費發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，被告顏某某、梁秀紅不到庭應(yīng)訴，視為放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利。根據(jù)原告提供之證據(jù)，原告與被告上海中技公司之間的借貸關(guān)系依法成立、有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告已按照被告上海中技公司指定的賬戶支付了2,000萬元款項，履行了出借義務(wù)，被告上海中技公司應(yīng)當按約履行歸還借款本金并支付利息的義務(wù)。原告主張的利息支付標準于法無悖，本院予以支持。被告上海中技公司未能歸還的，應(yīng)當按照合同約定承擔包括律師費在內(nèi)的違約責任。原告主張的律師費計算標準不違反法律規(guī)定，本院亦予支持。被告顏某某、梁秀紅于涉案借款均自愿作出承諾對被告上海中技公司的義務(wù)承擔連帶保證責任，故應(yīng)作為保證人承擔相應(yīng)的保證責任。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海中技企業(yè)集團有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告寧波梅某保稅港區(qū)謹盈投資合伙企業(yè)(有限合伙)借款2,000萬元；
　　二、被告上海中技企業(yè)集團有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波梅某保稅港區(qū)謹盈投資合伙企業(yè)(有限合伙)利息(以2,000萬元為本金，自2018年1月15日起至實際清償日止，按年利率24%計算)；
　　三、被告上海中技企業(yè)集團有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告寧波梅某保稅港區(qū)謹盈投資合伙企業(yè)(有限合伙)律師費1萬元；
　　四、被告顏某某、梁秀紅對被告上海中技企業(yè)集團有限公司的上述一至三項付款義務(wù)承擔連帶清償責任，被告顏某某、梁秀紅承擔保證責任后，有權(quán)向被告上海中技企業(yè)集團有限公司追償。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費141,850元，由被告上海中技企業(yè)集團有限公司、顏某某、梁秀紅負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??睿

書記員：朱??俊