上訴人（原審被告）寧波國盛食品有限公司。
法定代表人陳國盛，董事長。
委托代理人鄭崇興、鄭益挺，浙江躍龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）田某某。
委托代理人張玉平，湖北新天律師事務(wù)所律師。

上訴人寧波國盛食品有限公司（以下簡稱國盛公司）因與被上訴人田某某買賣合同糾紛一案，不服沙洋人民法院（2014）鄂沙洋民初字第00021號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月7日公開開庭審理了本案。上訴人國盛公司的委托代理人鄭崇興，被上訴人田某某及其委托代理人張玉平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告田某某一審訴稱，2007年4月1日，國盛公司與湖北省鐘祥市某食品廠（以下簡稱某食品廠）簽訂了為期五年的租賃合同，用于生產(chǎn)水果罐頭。國盛公司在租賃期間與田某某達成口頭協(xié)議，由田某某向國盛公司供應(yīng)桔子罐頭原料，約定貨到付款。自2011年10月起至2013年12月止，田某某先后向國盛公司供應(yīng)桔子罐頭原料共計3992730元，除去已付款外，下欠28萬元。為此，田某某起訴至一審法院，請求判令：1、國盛公司支付貨款28萬元；2、國盛公司承擔(dān)自2013年1月1日起至償還本金之日止利息（按同期人民銀行貸款利率計息）；3、國盛公司賠償田某某交通費4643元；4、本案的訴訟費、律師費由國盛公司承擔(dān)。
原判認定，2007年至2012年，國盛公司整體租賃鐘祥某食品廠（以下簡稱某食品廠），作為生產(chǎn)基地，用于生產(chǎn)水果罐頭。2011年10月30日，田某某開始向國盛公司租賃的某食品廠供應(yīng)罐頭原料，至2012年1月10日罐頭原料價值3992730元。截止2014年1月30日，國盛公司向田某某支付了貨款3712730元，其中國盛公司法定代表人陳國盛于2012年7月2日通過其個人賬戶支付貨款40萬元，2013年2月8日通過其個人賬戶支付貨款10萬元，2014年1月30日通過其個人賬戶支付貨款5萬元，仍下欠28萬元。田某某多次到國盛公司處催討未果，花交通費1111.5元。
2014年6月，根據(jù)田某某的申請，一審法院依法凍結(jié)了國盛公司銀行存款28.5萬元。
另查明，國盛公司系私營有限責(zé)任公司（自然人控股或私營），陳國盛出資占比90%。國盛公司在租賃某食品廠期間，指定王某甲為原料供應(yīng)負責(zé)人。
還查明，某食品廠系湖北沙洋某農(nóng)工貿(mào)有限公司（以下簡稱農(nóng)工貿(mào)公司）下屬企業(yè)，2011年國盛公司向農(nóng)工貿(mào)公司交納租金80000元。
原判認為，國盛公司在整體租賃某食品廠期間，某食品廠作為生產(chǎn)基地，田某某向該廠供應(yīng)罐頭原料，國盛公司支付了大量貨款，其中國盛公司法定代表人陳國盛也多次通過其個人賬戶支付貨款給田某某，證明田某某與國盛公司之間的買賣合同依法成立，應(yīng)受法律保護。田某某交付了標的物，國盛公司依法應(yīng)當支付貨款，故田某某起訴國盛公司支付貨款28萬元的請求，予以支持。
《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。本案雙方?jīng)]有約定付款的時間，國盛公司應(yīng)當在收到貨物的同時支付，貨物最后交付的時間是2012年1月10日，國盛公司貨款付清時間也應(yīng)是2012年1月10日。國盛公司逾期支付貨款，應(yīng)當承擔(dān)利息損失，故田某某起訴國盛公司承擔(dān)自2013年1月1日起至償還本金之日止利息（利息按同期人民銀行貸款利率計息），予以支持。
《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。國盛公司欠田某某的貨款，田某某到國盛公司所在地催討，田某某支出的交通費屬于國盛公司違約造成的，故對田某某起訴國盛公司支付交通費的請求，予以支持1111.5元，其他因證據(jù)不足，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百三十一條、第一百五十九條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、寧波國盛食品有限公司支付田某某貨款28萬元；二、寧波國盛食品有限公司支付田某某貨款利息，自2013年1月1日起至償還本金之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計息；三、寧波國盛食品有限公司支付田某某交通費1111.5元；四、駁回田某某其他訴訟請求。上述一、二、三項于判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5570元及保全費1944元，共計7514元，由田某某負擔(dān)30元，國盛公司負擔(dān)7484元。
二審查明，原判認定事實屬實。

本院認為，根據(jù)本案已查明的事實，國盛公司在租賃某食品廠期間，曾向田某某收購罐頭原料，并支付大部分貨款，現(xiàn)尚欠貨款28萬元未予支付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條之規(guī)定，國盛公司應(yīng)支付下欠貨款28萬元。
同時，因雙方未明確約定貨款支付的時間，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條之規(guī)定，買受人應(yīng)在收到貨物的同時支付貨款。具體到本案，國盛公司應(yīng)在最后一批貨物交付的同時付清貨款，也即2012年1月10日。國盛公司未按期支付貨款的行為構(gòu)成違約，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，國盛公司應(yīng)對田某某主張的利息損失及為追索貨款支付的交通費亦為賠付。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5570元，由上訴人寧波國盛食品有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王小云 代理審判員　　馬晶晶 代理審判員　　熊　蓓

書記員：馬詠蓮