寧波同盟建筑安裝工程有限公司
咸寧湘瑞置業(yè)有限公司
譚杰（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告寧波同盟建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧波同盟公司）。
住所地:寧波市北侖區(qū)新碶街道恒山西路511號(hào)6幢217室。
法定代表人周方南，該公司總經(jīng)理。
被告咸寧湘瑞置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湘瑞公司）。
住所地:咸寧市咸安區(qū)雙峰路38號(hào)。
法定代表人王秀玲，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人譚杰，湖北中和信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告寧波同盟公司與被告湘瑞公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃大湖獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧波同盟公司法定代表人周方南、被告湘瑞公司委托代理人譚杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧波同盟公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1:施工合同。證明原、被告之間的合同關(guān)系。
證據(jù)2:決算書。證明原告施工的工程款數(shù)額。
證據(jù)3:工程合格驗(yàn)收單。證明工程已經(jīng)驗(yàn)收合格。
證據(jù)4:欠條。證明被告拖欠原告工程款的數(shù)額。
被告湘瑞公司辯稱，我公司認(rèn)可原告的工程施工及結(jié)算出具欠條的工程款。應(yīng)該支付原告工程款數(shù)額與原告請(qǐng)求一致。
被告湘瑞公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湘瑞公司對(duì)原告寧波同盟公司證據(jù)1無(wú)異議，認(rèn)可2014年1月簽訂的施工合同，2013年6月和2014年3月的施工合同是復(fù)印件，需要法庭核實(shí)。對(duì)證據(jù)2、3無(wú)異議。對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，但原告需開具發(fā)票，被告才支付工程款。
本院結(jié)合原告的舉證和被告的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為被告湘瑞公司對(duì)竣工驗(yàn)收、工程結(jié)算及欠款數(shù)額的事實(shí)均予以認(rèn)可，全部證據(jù)形成證據(jù)鏈，故對(duì)原告全部證據(jù)予以采信。
綜上，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《施工承包合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按合同約定完成工程施工，經(jīng)被告竣工驗(yàn)收合格，雙方進(jìn)行結(jié)算，但被告未按合同約定向原告付清工程款，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生本案糾紛負(fù)主要責(zé)任。原告要求被告支付下欠630195.48元工程款的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱原告未提供稅務(wù)發(fā)票被告才未及時(shí)支付工程款，與查明的事實(shí)不符。建設(shè)工程合同是承包人按合同約定進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。原告將建設(shè)竣工驗(yàn)收合格工程交付被告使用，被告應(yīng)按合同約定支付工程價(jià)款。同時(shí)依法納稅是納稅人應(yīng)盡的義務(wù)，兩者并不矛盾，原告在領(lǐng)取工程款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向被告出具相應(yīng)的稅務(wù)發(fā)票。為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湘瑞公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付下欠原告寧波同盟公司工程款630195.48元。
二、原告寧波同盟公司在被告支付上述款項(xiàng)的同時(shí)向被告提交稅務(wù)發(fā)票。
案件受理費(fèi)5051元，由被告湘瑞公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《施工承包合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告按合同約定完成工程施工，經(jīng)被告竣工驗(yàn)收合格，雙方進(jìn)行結(jié)算，但被告未按合同約定向原告付清工程款，應(yīng)對(duì)產(chǎn)生本案糾紛負(fù)主要責(zé)任。原告要求被告支付下欠630195.48元工程款的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告辯稱原告未提供稅務(wù)發(fā)票被告才未及時(shí)支付工程款，與查明的事實(shí)不符。建設(shè)工程合同是承包人按合同約定進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。原告將建設(shè)竣工驗(yàn)收合格工程交付被告使用，被告應(yīng)按合同約定支付工程價(jià)款。同時(shí)依法納稅是納稅人應(yīng)盡的義務(wù)，兩者并不矛盾，原告在領(lǐng)取工程款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向被告出具相應(yīng)的稅務(wù)發(fā)票。為了維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湘瑞公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付下欠原告寧波同盟公司工程款630195.48元。
二、原告寧波同盟公司在被告支付上述款項(xiàng)的同時(shí)向被告提交稅務(wù)發(fā)票。
案件受理費(fèi)5051元，由被告湘瑞公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃大湖

書記員：毛愛