原告：寧波合雅投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省寧波市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：寧波鼎一資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：王林豫)
　　委托訴訟代理人：唐聞鑫，浙江秉格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭樂(lè)，浙江秉格律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海融某金屬材料有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：肖青平。
　　被告：陳木成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：肖青平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：夏仙輝，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李美姜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：蘇斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告寧波合雅投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海融某金屬材料有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“融某公司”)、陳木成、肖青平、李美姜、蘇斌借款合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人唐聞鑫、鄭樂(lè)，被告肖青平的委托訴訟代理人夏仙輝到庭參加了訴訟。被告融某公司、陳木成、李美姜、蘇斌經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本和開(kāi)庭傳票后未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告寧波合雅投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告融某公司向原告歸還借款本金人民幣(以下幣種相同)17,824,863.11元；2、判令被告融某公司支付截止至2014年8月21日的利息共計(jì)1,870,350.07元,以及自2014年8月22日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；(以17,824,863.11元為基數(shù)，按年利率10.92%計(jì)算)4、判令被告陳木成、肖青平、李美姜、蘇斌對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2012年8月20日，平安銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱“平安銀行”)與被告融某公司簽訂《綜合授信額度合同》約定，平安銀行給予被告融某公司綜合授信8,000萬(wàn)元，授信期限從2012年8月20日至2013年8月20日止。2013年3月5日，平安銀行與被告融某公司簽訂《貸款合同》約定，平安銀行向被告融某公司提供500萬(wàn)元貸款，年利率為7.28%，貸款期限12個(gè)月。2013年3月6日，平安銀行與被告融某公司簽訂《貸款合同》約定，平安銀行向被告融某公司提供1000萬(wàn)元貸款，年利率為7.28%，貸款期限12個(gè)月。2013年3月7日，平安銀行與被告融某公司簽訂《貸款合同》約定，平安銀行向被告融某公司提供500萬(wàn)元貸款，年利率為7.28%，貸款期限6個(gè)月。2012年8月20日，平安銀行分別與其余被告簽訂擔(dān)保合同，為被告融某公司的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年11月14日，平安銀行與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“信達(dá)公司”)簽訂《債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》約定，平安銀行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)公司，轉(zhuǎn)讓時(shí)被告融某公司所欠債務(wù)的本金余額為17,824,863.11元，截至2014年8月21日的利息、逾期利息共計(jì)1,870,350.07元。2017年7月5日，信達(dá)公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定，信達(dá)公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)被告融某公司未按約還款，故原告起訴來(lái)院。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《綜合授信額度合同》、《貸款合同》4份，證明平安銀行與被告融某公司簽訂貸款合同，平安銀行向被告融某公司發(fā)放貸款2,000萬(wàn)元；
　　證據(jù)2、《最高額保證擔(dān)保合同》4份，證明平安銀行與被告陳木成、肖青平、李美姜、蘇斌簽訂擔(dān)保合同，被告陳木成、肖青平、李美姜、蘇斌為貸款合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保；
　　證據(jù)3、借款借據(jù)4張，證明2013年3月5日，平安銀行向被告融某公司發(fā)放貸款500萬(wàn)元，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日，年利率7.28%；2013年3月6日，平安銀行向被告融某公司發(fā)放貸款1,000萬(wàn)元，借款期限自2013年3月6日至2013年9月6日，年利率7.28%；2013年3月7日，平安銀行向被告融某公司發(fā)放貸款500萬(wàn)元，借款期限自2013年3月7日至2013年9月7日，年利率7.28%；
　　證據(jù)4、《債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、公告3份，證明2014年11月14日，平安銀行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達(dá)公司，2017年7月5日，信達(dá)公司又將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓至原告。
　　以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證，符合證據(jù)的形式要件，其內(nèi)容能夠反映原告主張的相關(guān)事實(shí)，故本院對(duì)其真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，并采信其證明力。
　　被告肖青平辯稱，貸款的事實(shí)予以確認(rèn)，至于借款本金具體是多少，由法院確定。目前我方資金困難，無(wú)力償還。我方也從未收到涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓及催告的通知，本案是否已過(guò)訴訟失效由法院判定。關(guān)于罰息我方認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情判定。我方對(duì)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任無(wú)異議。
　　被告融某公司、陳木成、李美姜、蘇斌未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2012年8月20日，平安銀行與被告融某公司簽訂《綜合授信額度合同》約定，平安銀行給予被告融某公司綜合授信8,000萬(wàn)元，授信期限從2012年8月20日至2013年8月20日止。
　　2013年3月5日，平安銀行與被告融某公司簽訂《貸款合同》約定，貸款金額為500萬(wàn)元，貸款期限6個(gè)月，貸款利率為固定利率7.28%。貸款到期或提前到期，被告融某公司未能按約定償還貸款本息的，原告有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)自逾期之日起對(duì)貸款本金按本合同約定的貸款利率加收50%的罰息利率計(jì)收利息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息按罰息利率計(jì)收復(fù)利。貸款逾期90天以內(nèi)的(含90天)，貸款本息的償還順序?yàn)椋?1)利息(含罰息、復(fù)利)；(2)本金。貸款逾期90天以上的，貸款本息的償還順序?yàn)椋?1)本金；(2)利息(含罰息、復(fù)利)。
　　2013年3月6日，平安銀行與被告瑞源公司簽訂2份《貸款合同》約定，貸款總金額為1,000萬(wàn)元，貸款期限6個(gè)月，貸款利率為固定利率7.28%。其余合同內(nèi)容同上。
　　2013年3月7日，平安銀行與被告瑞源公司簽訂《貸款合同》約定，貸款金額為500萬(wàn)元，貸款期限6個(gè)月，貸款利率為固定利率7.28%。其余合同內(nèi)容同上。
　　2012年8月20日，平安銀行分別與被告陳木成、肖青平、李美姜、蘇斌簽訂《最高額保證合同》約定，為了保證原告與被告融某公司主合同的履行，上述被告愿作為主合同債務(wù)人的保證人向原告提供連帶責(zé)任保證。保證范圍為綜合授信額度8,000萬(wàn)元中的2,000萬(wàn)元，以及相應(yīng)的利息、復(fù)利、罰息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證期間為本合同生效日起直至主合同項(xiàng)下各具體授信的債務(wù)履行期屆滿日后另加兩年。
　　2013年3月5日，平安銀行向被告融某公司放款500萬(wàn)元并出具借款借據(jù)載明：借款金額500萬(wàn)元，利率為年利率7.28%。借款期限：2013年3月5日至2013年9月5日。
　　2013年3月6日，平安銀行向被告融某公司放款1,000萬(wàn)元并出具借款借據(jù)2張均載明：借款金額500萬(wàn)元，利率為年利率7.28%。借款期限：2013年3月6日至2013年9月6日。
　　2013年3月7日，平安銀行向被告融某公司放款500萬(wàn)元并出具借款借據(jù)載明：借款金額500萬(wàn)元，利率為年利率7.28%。借款期限：2013年3月7日至2013年9月7日。
　　2014年11月14日，平安銀行與信達(dá)公司簽訂《債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》約定，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是以2014年8月21日為基準(zhǔn)日，平安銀行將包括被告融某公司在內(nèi)的不良貸款所享有的債權(quán)及其附屬權(quán)益轉(zhuǎn)讓于信達(dá)公司，其中被告融某公司貸款余額為17,824,863.11元，利息為1,870,350.07元。
　　2014年12月31日，平安銀行與信達(dá)公司就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓在文匯報(bào)上發(fā)表債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。
　　2016年12月13日，信達(dá)公司就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓在文匯報(bào)上發(fā)表債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。
　　2017年7月5日，原告與信達(dá)公司簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定，信達(dá)公司將上述債權(quán)及其附屬權(quán)益轉(zhuǎn)讓至原告。
　　2017年7月30日，原告與信達(dá)公司就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓在文匯報(bào)上發(fā)表債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。
　　本院認(rèn)為，平安銀行與被告融某公司之間的《貸款合同》真實(shí)有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)予遵守。平安銀行向被告融某公司出借的借款已到期，被告融某公司應(yīng)當(dāng)按約返還借款并支付逾期利息。關(guān)于逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)，符合合同約定，本院予以支持。被告陳木成、肖青平、李美姜、蘇斌作為合同義務(wù)連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告融某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　平安銀行與信達(dá)公司之間的《債權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》及原告與信達(dá)公司之間的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》真實(shí)有效，且依法公告通知所有被告，故原告依法受讓取得平安銀行在基礎(chǔ)合同中所有的權(quán)利，原告請(qǐng)求被告融某公司償還借款、支付利息及要求其余被告承擔(dān)保證人連帶責(zé)任之訴請(qǐng)，本院予以支持。被告融某公司、陳木成、李美姜、蘇斌經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條第一款、第二百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海融某金屬材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告寧波合雅投資合伙企業(yè)(有限合伙)償還借款17,824,863.11元及支付利息1,870,350.07元；
　　二、被告上海融某金屬材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告寧波合雅投資合伙企業(yè)(有限合伙)支付逾期利息(以17,824,863.11元為基數(shù)，自2014年8月22日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按年利率10.92%計(jì)算)；
　　三、被告陳木成、肖青平、李美姜、蘇斌對(duì)被告上海融某金屬材料有限公司在上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　四、被告陳木成、肖青平、李美姜、蘇斌承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可向被告上海融某金屬材料有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)175,097元，由被告上海融某金屬材料有限公司、陳木成、肖青平、李美姜、蘇斌負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張??睿

書記員：朱??俊