原告(反訴被告)：寧波加一服飾有限公司,住所地浙江省寧波市奉化區(qū)岳林街道中山東路XXX號(hào)。
　　法定代表人：竺恒葉,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳志群,上海柏年律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳立家,上海柏年律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海騰某時(shí)裝有限公司,住所地上海市閔行區(qū)虹梅南路XXX號(hào)一幢一層EO1110室。
　　法定代表人：王玉芳,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉曉彤,上?？锏缆蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬欣月，女。
　　原告(反訴被告)寧波加一服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱“加一公司”)與被告(反訴原告)上海騰某時(shí)裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱“騰某公司”)加工合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，騰某公司提起反訴，本院依法適用簡(jiǎn)稱程序?qū)⒈痉丛V合并審理，于2019年1月29日、2019年3月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭適用普通程序，于2019年6月17日第三次、2019年9月19日第四次公開開庭進(jìn)行了審理。加一公司的委托訴訟代理人陳立家及騰某公司的委托訴訟代理人劉曉彤四次開庭均到庭參加訴訟，騰某公司之委托訴訟代理人馬欣月第三次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　加一公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：1.騰某公司支付加工費(fèi)98,500元及利息損失2,228元(暫計(jì)至2018年11月20日利息2,228元，實(shí)際以98,500元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款年利率的1.3倍計(jì)算自2018年6月27日起至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：2018年1月26日，加一公司與騰某公司簽訂《上海騰某時(shí)裝有限公司服裝加工合同》(以下簡(jiǎn)稱“加工合同”)，約某由加一公司為騰某公司進(jìn)行服裝加工，騰某公司支付相應(yīng)加工費(fèi)。合同簽訂后，加一公司按約某完成了加工業(yè)務(wù)，并于2018年6月7日開具了增值稅專用發(fā)票，但騰某公司僅支付了部分加工費(fèi)，尚有加工款98,500元未付，故起訴至法院提出上述訴請(qǐng)。
　　騰某公司辯稱：不同意本訴的全部訴請(qǐng)。雙方之間存在加工合同關(guān)系，加一公司應(yīng)提供合格產(chǎn)品給終端客戶(美特斯邦威)，由于加一公司提供的產(chǎn)品不合格，導(dǎo)致終端客戶退貨，并造成騰某公司損失。合同總價(jià)193,000元，騰某公司前期支付了部分貨款，加一公司訴請(qǐng)的加工款系其沒有支付的剩余款項(xiàng)。但因加一公司產(chǎn)生的加工質(zhì)量問題及整批貨物延期交貨，使騰某公司產(chǎn)生返修運(yùn)費(fèi)4,779元、代為支付返修費(fèi)(找第三方返修)9,072.24元，支付終端客戶的賠償款(延期交貨賠償款)18,955.48元及積壓的1,449件衣物面輔料費(fèi)用77,145元。故騰某公司提出反訴，請(qǐng)求判令：1.加一公司支付貨物面輔料費(fèi)用77,145元；2.加一公司承擔(dān)逾期交貨違約金57,900元(按照逾期訂單總額的30%計(jì)算所得，即。193,000*30%=57,900元)。
　　加一公司對(duì)騰某公司的反訴辯稱：不同意反訴訴請(qǐng)。理由為：1、加一公司沒有逾期交貨，騰某公司于2018年3月9與美邦公司確定褲子的最終封樣意見后通知加一公司制作；2018年3月21日才向加一公司提供褲子商標(biāo)，雖合同約某2018年3月1日完成交貨，但雙方以事實(shí)行為變更了交貨期；而對(duì)于騰某公司所稱的延期交貨是基于其與第三人之間的約某，該情況與加一公司無(wú)關(guān)；2、加一公司的加工產(chǎn)品沒有出現(xiàn)質(zhì)量問題，貨物出運(yùn)的事實(shí)證明了經(jīng)過檢驗(yàn)合格才出運(yùn)；所謂的返修僅一整批貨是針對(duì)褲子腰帶整燙，并不是加工問題，而是設(shè)計(jì)問題；有關(guān)色差問題不應(yīng)歸于加一公司;3、通知開票及抵扣發(fā)票的事實(shí)證明騰某公司都不認(rèn)為加一公司存在應(yīng)扣減加工費(fèi)的情形。騰某公司在2018年5月10日就收到美邦公司的退貨通知，直至2018年6月7日才通知加一公司開具發(fā)票，可見開票金額系雙方結(jié)算過的實(shí)際應(yīng)付金額。騰某公司提交的補(bǔ)充證據(jù)第89頁(yè)與加一公司提交的封樣意見證據(jù)相同，封樣的三點(diǎn)意見加一公司在大貨生產(chǎn)過程中都已做好；對(duì)于騰某公司提出的違約金適用意見其不認(rèn)可，因其沒有取消貨物訂單，不適用該條的違約責(zé)任。對(duì)于發(fā)生面輔料等損失的原因非加一公司造成；合同對(duì)違約條款約某的是逾期十天以上，按逾期貨物訂單總額的30%扣款，而不是按合同總額的30%計(jì)算；騰某公司主張了違約金的同時(shí)又主張損失賠償，缺乏法律依據(jù)。
　　加一公司就本反訴提供如下證據(jù)：
　　1、服裝加工合同(2018年1月26日)，證明雙方簽訂服裝加工合同，約某加一公司為騰某公司提供服裝加工服務(wù)，騰某公司支付相應(yīng)的加工費(fèi)；
　　2、準(zhǔn)予變更登記通知書及企業(yè)信用信息公示報(bào)告各1份，證明加一公司于2018年7月27日變更企業(yè)名稱，系簽訂合同的主體；
　　3、裝箱明細(xì)表1份(2018年3月27日)，證明合同簽訂后，加一公司依約完成了服裝加工任務(wù)，騰某公司檢驗(yàn)合格于2018年3月27日提走貨物；
　　4、增值稅專用發(fā)票1份，證明騰某公司尚有98,500元加工費(fèi)未支付，加一公司應(yīng)騰某公司要求已于2018年6月7日開具增值稅專用發(fā)票，騰某公司認(rèn)證并進(jìn)行了稅費(fèi)抵扣；
　　5、雙方聊天記錄(2018年1月29日-2018年5月8日)；
　　6、2018年1月12日聊天記錄，證明加一公司在合同簽訂前騰某公司即確認(rèn)腰帶寬高度及松緊帶寬度均為3.5cm；
　　7、2018年5月15日-2018年6月6日之間的聊天記錄，證明加一公司向騰某公司催付款項(xiàng)，騰某公司同意加一公司開具發(fā)票并承諾支付款項(xiàng)。
　　騰某公司對(duì)加一公司上述證據(jù)的質(zhì)證意見：
　　證據(jù)1三性均認(rèn)可，該證據(jù)證明加一公司違約在先，致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)；證據(jù)2三性均認(rèn)可；證據(jù)3系加一公司單方出具，且無(wú)發(fā)貨日期，無(wú)法證明實(shí)際發(fā)貨日期及騰某公司現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)貨物合格，對(duì)該證據(jù)三性及證明目的均不認(rèn)可；證據(jù)4真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性、證明目的不認(rèn)可，該發(fā)票已被加一公司自行作廢，該筆稅款的抵扣已做進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出；證據(jù)5(2018年1月28日至2018年5月8日微信聊天記錄)真實(shí)性認(rèn)可，合法性，關(guān)聯(lián)性及證明目的均不認(rèn)可，該證據(jù)僅是加一公司與騰某公司某負(fù)責(zé)人個(gè)人之間不連貫的片段對(duì)話，并不是雙方公司對(duì)加工事項(xiàng)進(jìn)行溝通的全部聊天記錄；該組證據(jù)中多處反映出騰某公司對(duì)加一公司提示制作要求，也反映出確因加一公司的制作質(zhì)量不合格遭美邦公司退貨而退倉(cāng)返修；該證明僅是加工的前期溝通，并不能證明加一公司已完全履行了合同義務(wù)；證據(jù)6(2018年1月12日微信聊天記錄)三性及證明目的均不認(rèn)可，該證明僅是片段記錄，并無(wú)因后果，也無(wú)法證明加一公司完全履行了合同義務(wù)；證據(jù)7真實(shí)性認(rèn)可，合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不認(rèn)可，該證明僅反映出加一公司向騰某公司員工進(jìn)行過催款，且聊天相對(duì)方僅系員工，并非騰某公司老板，無(wú)法證明騰某公司承諾付款的事實(shí)。
　　騰某公司就本反訴提供如下證據(jù)：
　　1、服裝加工合同，證明原、騰某公司間存在委托加工合同關(guān)系、合同明確約某因質(zhì)量問題產(chǎn)生退貨運(yùn)費(fèi)系由乙方承擔(dān)，質(zhì)量要求以終端客戶的要求為準(zhǔn)，最晚交貨期及延遲交貨乙方需承擔(dān)的賠償責(zé)任，乙方違約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任(證據(jù)第1-2頁(yè))；
　　2、第一次退貨通知、德邦物流快遞單及聊天記錄，證明終端客戶抽檢不合格，退貨返倉(cāng)處理，騰某公司墊付運(yùn)費(fèi)1,844元(證據(jù)第3-60頁(yè))；
　　3、第二次退貨通知、韻達(dá)物流快遞單及德邦物流快遞單，證明終端客戶兩次退貨，騰某公司分別墊付運(yùn)費(fèi)700元及643元(證據(jù)第61-66頁(yè))；
　　4、第三次送貨通知單、聊天記錄、第四次送貨通知單、終端客戶拒收通知及韻達(dá)快遞收據(jù)，證明終端客戶退貨返修，部分貨物由于加一公司無(wú)法返修，故請(qǐng)第三方返修，經(jīng)第三方返修后，騰某公司告知終端客戶第三方返修的返修貨物已發(fā)貨，終端客戶告知騰某公司1,449件貨物因延期交貨太久拒收，騰某公司為此墊付運(yùn)費(fèi)1,592元(證據(jù)第67-71頁(yè))；
　　5、聊天記錄及付款憑證，證明第三方指定騰某公司將返修費(fèi)用轉(zhuǎn)至特定賬戶，返修費(fèi)為9,072.24元(證據(jù)第72-87頁(yè))；
　　6、美特斯邦威違約扣款通知單，證明終端客戶因騰某公司違約延期交貨，要求賠償損失18,955.48元(證據(jù)第88頁(yè))；
　　7、進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出證明，證明騰某公司已將加一公司開具的發(fā)票退回，并將已抵扣的進(jìn)項(xiàng)轉(zhuǎn)出，稅額13,586.21元(證據(jù)第89-90頁(yè))；
　　8、面輔料貨值、合同及付款憑證，證明終端客戶拒收面輔料價(jià)值77,145元，騰某公司為制作本次貨物向不同公司訂購(gòu)面輔料，均已付款(證據(jù)第91-104頁(yè))；
　　9、涉案貨物《頭樣尺寸表》，證明其于2017年11月向加一公司明確腰頭高為4,腰帶寬為3.5(補(bǔ)充證據(jù)第1頁(yè))；
　　10、聊天記錄，證明2017年12月5日加一公司第一次打樣不合格后，騰某公司即將重新打樣的修改版發(fā)送給加一公司，明確高腰頭高為4,腰帶寬為3.5(補(bǔ)充證據(jù)第2頁(yè)-5頁(yè))；
　　11、聊天記錄，證明加一公司一直在修樣，遲遲沒將最終版樣衣給到騰某公司，致使騰某公司與終端客戶間的合同一直無(wú)法確定(補(bǔ)充證據(jù)6-15頁(yè))；
　　12、聊天記錄，證明2017年12月29日聊天記錄明確顯示騰某公司已將產(chǎn)前樣面料郵寄給了加一公司(補(bǔ)充證據(jù)第16-17頁(yè))；
　　13、聊天記錄，證明2017年12月30日騰某公司已明確告知加一公司在收到面料后將色卡郵寄給布廠染色；2017年12月31日騰某公司又催促加一公司郵寄色卡給布廠，加一公司未回復(fù)；2018年1月2日騰某公司再次催促加一公司郵寄色卡，加一公司稱其看錯(cuò)了為由表明其不知道要寄色卡(補(bǔ)充證據(jù)第18-21頁(yè))；
　　14、聊天記錄，證明中途終端客戶要求更換布料，騰某公司積極與加一公司交涉(補(bǔ)充證據(jù)第22-30頁(yè))；
　　15、聊天記錄，證明騰某公司已告知加一公司產(chǎn)前需要經(jīng)批準(zhǔn)沒問題后才可開裁生產(chǎn)大貨，但加一公司為趕進(jìn)度私自提前開裁；
　　16、聊天記錄，證明加一公司于2018年1月8日才將產(chǎn)前樣褲子做出，襯衫還未做出，騰某公司一直在催促加一公司，但加一公司直到2019年1月11日才將產(chǎn)前樣寄出給終端客戶(補(bǔ)充證據(jù)第31-34頁(yè))；
　　17、聊天記錄，證明騰某公司反饋終端客戶對(duì)產(chǎn)前樣的意見：(1)腰帶寬打樣尺寸表中明確高度為4.00，但加一公司制作成3.5高；(2)褲子明確是D型環(huán)，但加一公司沒有使用；(3)吊牌需要備注，但加一公司未備注。上述要求，騰某公司在設(shè)計(jì)稿及尺寸表中都已明確并發(fā)送郵件給加一公司(證據(jù)第51頁(yè)至53頁(yè))。由于上述原因，致使需要重新封樣(補(bǔ)充證據(jù)第50-54頁(yè))；
　　18、聊天記錄，證明2018年1月19日騰某公司向加一公司明確產(chǎn)前樣、大貨制作事宜，且因加一公司加工存在的質(zhì)量問題騰某公司一直在與終端客戶交涉(補(bǔ)充證據(jù)第55-60頁(yè))；
　　19、聊天記錄，2018年1月26日，因加一公司產(chǎn)前樣不符合要求致使終端客戶未通過，而加一公司卻以郵寄太著急為由推脫(補(bǔ)充證據(jù)第61-70頁(yè))；
　　20、聊天記錄，證明騰某公司多次催促加一公司將修改好的產(chǎn)前樣寄出(補(bǔ)充證明第71-74頁(yè))；
　　21、聊天記錄，證明騰某公司收到終端客戶反饋信息立即發(fā)送給加一公司(補(bǔ)充證據(jù)第75頁(yè))；
　　22、聊天記錄，證明2018年1月31日，騰某公司還在催促加一公司郵寄修改后的產(chǎn)前樣(補(bǔ)充證據(jù)第76-77頁(yè))；
　　23、聊天記錄，證明2018年2月2日，騰某公司在指示書中明確告知加一公司褲子該如何去做，但加一公司仍然未按指示做(補(bǔ)充證據(jù)第78頁(yè))；
　　24、聊天記錄，證明因加一公司的做工粗糙，致使騰某公司被終端客戶責(zé)罵的情況反饋給加一公司(補(bǔ)充證據(jù)第79-81頁(yè))；
　　25、聊天記錄及傳送文檔內(nèi)容，證明騰某公司將重封意見書發(fā)送給加一公司，明確了褲子腰帶寬高為4.0cm腰帶寬為3.5cm(補(bǔ)充證據(jù)第82-83頁(yè))；
　　26、聊天記錄，證明(1)加一公司加工的產(chǎn)前樣一直不合格而多次重封，致使終端客戶封樣意見于3月9日才確認(rèn)，已全部延誤了交貨期；(2)最終封樣意見中仍有不合格之處需要加一公司調(diào)整(補(bǔ)充證據(jù)第84-89頁(yè))；
　　27、指示書，證明騰某公司向加一公司發(fā)送的加工指示要求(補(bǔ)充證據(jù)第90-99頁(yè))。
　　加一公司就騰某公司上述證據(jù)的質(zhì)證意見：
　　證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可；(1)非加一公司加工質(zhì)量問題運(yùn)費(fèi)不應(yīng)由加一公司承擔(dān)；(2)合同約某騰某公司檢驗(yàn)合格后出運(yùn)，出運(yùn)的事實(shí)能證明檢驗(yàn)是合格的；(3)因雙方事實(shí)行為變更了合同的約某交貨期，不存在加一公司逾期交貨；(4)騰某公司主張的違約責(zé)任情形不存在，對(duì)具體條款的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；
　　證據(jù)2中對(duì)《第一次退送貨通知》及《德邦物流快遞單》的真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可，與加一公司及本案無(wú)關(guān)；對(duì)聊天記錄真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可證明目的，加一公司已履行了合同義務(wù)；
　　證據(jù)3，對(duì)三性及證據(jù)目的均不認(rèn)可，與加一公司及本案無(wú)關(guān)；
　　證據(jù)4，對(duì)三性及證明目的均不認(rèn)可，相關(guān)證據(jù)所涉主體及內(nèi)容無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，且與加一公司及本案無(wú)關(guān)；假設(shè)是真實(shí)的，加一公司認(rèn)可證據(jù)第36頁(yè)的該聊天記錄，第三方并非是返修主體，而是檢驗(yàn)中心，但證據(jù)第80頁(yè)該公司明確表示沒有檢品資質(zhì)；證據(jù)第78頁(yè)說(shuō)明所有褲子已倉(cāng)并質(zhì)檢通過，不存在后續(xù)所稱騰某公司對(duì)第三方的違約情形；假設(shè)證據(jù)6是真實(shí)的，郵件通知為1449件，違約扣款確認(rèn)單是3920件，數(shù)量不一致，且寫明“我司自愿”，故與加一公司無(wú)關(guān)；
　　證據(jù)5，同證據(jù)4“請(qǐng)求第三方返聊天記錄”；
　　證據(jù)6，同證據(jù)4“終端客戶拒收通知”；
　　證據(jù)7，對(duì)三性及證明目的均不認(rèn)可；
　　證據(jù)8，對(duì)三性及證明目的均不認(rèn)可，與加一公司及本案無(wú)關(guān)。
　　證據(jù)9至證據(jù)27質(zhì)證意見;(1)因微信所涉加一公司負(fù)責(zé)人于2017年度更換過手機(jī)且之后聊天記錄所涉文件已被自動(dòng)清理，故2018年以前聊天記錄及文件的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，對(duì)其他內(nèi)容認(rèn)可其真實(shí)性;(2)不認(rèn)可補(bǔ)充證據(jù)關(guān)聯(lián)性、合法性及證明目的：加一公司一直按照騰某公司的原始樣衣打版，褲子腰帶寬一直是3.5cm，其沒有對(duì)尺寸做過修改，從樣衣到大貨，直到完倉(cāng)，美邦公司沒有提出過腰帶寬做小的問題。美邦公司已收大部分貨物，其未提出過尺寸問題，僅稱一部分是延期問題、另一部分是短裝扣款，與騰某公司的主張及郵件類證據(jù)均不符；騰某公司對(duì)加一公司開具的發(fā)票已認(rèn)證的抵稅，故加一公司加工的服裝沒有質(zhì)量問題;(3)騰某公司提交的補(bǔ)充證據(jù)第89頁(yè)，與加一公司提交的微信聊天記錄所涉《最終封樣意見》證據(jù)相同，封樣的三點(diǎn)意見意味著樣褲基礎(chǔ)上修整意見，加一公司在大貨生產(chǎn)中已做好，對(duì)騰某公司主張的退貨理由其不認(rèn)可真實(shí)性，且封樣意見中沒有提及尺寸和時(shí)間問題，騰某公司于2018年3月21日才將褲子商標(biāo)交加一公司，故不存在加一公司逾期交貨。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證及根據(jù)當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年1月26日，加一公司與寧波皮皮魯服飾有限公司(該公司于2018年7月27日更名為加一公司)簽訂合同編號(hào)為18TJ-0098/010B《加工合同》，約某加一公司為騰某公司加工長(zhǎng)褲和長(zhǎng)袖襯衫，合同總價(jià)為193,000元，交貨期為2018年3月1日。驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：AQL2.5，質(zhì)量要求由騰某公司抽檢合格或者檢品中心檢驗(yàn)出運(yùn)；加工要求按《加工指示書》(作為本合同附件及確認(rèn)樣衣(存放于騰某公司處)生產(chǎn)，產(chǎn)品由加一公司全檢后按AQL2.5的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)出具接受貨物的質(zhì)檢報(bào)告方可出貨。若質(zhì)檢報(bào)告為抽驗(yàn)后推斷結(jié)果，最終客戶抽檢發(fā)現(xiàn)問題或退倉(cāng)的由加一公司負(fù)責(zé)全部修復(fù)或索賠責(zé)任；如由于加一公司無(wú)法按時(shí)或按質(zhì)或按量交貨而導(dǎo)致無(wú)法全部或部分履行此合同，由此造成的損失由加一公司承擔(dān)，且騰某公司有權(quán)取消訂單或終止合同，已進(jìn)倉(cāng)的貨物由騰某公司自行退回、自行處理；交貨期，合同標(biāo)的欄中約某的交貨期2018年3月1日為最晚交貨期，以商品到倉(cāng)為準(zhǔn)，因延誤交期造成的所有損失概由加一公司負(fù)責(zé)。結(jié)算方式及期限，騰某公司在貨物正常入倉(cāng)后60天付款，但加一公司在騰某公司出具開票通知后2天內(nèi)提供全額增值稅發(fā)票，騰某公司收到發(fā)票后在約某期限內(nèi)安排付款。違約責(zé)任約某：騰某公司貨物的檢驗(yàn)均以最終客人的最終檢驗(yàn)為準(zhǔn)。任何之間的檢驗(yàn)報(bào)告或類似報(bào)告均不構(gòu)成貨物符合合同約某的最終證明；加一公司未按時(shí)交付貨物的，騰某公司按折扣方式付款；逾期3天以內(nèi)，按逾期貨物訂單總額的5%扣款，逾期3天至10天，按逾期貨物訂單總額每日2%疊加扣款，逾期10天以上，按逾期貨物訂單總額的30%扣款，若加一公司選擇單方取消該款貨物整款訂單或部分的貨物訂單，加一公司應(yīng)支付騰某公司相當(dāng)于取消貨物的總貨款的30%作為違約賠償，違約金不足以賠償騰某公司損失的，還應(yīng)賠償損失。
　　合同簽訂后，騰某公司以口頭、微信聊天、電話等往來(lái)方式向加一公司指示加工要求，由騰某公司提供面輔料，加一公司根據(jù)騰某公司指示生產(chǎn)樣衣，然后根據(jù)確定的樣衣標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行大貨生產(chǎn)，由騰某公司對(duì)加工產(chǎn)品抽檢合格后出運(yùn)。期間因加工要求、面輔料事宜，雙方一直處于溝通狀態(tài)。至2018年3月9日，加一公司與騰某公司確定最終封樣需改進(jìn)的三點(diǎn)意見：即1、調(diào)整褲子口袋，2、側(cè)縫外翹，3、線毛問題。后加一公司按上述樣衣意見進(jìn)行大貨生產(chǎn)，騰某公司于2018年3月31日提走了加一公司加工的涉案褲子，后因騰某公司認(rèn)為加一公司加工的褲子存在質(zhì)量問題而未付剩余加工款98,500元致涉訟。審理中，騰某公司以加一公司加工的褲子腰頭高和腰帶寬尺寸不符合、未按加工指示要求加工致產(chǎn)品存在質(zhì)量問題及延期交貨等致其損失為由提起反訴。
　　另查明：加一公司于2018年5月8日向騰某公司開具價(jià)稅總額為93,217元的寧波增值稅專用發(fā)票，騰某公司將該發(fā)票作了稅額抵扣后于2018年12月又作了進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出。
　　本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、涉案褲子的腰頭高和腰帶寬尺寸；2、質(zhì)量問題；3、延期交貨。
　　其一，爭(zhēng)議的褲子腰頭高和腰帶寬尺寸，從騰某公司給加一公司的加工指示及雙方的聊天記錄中，確曾談及腰頭高和腰帶寬尺寸4.0cm和3.5cm的事宜，但在樣衣改進(jìn)意見及騰某公司提交的有關(guān)案外人的退貨原因的證據(jù)中未曾提及褲子腰頭高和腰帶寬尺寸問題。合同約某的樣衣應(yīng)由騰某公司保管，現(xiàn)騰某公司明確涉案樣衣已無(wú)法提供，故騰某公司該抗辯意見和反訴請(qǐng)求，本院難以支持。
　　其二，爭(zhēng)議的褲子加工是否存在質(zhì)量問題，加一公司根據(jù)騰某公司的加工指示完成樣衣加工過程中，雖經(jīng)三次封樣，但在樣衣改進(jìn)意見中未能反映出如騰某公司反訴意見中提及的質(zhì)量問題產(chǎn)生的原因。按《加工合同》約某，由騰某公司對(duì)加工產(chǎn)品抽檢合格后出運(yùn)，雙方于2018年3月9日最后一次確認(rèn)封樣意見后，騰某公司于2018年3月31日對(duì)加一公司大貨生產(chǎn)的褲子已提貨完畢，視為騰某公司對(duì)加工產(chǎn)品抽檢合格后出運(yùn)。騰某公司與案外人約某的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)不能約束加一公司，騰某公司所述的加一公司加工的涉案褲子存在質(zhì)量問題缺乏依據(jù)，故騰某公司對(duì)此抗辯意見和反訴請(qǐng)求，本院難以支持。
　　其三，爭(zhēng)議的交貨期，涉案合同約某交貨期為2018年3月1日，雙方于2018年3月9日確定最后封樣意見，騰某公司于2018年3月31日提貨完畢，實(shí)際交貨期雖超合同約某期，系雙方的事實(shí)行為變更了合同約某的交貨履行期，加一公司對(duì)此該抗辯理由成立，故騰某公司理應(yīng)按約履行付款義務(wù)。合同約某，騰某公司應(yīng)在貨物正常入倉(cāng)后60天付款，騰某公司于2018年3月31日提貨完畢，現(xiàn)加一公司自2018年6月27日起算主張逾期付款利息，已遠(yuǎn)超入倉(cāng)60天的合同約某付款期，故加一公司要求騰某公司承擔(dān)違約責(zé)任之訴請(qǐng)于法不悖，但對(duì)利息標(biāo)準(zhǔn)及起止日的計(jì)算根據(jù)相關(guān)規(guī)定本院依法予以調(diào)整。騰某公司對(duì)此抗辯意見和反訴請(qǐng)求，本院難以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海騰某時(shí)裝有限公司于本判決生效之日起支付原告(反訴被告)寧波加一服飾有限公司積欠貨款98,500元；
　　二、被告(反訴原告)上海騰某時(shí)裝有限公司于本判決生效之日起賠償原告(反訴被告)寧波加一服飾有限公司以98,500元為基數(shù)自2018年6月27日起至2019年8月19日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；以98,500元為基數(shù)自2019年8月20日起至本判決生效之日止按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付的利息；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海騰某時(shí)裝有限公司的全部反訴請(qǐng)求；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)2,314.56元及反訴案件受理費(fèi)(已減半收取)1,500.45元，均由被告(反訴原告)上海騰某時(shí)裝有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王建中

書記員：由力軍