原告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣徐溝鎮(zhèn)寧家營村居民。委托訴訟代理人：張詩語，山西云石律師事務(wù)所律師。被告：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈某縣翠峰鎮(zhèn)趙家莊村農(nóng)民。被告：靈某金某物流有限公司，住所地山西省晉中市靈某縣壇鎮(zhèn)鄉(xiāng)堡子塘村。法定代表人：焦艷軍，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。被告：張志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈某縣翠峰鎮(zhèn)湯村農(nóng)民。委托訴訟代理人：丁小龍（系張志國堂弟），男，山西省靈某縣段純鎮(zhèn)興旺原村農(nóng)民。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)蘊華街352號。負責(zé)人：王國炬，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉晉川，男，該公司員工，住該公司職工宿舍。

寧某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令平安財險晉中中心支公司在×××號車的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接向?qū)幠衬持Ц断率鼋?jīng)濟損失：醫(yī)療費184632.92元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費4500元、誤工費41550.1元、護理費29817元、殘疾賠償金49233.6元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費9629.37元、鑒定費2000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失4000元，以上共計334762.99元。2.上述保險賠償金不足支付的部分，由平安財險晉中中心支公司在××××××商業(yè)險第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向?qū)幠衬吵袚?dān)賠償責(zé)任。3.上述保險賠償金不足支付的部分，由霍某某、靈某金某物流、張志國向?qū)幠衬吵袚?dān)賠償責(zé)任。4.精神損害撫慰金在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。5.請求保留支付后續(xù)治療費的訴權(quán)。事實和理由：2016年10月27日5時30分許，霍某某駕駛××××××號車沿國道208線由北向南行駛至小武路口時，與前方同向行駛的寧某某駕駛的手扶拖拉機的尾部發(fā)生碰撞，造成寧某某受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后寧某某被送往清徐縣第二人民醫(yī)院、山西省煤炭中心醫(yī)院接受治療，2016年11月19日出院回家休養(yǎng)，2017年3月20日寧某某再次住院接受顱骨修補術(shù)，2017年3月31日出院回家休養(yǎng)至今。山西光大司法鑒定所于2017年4月24日出具鑒定意見：寧某某的顱腦外傷開顱術(shù)后達十級傷殘。經(jīng)山西省清徐縣公安局交通警察大隊出具的并公交認字[2016]第00169號道路交通事故認定書認定：霍某某負主要責(zé)任，寧某某負次要責(zé)任。又因張志國系××××××號車實際支配人，并就該車以靈某金某物流及所有人靈某金某物流為被保險人向平安財險晉中中心支公司投有交強險與商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故屬于保險理賠范圍。綜上所述，該事故不僅為寧某某帶來巨大經(jīng)濟損失，而且?guī)砭薮蟮木裢纯?，故訴至法院，請求依法維護寧某某的合法權(quán)益?；裟衬侈q稱，我對本次事故發(fā)生的時間、地點以及事故責(zé)任認定均無異議。2016年10月27日發(fā)生交通事故時，我確系××××××重型半掛牽引車的司機，但我受雇于車主張志國。該車在平安財險晉中中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，而且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。所以，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》以及《中華人民共和國保險法》等相關(guān)法律法規(guī)，對于寧某某主張的各項合理經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在其交強險和商業(yè)保險限額內(nèi)進行賠付，不足部分再由車主與車輛掛靠公司連帶進行賠償，我不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。靈某金某物流未作答辯。張志國辯稱，第一、我對本次事故發(fā)生的時間、地點以及事故責(zé)任認定均無異議。我系××××××重型半掛牽引車輛的使用人和實際支配人，車輛登記在靈某金某物流名下，該車在平安財險晉中中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險以及車輛損失險等險種。本事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于寧某某主張的各項合理經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)先由平安財險晉中中心支公司在其交強險限額范圍內(nèi)直接賠付寧某某，交強險不足賠付部分再由商業(yè)第三者責(zé)任保險按照事故責(zé)任劃分比例在其限額內(nèi)進行賠償。第二、本次事故發(fā)生后，我對寧某某進行了積極的救治，治療期間，我先后為寧某某墊付急診費用819.3元，住院期間墊付醫(yī)療費15000元，共計15819.3元。另外，我所有的×××車輛在本次事故中也受到損壞，我對車輛進行了修理，支出維修費用3200元，支出施救費1000元。為此，我要求平安財險晉中中心支公司支付我墊付的醫(yī)療費以及車輛維修等費用。平安財險晉中中心支公司辯稱，×××?xí)xKC1**號車在我公司投保交強險和100萬的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司按照相關(guān)規(guī)定進行理賠，鑒定費、訴訟費不屬于保險責(zé)任。經(jīng)本院審理認定事實如下：2016年10月27日5時30分許，霍某某駕駛××××××號車沿國道208線由北向南行駛至小武路口時，與前方同向行駛的寧某某駕駛的手扶拖拉機的尾部發(fā)生碰撞，造成寧某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)山西省清徐縣公安局交通警察大隊出具的并公交認字[2016]第00169號道路交通事故認定書認定：霍某某負主要責(zé)任，寧某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，寧某某被送往清徐縣第二人民醫(yī)院進行搶救，花救護車費500元，花搶救費690元，張志國為寧某某支付醫(yī)療費819.3元。后轉(zhuǎn)入山西省煤炭中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：急性閉合性顱腦損傷，雙側(cè)額顳頂急性硬膜下血腫，左顳、右顳腦挫裂傷，右顳少量硬膜外血腫，右額頂少量硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞，右側(cè)顴骨、顳骨、右側(cè)顳骨莖突、頂骨、蝶骨大翼、右側(cè)眼眶內(nèi)外側(cè)壁、右側(cè)上頜竇前壁及外側(cè)壁、左側(cè)上頜竇前壁、鼻中隔、雙側(cè)鼻骨骨折，左側(cè)第11、右側(cè)第5肋骨骨折，前上縱膈少量積氣，肝多發(fā)小囊腫，雙肺感染，雙側(cè)胸腔積液，雙下肺膨脹不全，心包少量積液。住院23天，花醫(yī)療費127277.32元。寧某某根據(jù)長期醫(yī)囑外購人血白蛋白花5500元。于2016年11月19日出院，出院建議：繼續(xù)口服藥物治療、加強營養(yǎng)、適當(dāng)鍛煉、休息3月后行顱骨修補術(shù)、不適隨診。2017年3月20日，寧某某再次住院接受顱骨修補術(shù)，經(jīng)診斷為：左側(cè)基底節(jié)區(qū)及顳頂葉腦出血術(shù)后、左顳顱骨缺損、雙側(cè)基底節(jié)區(qū)多發(fā)腦梗塞、皮層下動脈硬化性腦病、左側(cè)頂部硬膜下血腫。2017年3月31日出院，花醫(yī)療費50665.6元。出院建議：繼續(xù)口服藥物治療、加強營養(yǎng)、適當(dāng)鍛煉、定期復(fù)查、不適隨診。山西光大司法鑒定所于2017年4月24日出具鑒定意見：寧某某的顱腦外傷開顱術(shù)后達十級傷殘?；ㄨb定費2000元。張志國系××××××號車實際支配人，該車以靈某金某物流為被保險人向平安財險晉中中心支公司投有交強險與商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險，其中×××號商業(yè)險第三者責(zé)任險限額為100萬元，×××號車商業(yè)險第三者責(zé)任險限額為5萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張志國給寧某某墊付醫(yī)療費15000元。
原告寧某某與被告霍某某、靈某金某物流有限公司（以下簡稱靈某金某物流）、張志國、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱平安財險晉中中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寧某某的委托訴訟代理人張詩語，被告張志國的委托訴訟代理人丁小龍，被告平安財險晉中中心支公司的委托訴訟代理人劉晉川到庭參加訴訟，被告霍某某、靈某金某物流經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，雙方無異議，故本院認定該事故認定書為有效證據(jù)，本案事故經(jīng)過及責(zé)任劃分應(yīng)以認定書為依據(jù)，即霍某某負主要責(zé)任，寧某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生在208國道小武村路口而由霍某某駕駛××××××號車追尾寧某某駕駛的手扶拖拉機尾部，是造成事故的最主要原因，因此，霍某某應(yīng)承擔(dān)本起事故80%的責(zé)任，寧某某承擔(dān)次要責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任。霍某某系張志國雇用的司機，作為雇主的張志國應(yīng)對寧某某承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，寧某某在本起事故中也有過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。寧某某在本次交通事故中受傷，其造成的損失首先應(yīng)當(dāng)由平安財險晉中中心支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，不足部分的損失由平安財險晉中中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例進行賠償，再不足部分由張志國按比例賠償。寧某某的醫(yī)療費184952.22元，有正規(guī)票據(jù)，本院予以認定；住院伙食補助費，34天×100元/天=3400元；營養(yǎng)費，出院建議加強營養(yǎng)，酌定90天，計算為90天×30元/天=2700元；誤工費，按2016年山西省農(nóng)林牧副漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)45871元計算至定殘前一日178日為：45871元/年÷365×178日=22369.97元；護理費，出院時建議加強護理，應(yīng)按照2016年山西省居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)36307元酌情計算100天為9947.12元；殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民戶口，一個十級傷殘，按山西省2016年居民人均可支配收入19049元計算為：19049元/年×20年×10%=38098元；交通費，應(yīng)酌情支持800元，連同救護車費500元，共計1300元；鑒定費2000元，是寧某某的實際支出，應(yīng)予以認定；精神損害撫慰金，酌情支持5000元；手扶拖拉機損失，酌情支持800元。關(guān)于寧某某請求的被撫養(yǎng)人生活費，因?qū)幠衬车钠拮佑凶优M行撫養(yǎng)，不符合被撫養(yǎng)人的條件，本院對其請求的被撫養(yǎng)人生活費，本院不予支持。張志國為寧某某墊付醫(yī)療費15000元，支付醫(yī)療費819.3元，應(yīng)在其賠償費用內(nèi)予以核減。綜上所述，寧某某的損失確定為：醫(yī)療費184952.22元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費2700元、護理費9947.12元、誤工費22369.97元、殘疾賠償金38098元、精神損害撫慰金5000元、交通費1300元、鑒定費2000元、手扶拖拉機損失800元，共計270567.31元。張志國為寧某某墊付醫(yī)療費15000元，支付醫(yī)療費819.3元，應(yīng)在其賠償費用內(nèi)予以核減。因此，寧某某的損失，由平安財險晉中中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在傷殘費用限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計76715.09元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費144841.78元〖（174952.22+3400+2700）×80%〗。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償寧某某醫(yī)療費10000元，在傷殘費用限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金等76715.09元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償手扶拖拉機損失800元；在商業(yè)三者險內(nèi)賠償144841.78元。二、由寧某某退還張志國墊付的醫(yī)療費15819.3元。以上二項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、駁回寧某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3161元，鑒定費2000元，由寧某某負擔(dān)1168元，由張志國負擔(dān)3993元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　榮桂琴

書記員：方微