原告：寧武縣通廣商貿(mào)有限公司，住山西省忻州市寧武縣陽方口鎮(zhèn)莊子村子上村。
主要負(fù)責(zé)人：詹拴成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司，住忻州市忻府區(qū)建設(shè)北路9號。
主要負(fù)責(zé)人：王浩，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。

原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法由審判員董玉平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人王印娟、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司的委托訴訟代理人侯新偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司的訴訟請求為：一、依法判決被告給付原告賠償金10萬元,后變更訴訟請求為106740元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月20日21時50分許，原告司機(jī)王建平駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”行駛至阜平縣路段時與高志敏駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)阜平縣交警大隊認(rèn)定，王建平負(fù)事故的全部責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司作為原告車輛的保險人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司辯稱，請求法院依法核實(shí)事故車輛的行駛證、營運(yùn)證和駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證的有效性和合法性，如果在事故發(fā)生時不具有合法有效的駕駛和行駛資格，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任；若無保險免責(zé)情形，我司在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，保單第一受益人為易縣農(nóng)村信用社和第二受益人為保定利錦汽車貿(mào)易有限公司，原告的起訴應(yīng)當(dāng)提供受益人轉(zhuǎn)讓索賠權(quán)的相關(guān)證據(jù)；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對于原告所提交的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證、行駛本、駕駛本、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書、保單，被告表示無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；為支持自己的訴訟請求，原告提交了申請我院按照相關(guān)程序委托的河北正鴻保險公估有限公司出具的報告書：車輛損失為94640元。被告保險公司認(rèn)為，對公估報告有異議，原告車輛是否真實(shí)更換了駕駛室，無法確定。人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。故對該報告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對于公估費(fèi)7100元，被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人負(fù)擔(dān)，對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險責(zé)任，原告主張5000元，但被告保險公司認(rèn)為過高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為2000元為宜。對于路產(chǎn)損失有行政處罰決定書一份、路產(chǎn)賠償憑證一份，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主體資格問題，原告提交了事故車輛保單約定的第一、第二受益人證明一份，證明原告具有合法的訴訟主體資格；本院予以認(rèn)定。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：94640元；
2、公估費(fèi)：7100元；
3、施救費(fèi)：2000元；
以上共計103740元。

本院認(rèn)為，原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司為其所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司投保了交強(qiáng)險、車輛損失險、商業(yè)三者險和不計免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險公司出具了保險單，雙方的保險合同關(guān)系成立，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司各項損失103740元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2435元，減半收取1217.5元，由原告寧武縣通廣商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)25.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)1192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 李珅環(huán)