原告：寧武縣晉某汽貿(mào)有限公司，住所地山西省寧武縣鳳凰鎮(zhèn)姜莊村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140925MAOGWDBJ7A。
法定代表人：鞏利峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司，住所地臨汾市鼓樓西人民公園西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9114100081309784XA。
法定代表人：劉學(xué)敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范紅兵，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告寧武縣晉某汽貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晉某公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保臨汾分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晉某公司委托訴訟代理人王印娟、被告人保臨汾分公司委托訴訟代理人范紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
晉某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)14萬(wàn)元。在審理中，變更該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為151275元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年10月13日6時(shí)15分許，原告司機(jī)李保成駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｆ×××××”大貨車(chē)行駛至保阜高速保定方向139KM+100M處時(shí)，先于張麗麗駕駛的“京Ｊ×××××”小轎車(chē)碰撞，又與中央水泥墩碰撞造成兩車(chē)不同程度損壞，路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定李保成負(fù)此事故的全部責(zé)任。2017年12月15日，原告為車(chē)輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生時(shí)處在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
人保臨汾分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事故及保險(xiǎn)事實(shí)。但認(rèn)為，應(yīng)核實(shí)原告車(chē)輛行駛證、運(yùn)營(yíng)證，駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證是否與所駕車(chē)型相一致，如一致，對(duì)原告合理?yè)p失積極賠償；對(duì)原告各項(xiàng)損失，認(rèn)為主車(chē)損失應(yīng)為40000元，掛車(chē)無(wú)損失；公估金額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定；施救費(fèi)過(guò)高，其公司核定為5000元；依據(jù)合同約定不承擔(dān)公估費(fèi)用和訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，人保臨汾分公司承認(rèn)晉某公司在本案中主張的事故及保險(xiǎn)事實(shí)，故對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。本案保險(xiǎn)合同的簽訂系原、被告雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原告事故車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)出險(xiǎn)，被告應(yīng)依合同約定賠付。經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院確定原告損失情況如下：
1、車(chē)輛損失121825元，由原告申請(qǐng)，在賦予各方自由選擇鑒定機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，本院依合法程序委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出，依法予以認(rèn)可。被告人保臨汾公司提出異議，并提出了照片一組，因未標(biāo)明拍攝時(shí)間、地點(diǎn)等，且與鑒定機(jī)構(gòu)復(fù)勘不符，未能提供其他證據(jù)相佐證，不足以證實(shí)其主張，對(duì)其辯論意見(jiàn)依法不予采納，對(duì)其提出的重新鑒定申請(qǐng)亦不予受理；
2、評(píng)估費(fèi)10700元系確定保險(xiǎn)事故車(chē)輛損失程度所支付的必要費(fèi)用，屬保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍，依法予以支持；
3、施救費(fèi)本院根據(jù)施救里程及施救手段等因素，酌定120000元。票據(jù)時(shí)間雖有瑕疵，但系實(shí)際發(fā)生，結(jié)合事故車(chē)輛受損需施救情況，本院對(duì)其真實(shí)性予以確定，但數(shù)額過(guò)高，本院予調(diào)整；
4、三者路產(chǎn)損失2750元。

以上損失合計(jì)147275元，未超出保險(xiǎn)限額，依法由被告人保臨汾分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告寧武縣晉某汽貿(mào)有限公司支付賠償款147275元；
（上述款項(xiàng)匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)戶，賬號(hào)：50×××63，開(kāi)戶銀行：河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處，并注明案號(hào)）
二、駁回原告寧武縣晉某汽貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3326.0元，減半收取計(jì)1663.0元，由原告寧武縣晉某汽貿(mào)有限公司承擔(dān)44元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司承擔(dān)1619元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭建林

書(shū)記員： 張拴茹