原告：寧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)尚志社區(qū)**組居民，住。委托訴訟代理人：王好軍，黑龍江湯旺河律師事務所律師。被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣農民，住該村。被告：苗富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嘉蔭縣農民，住該村。委托訴訟代理人：肖紅艷，嘉蔭縣法律援助中心律師。

原告訴訟請求：1、要求被告苗富返還承包土地3.4坰；2、要求被告按市場價格給付2017年承包費7200.00元（4000.00元×1.8坰）；賠償2018年毀損原告已播種的1.8坰玉米地的損失15,000.00元；3、被告承擔訴訟費用。事實和理由：1996年12月份，原告寧某某與被告苗某某簽訂土地承包合同，約定原告將自己開墾的3.4坰土地承包給被告耕種，承包期20年，承包費12,000.00元。被告苗某某承包后不知什么原因先后棄耕1.6坰，現(xiàn)在實際耕種1.8坰。2016年承包合同到期后，原告通知被告苗某某將于2017年收回土地自己耕種，但還是被被告耕種了。2018年3月20日，原告到被告苗某某家告知被告原告收回該土地并將土地出租給徐春玲，被告苗某某表示同意。同年4月27日徐春玲播種完玉米后，被被告苗某某的兒子苗富耙平，改種了其他作物。5月3日徐春玲向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?，向陽鄉(xiāng)司法所于5月7日、11日到育發(fā)村組織調解，被告苗富承認其父當年承包原告3.4坰土地20年的事實，但強調實際耕種1.8坰，無理要求再種5年，原告不同意，調解未達成協(xié)議，故訴至法院。庭審中，原告對訴訟請求1進行變更，要求二被告返還土地3.4坰。原告為證明自己的主張，提交了下列證據(jù)：證據(jù)一、孫慶玉、徐德義出具的證明各一份，意在證明1996年原告將土地出租給二被告20年的事實。證據(jù)二、國有土地使用證復印件、協(xié)議書復印件各一份，意在證明原告抵押給信用社的土地不是本案爭議的土地。證據(jù)三、申請法院調取的嘉蔭縣向陽鄉(xiāng)司法所于2018年5月7日、5月11日進行調解的視頻資料一份，意在證明1996年被告承包原告土地3.4坰、租期20年、租金1.2萬元，以及2018年被告苗富毀壞原告耕種的玉米地的事實。被告苗某某辯稱：一、原被告之間存在土地轉讓的法律關系，與苗富沒有關系。1996年秋天，被告經原告的舅舅徐長義介紹，與原告簽訂了10坰土地轉讓協(xié)議，轉讓費35,000.00元，位置位于育發(fā)村西側豐溝內新開荒地。簽合同時交定金12,000.00元，因原告始終拿不出土地證，后來聽說他的土地證抵押了，被告不打算買了但聯(lián)系不到原告，找徐長義徐說錢退不了了，只能要地，這樣他在溝塘邊上給被告劃了3坰多地。二、被告無原告所訴的棄耕事實。被告土地缺失的原因是原告將該地抵押給信用社貸款，因未償還被信用社拍賣給了尚建國，被尚建國劃走一大部分，現(xiàn)在只剩1.58坰。當時被告找原告及徐長義，二人不知去向。三、被告并未同意過原告收回其轉讓的土地。2018年春季原告突然出現(xiàn)要地，被告沒有同意。因2006年部分土地被尚建國劃走，被告所剩土地數(shù)量已遠遠低于轉讓費12,000.00元的3.4坰土地，要求原告補償耕種土地數(shù)量的不足，原告同意讓被告再耕種5年，但原告未遵守誠信。四、被告并不知道原告將該地承包給了徐春玲，更不存在同意的問題。被告兒子苗富不存在損毀他人種子的行為。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告苗富辯稱，一、被告苗富并無返還土地及給付承包費的義務。被告苗富與原告之間不存在土地承包法律關系。原告是與被告的父親苗某某簽訂的協(xié)議。二、原告并無主張徐春玲損害賠償?shù)臋嗬?。今年春天被告苗富代父親苗某某耕種土地時，并無任何人通知該地是由他人耕種。請求依法駁回原告的訴訟請求。二被告為證明自己的抗辯，提交了下列證據(jù)。證據(jù)一、從嘉蔭縣金鷹信用社調取的借款申請書復印件、抵押擔保借款合同復印件、公證書復印件各一份，意在證明原告寧某某在1997年9月將其土地900畝抵押給金鷹信用社貸款100,000.00元，貸款期限短期，但該借款至今未償還完畢，被告受讓寧某某的土地也在該土地使用證范圍之內。證據(jù)二、錄音資料一份，意在證明2006年第三人尚建國從金鷹信用社以50,000.00元的價格受讓原告寧某某抵押給信用社的土地用以償還其貸款，進而占用了被告的1坰多的受讓土地。證據(jù)三、土地測量表航拍圖一份，意在證明被告受讓寧某某土地之后，至今僅剩余15830平方米的土地，而不是1.8坰，該地位于向陽××團結村。庭審中，法庭對當事人提交的證據(jù)進行了質證。對于原告的證據(jù)一，被告對其真實性、證明的問題有異議，認為證人未出庭作證，無法證明證人證言的真實性。對于原告的證據(jù)二，被告對該證據(jù)的真實性有異議，認為該復印件不能證明原告轉讓給被告的土地不在抵押的范圍之內。對于原告的證據(jù)三，被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，認為向陽鄉(xiāng)司法所調解的是徐春玲與苗富之間毀壞耕種的土地的爭議，苗某某沒有毀壞耕種的土地，苗富不存在故意毀壞徐春玲耕種的土地的事實。對于被告的證據(jù)一，原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，認為該證據(jù)證明不了原告抵押的900畝土地與被告耕種的土地是一塊地，抵押不影響租賃合同的效力，不影響承租人對土地的使用。對于被告的證據(jù)二，原告對該證據(jù)的真實性有異議，認為無法識別談話的對方人員身份，證明不了屬同一土地。對于被告的證據(jù)三，原告沒有異議。對于當事人有異議的證據(jù)，本院認證如下：原告的證據(jù)一，證人無正當理由未出庭作證，且證人與原告有利害關系，該證據(jù)本院不予采信。原告的證據(jù)二、被告的證據(jù)一及被告的證據(jù)二，證明不了原告、被告各意證明的事實，上述證據(jù)本院不予采信。原告的證據(jù)三，是向陽鄉(xiāng)司法所調解的視頻資料，該視頻中被告對于本案爭議土地的承包期限20年已到期無異議，被告以承包的3.4坰耕種中的1.7坰被案外人尚建國于2006年耕種、自己承包期內耕種的土地數(shù)量不足合同約定的3.4坰為由，要求原告許可被告再耕種9年，原被告未達成協(xié)議。被告苗富對徐春玲已耕種的該爭議土地的毀壞表示認可。該視頻材料中的陳述，是當事人真實意思的表示，該證據(jù)本院予以采信。經審理本院認定事實如下：1996年12月，原告寧某某與被告苗某某簽訂土地承包協(xié)議，原告將3.4坰土地使用權轉包給被告苗某某，承包期20年，承包費12,000.00元。因該地地勢低洼，1997年春季播種時，被告只種上2坰半左右。到2006年春季播種時，被告苗某某承包的3.4坰土地中，一部分被案外人尚建國耕種。20年承包期滿后，原告向被告主張權利，要求收回3.4坰土地使用權，被告以承包期內的3.4坰土地，在2006年以后一部分被他人耕種，自己只耕種1.7坰，因承包期內耕種的土地數(shù)量不足3.4坰，要求原告許可被告再增加9年的使用權利為由，不予返還。2018年3月，原告將本案爭議的土地轉包給徐春玲，徐春玲播種上玉米后，被被告苗富耙平后種上大豆。2018年5月7日、5月11日，嘉蔭縣向陽鄉(xiāng)司法所對該爭議進行調解，當事人未能達成協(xié)議。庭審中，當事人一致認可，被告苗某某2018年耕種的原被告爭議的土地的面積為1.583坰（15830平方米）。該爭議的土地性質為國有土地。
原告寧某某與被告苗某某、苗富農村土地承包合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告寧某某的委托訴訟代理人王好軍、被告苗某某、苗富及其委托訴訟代理人肖紅艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民事關系受法律保護，當事人應當按照約定全面履行義務。本案中，原告將自己享有的土地使用權轉包給被告苗某某，被告苗某某支付了承包費用并實際經營使用該土地，原被告之間簽訂的承包協(xié)議，合法有效，本院予以確認。原被告約定的承包期限為20年，即自1996年12月起至2016年12月止，承包期限屆滿后，被告理應按照約定將承包的土地使用權返還給原告，被告苗某某拒不返還，應承擔民事責任。因此對于原告寧某某要求被告苗某某將承包的土地使用權返還的主張，本院予以支持。因現(xiàn)被告苗某某實際經營使用的承包土地的面積為1.583坰，本院確認被告苗某某返還給原告的土地面積為1.583坰，其他被案外人實際經營使用的土地，原告應另行主張權利。原告主張被告給付2017年的承包費7200.00元，賠償毀損原告已播種的1.8坰玉米地的損失15,000.00元，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告苗富不是本案爭議土地使用權的權利義務當事人，不承擔返還義務。對于被告苗某某主張的原被告簽訂的是10坰土地、原告將轉包的土地抵押導致實際種植面積減少、要求繼續(xù)耕種爭議的土地的抗辯，證據(jù)不足，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，對于原告寧某某要求被告苗某某返還1.583坰土地使用經營權的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國土地管理法》第十五條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告苗某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內，返還1996年12月承包原告寧某某的土地使用權1.583坰（15830平方米）。二、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。案件受理費350.00元減半收取175.00元，由被告苗某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。本文書規(guī)定履行期限最后一日起，申請執(zhí)行有效期為二年。

審判員　　鄭建波

書記員：董瑩瑩