原告寧某某。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告姜某。
委托代理人吳廣發(fā)，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人王海濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玲玲，該公司法律顧問。

原告寧某某訴被告于姜某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員辛麟擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員趙丹陽(yáng)、楊永龍組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某的委托代理人熊錦全、被告姜某的委托代理人吳廣發(fā)、大地保險(xiǎn)公司的委托代理人李玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日3時(shí)30分，被告劉春山駕駛黑BL4344號(hào)福田牌中型倉(cāng)柵式貨車（載人：姜鳳龍、劉國(guó)民），沿齊北公路由西向東行駛至60公里+50米處遇有情況操作不當(dāng)駛?cè)氲缆纷髠?cè)時(shí)，與相對(duì)方向?qū)幠衬绸{駛的黑BF0104號(hào)飛碟牌重型普通貨車相撞，造成劉春山、姜鳳龍、寧某某受傷，劉國(guó)民當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞的事故后果。原告于2015年8月31日至2015年9月18日在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，原告經(jīng)治療診斷傷情為“左髕骨粉碎骨折、右股骨遠(yuǎn)端骨折、右膝半月板損傷、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、血瘀氣滯、左膝痹病、左膝骨性關(guān)節(jié)炎”。經(jīng)龍江縣交通警察大隊(duì)于2015年9月12日作出的龍公交認(rèn)字[2015]第112號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，肇事司機(jī)劉春山醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車、遇有情況操作不當(dāng)，未按照交能信號(hào)通行是發(fā)生事故的主要因素，該起事故劉春山負(fù)全部責(zé)任，寧某某、劉國(guó)民、姜鳳龍無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院委托，2016年3月9日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出了齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第015號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人寧某某傷殘等級(jí)為九級(jí)；2、傷后三個(gè)月可醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需要增加醫(yī)療期限10-12日；3、誤工期應(yīng)為傷后至評(píng)殘日，出院后需要護(hù)理70日，二次手術(shù)取內(nèi)固定物需要增加誤工期10-12日，增加護(hù)理期10-12日。經(jīng)調(diào)查劉春山系已死亡貨車所有人劉國(guó)民雇傭司機(jī)，姜某為劉國(guó)民妻子，肇事車輛在被告大地保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告放棄在本訴中放棄對(duì)劉春山、及劉國(guó)民其它繼承人的訴訟請(qǐng)求。
以上事實(shí)由戶口本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院診斷書、住院病歷，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，費(fèi)用明細(xì)表、道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、施救費(fèi)票據(jù)、證明信、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)。原告寧某某因本次交通事故而引起的財(cái)產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。公安交警部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書于法有據(jù)，本院予以采信。原告在此次事故中所受損失評(píng)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)15，933.52元，原告提供的均是醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該部分藥費(fèi)本院予以支持。2、誤工費(fèi)為21，477.96元（計(jì)算方法：113.64元／天×189天=21，477.96元）,依據(jù)齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第015號(hào)司法鑒定意見書,原告寧某某訴訟請(qǐng)求的189天誤工損失日本院予認(rèn)定，因原告發(fā)生事故時(shí)從事運(yùn)輸行業(yè)，故對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以道路交通運(yùn)輸行業(yè)認(rèn)定較為適宜。3、護(hù)理費(fèi)為14,300.00元（計(jì)算方法：143元／天×100天=14，300.00元）,依據(jù)齊安通司鑒中心[2016]法鑒字第015號(hào)司法鑒定意見書,原告寧某某的護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為100天，因護(hù)理人員無(wú)法提供工資證明，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元（計(jì)算方法：100元／日×18日=1，800.00元），標(biāo)準(zhǔn)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。5、交通費(fèi)54.00無(wú)，依據(jù)住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)予以確定。6、傷殘賠償金90,436.00元（計(jì)算方法：22609元/年×20年×20%=90,436.00元），因原告提交了證據(jù)證明其確實(shí)在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的事實(shí)，故對(duì)原告請(qǐng)求的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。關(guān)于大地保險(xiǎn)公司提出的傷殘等級(jí)結(jié)論過高，因沒有證據(jù)證明其主張，本院不予采信其答辯意見。7、車輛損失31,230.00元，因有鑒定結(jié)論本院予以支持。8、車輛拆檢技師費(fèi)300.00元因不是正規(guī)票據(jù)，無(wú)法證明是否與本次事故有關(guān)，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。9、拖車費(fèi)用依據(jù)票據(jù)認(rèn)定為3，000.00元。對(duì)原告訴求的2,000.00元非正規(guī)票據(jù)的拖車運(yùn)費(fèi)本院不予支持。10、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3，360.00元，該項(xiàng)費(fèi)用為本案支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)181，591.48元。因劉春山駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因劉春山與劉國(guó)民系雇傭關(guān)系，雇員劉春山在從事雇傭活動(dòng)中致人損害。對(duì)于保險(xiǎn)公司理賠后剩余的部分，劉國(guó)民作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉國(guó)民已經(jīng)死亡，原告訴求劉國(guó)民法定繼承人之一即妻子姜某在繼承劉國(guó)民遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告因此次交通事故產(chǎn)生的損失進(jìn)行賠償。被告姜某辯稱劉國(guó)民無(wú)遺產(chǎn)可繼承，原告亦無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告姜某已繼承劉國(guó)民遺產(chǎn)，原告關(guān)于對(duì)被告姜某的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，待原告有其它證據(jù)后可另行主張權(quán)力。原告在訴訟中放棄對(duì)被告劉春山的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元；誤工費(fèi)21，477.96元、護(hù)理費(fèi)14,300.00元、傷殘賠償金74,222.04元，財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元，合計(jì)122,000.00元；
二、駁回原告寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，089.00元由原告承擔(dān)1，349.00元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)2，740.00元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　辛　麟 審判員　趙丹陽(yáng) 審判員　楊永龍

書記員：范星璐