原告：寧某康某醫(yī)院，住所地寧某縣鳳凰北路友誼大街交叉口東南角法定代表人：吳維海，該醫(yī)院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：范國(guó)利，河北建興人和律師事務(wù)所律師。被告：梁某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專(zhuān)文化，住寧某縣。委托訴訟代理人：趙玉方，寧某縣宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。

原告寧某康某醫(yī)院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原被告之間《寧某縣康某醫(yī)院科室承包協(xié)議書(shū)》無(wú)效；2.請(qǐng)求法院依法判令被告立即停止使用寧某康某醫(yī)院名稱(chēng)對(duì)外經(jīng)營(yíng)3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月23日，原、被告雙方簽訂《寧某康某醫(yī)院科室承包協(xié)議書(shū)》。協(xié)議書(shū)約定：“乙方梁某彬承包甲方寧某康某醫(yī)院皮膚科、眼科在康某醫(yī)院門(mén)口開(kāi)設(shè)獨(dú)立門(mén)診科室,乙方承包科室自負(fù)盈虧；甲方允許乙方使用醫(yī)院名稱(chēng)進(jìn)行合法正規(guī)的醫(yī)療宣傳等”協(xié)議簽訂后，被告至今使用原告名稱(chēng)對(duì)外經(jīng)營(yíng)。原告認(rèn)為乙方所經(jīng)營(yíng)的科室不符合基本醫(yī)療條件，應(yīng)當(dāng)停止使用寧某康某醫(yī)院名稱(chēng)對(duì)外經(jīng)營(yíng)。原告與被告經(jīng)多次協(xié)商未果，故原告依法向法院提起訴訟，望法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告梁某彬辯稱(chēng)，雙方簽訂的協(xié)議應(yīng)為有效，在簽訂協(xié)議時(shí)，雙方是在完全自愿互利的情況下簽訂的，對(duì)該科室裝修也是根據(jù)原告的要求和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裝修，科室聘用的醫(yī)生均通過(guò)原告審核，在達(dá)到原告要求后具備了醫(yī)療條件才開(kāi)始營(yíng)業(yè)，并且被告也按照合同規(guī)定向原告支付了承包費(fèi)。被告在履行合同中也無(wú)不妥之處，用原告名稱(chēng)對(duì)外經(jīng)營(yíng)是經(jīng)過(guò)原告允許的，現(xiàn)原告不讓被告用該名稱(chēng)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)實(shí)屬違約，且會(huì)給被告造成200多萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和被告方對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原被告之間沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，被告根據(jù)原被告之間簽訂的協(xié)議書(shū)，用原告的名稱(chēng)對(duì)外經(jīng)營(yíng)。因原被告均沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向法庭提交雙方簽訂協(xié)議書(shū)的原件，且被告對(duì)原告提交的協(xié)議書(shū)復(fù)印件不予認(rèn)可，對(duì)原被告雙方簽訂協(xié)議書(shū)的內(nèi)容以及經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)性質(zhì)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法明確認(rèn)定。
原告寧某康某醫(yī)院與被告梁某彬承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2017年3月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人范國(guó)利、被告梁某彬及其委托訴訟代理人趙玉方到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所根據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，因原告不能提交原被告雙方簽訂的協(xié)議書(shū)原件且被告對(duì)原告提交的協(xié)議書(shū)復(fù)印件不予認(rèn)可?，F(xiàn)有證據(jù)對(duì)原被告之間簽訂的承包協(xié)議書(shū)是否有效不能認(rèn)定，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，待證據(jù)充分后可另案處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告寧某康某醫(yī)院對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求案件受理費(fèi)40元，由原告寧某康某醫(yī)院負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　田新卯

書(shū)記員：李兆輝